We publiceren vaak materiaal, vaak kritisch, waarin we de gezondheid en voordelen van het Oekraïense militair-industriële complex beschouwen. Maar we doen het op onze eigen, aan de Russische kant.
Vandaag stel ik voor om het materiaal "van daaruit" van Oekraïense kant te bespreken. Kirill Danilchenko (Ronin), een patriot van dat Oekraïne (zonder een gram kwaadaardigheid, in een land waar een andere kijk, anders dan de onze, won, daar kunnen zijn patriotten zijn), publiceert van tijd tot tijd nieuws van het leger en de militair-industrieel complex van zijn land.
Uiteraard in het licht waarin een patriot het moet doen.
Als ik Kirill echter volledig begrijp, zal ik opmerken dat er in zijn laatste artikel ("Nieuwe wapens voor Oekraïne") verschillende punten zijn waarop ik iets wil zeggen.
Zonder sprongen en grimassen, gewoon een mening van de "andere kant".
Eigenlijk schrijft Kirill heel nuchter. Soms. Soms doet hij dat, maar desalniettemin is zijn mening zeer waardevol, omdat de waarheid in kwesties als het militair-industriële complex van Oekraïne altijd ergens in het midden van meningen bungelt.
Waar gaat het hele artikel over? Een beschrijving van de positieve en negatieve aspecten van het militaire leven in Oekraïne. Evenals de kwantitatieve en kwalitatieve vooruitzichten van de strijdkrachten.
Vertalen? Eenvoudig. De vraag wordt overwogen, hoe goed is het leger van Oekraïne "als er iets gebeurt". Het is duidelijk dat "het geval van iets" het Russische leger is, dat de strijdkrachten van Oekraïne binnen drie dagen zal ploegen en op zwarte aarde zal rollen, of niet.
Gaan.
Perfect. Een hele goede aanpak, bij ons gebeurt hetzelfde. En mensen sterven tijdens oefeningen, en apparatuur gaat verloren. Het gaat er hier niet om hoeveel, maar hoe snel de apparatuur werd gevonden en conclusies over mensen werden getrokken.
mortieren
Een analyse van mortelproblemen begon. Ja, mortel is tegenwoordig in Oekraïne een wapen dat vergelijkbaar is met zelfrijdende kanonnen en kanonnenartillerie.
Nou, net als in de grap: "Je kunt een kasteel niet ruïneren!" - "Het hangt ervan af wat voor kasteel …"
Als je de Oekraïense Anatoly Tapolsky gelooft, die vanuit deze "Molotovs" leek te schieten, is alles niet zo luxe. Om precies te zijn, op de bank is het precies het ding, deze "Hammer". Maar in de loopgraaf … En zelfs geassembleerd door "bekwame handen" … Ja, bij niet-kernondernemingen zoals de Starokramatorsk Machine Repair Plant …
Nou, ik laat het hier maar bij:
Weet je waar ik zo'n gezicht heb gezien? Ja, in het museum in Padikovo. Op een Sovjet-mortier geproduceerd in 1945.
Wie interesse heeft in het vervolg, welkom bij Tapolsky: (hier). Zorg er onderweg voor dat ik niet lieg.
De "Hammer" is eigenlijk een ambachtelijke vervalsing van de "Sanya", gevaarlijk voor nederzettingen. En de persdienst van de strijdkrachten van Oekraïne liegt schaamteloos en verbergt het werkelijke aantal gevallen. Zoals altijd echter. Evenals collega's uit andere landen. Leugens uitgevoerd door de PS van elk Ministerie van Defensie van elk land zijn normaal.
We zullen het niet hebben over scheve handen en overmatig alcoholgebruik door de AFU-agenten in de frontlinie. De auteur heeft deze kwestie niet ter sprake gebracht, en ik zal dat ook niet doen. Ik zie het punt niet, internet en YouTube staan vol met relevante foto's en video's. Onder het motto "we dronken, we drinken en we zullen drinken, anders zullen we niet leven" vechten ze in het Oekraïense leger, maar tot nu toe wint de groene slang.
Anti-tank wapen
Nou, niet slecht, denk ik. Hoe zit het met de BC voor de "lanceereenheden"?
Nieuwe en oude ATGM's … Nou, we hebben alles gedaan. Bovendien plantten de VS Javelins. Er zijn kosten. Polen werd ingehaald, overtroffen. Peremoga?
Weet je, misschien wel. Het hangt af van wat te overwinnen.
Zoals ik het begrijp is dit een oud liedje. Dat Oekraïne een Europees schild is tegen Russische agressie. En die ukrosoldaat zal de eerste zijn die de armada en de hordes van het Russische leger in de weg zal staan. Welnu, en dienovereenkomstig zullen zij de eersten zijn die vallen.
Europa, zoals ik het begrijp, vindt het helemaal niet erg. Het is duidelijk dat de duivel alleen weet of deze hordes zullen gaan of niet, en het zal onderweg niet helemaal verstoken zijn van een extra schild.
Het is logisch, toch? Net als in de goede oude tijd, was het ministerie van Binnenlandse Zaken dat, weet je nog? Met hetzelfde doel in het algemeen: het Sovjetleger in staat stellen om te keren en mankracht en uitrusting te sparen.
Nu is Europa blij om Oekraïne in deze vorm te gebruiken, als er al iets is.
Het meest opmerkelijke is dat niemand Oekraïne ernaar heeft gevraagd. Ze boden zich vrijwillig aan om te sterven onder de sporen van Russische tanks en namen zoveel mogelijk mee.
Vraag aan Cyril: hoeveel kunnen ze?
Een beetje. En dat is waarom. Pan Danilchenko kan heel goed kijken naar de cijfers en kansen. Heel logisch en verstandig. Maar hij vergeet zo'n 'klein ding'. Als Rusland tot een hypothetische oorlog komt, is het onwaarschijnlijk dat deze oorlog zal doorgaan volgens de Oekraïense wetten. Dit is geen Donbass…
Vraag, wat heb ik bedacht voor de Oekraïense oorlogswetten? Ja, ik heb ze niet bedacht. De tijd heeft ze uitgevonden. De wetten van goddeloosheid, als dat het geval is.
200 ATGM's van Oekraïners zullen niets kunnen doen aan Russische tanks. Ze zullen gewoon doodgaan, en hoogstwaarschijnlijk erg lelijk en nutteloos. Het Russische leger heeft tegenwoordig te veel koevoeten, waartegen de strijdkrachten van Oekraïne geen hebben en nooit zullen doen.
Ik heb bij voorbaat medelijden, niet alleen voor de ATGM-berekeningen, maar verder in de tekst van iedereen die doelloos zal moeten sterven onder bommen en raketten van de Russische Lucht- en Ruimtemacht, onder de aanvallen van Tornado's, Hurricanes en andere MLRS, onder artilleriegranaten en tactische raketten.
No offence - nul kansen.
Inderdaad, als Oekraïne geen luchtmacht heeft, hebben we dan ook vliegtuigen en helikopters voor de lol? Kirill, ben je serieus? Integendeel, alles ploegen wat mogelijk is, dan ploegen met artillerie, en dan, zeker, Buratino en Solntsepeki.
En trouwens, in omstandigheden van volledige onmacht van de strijdkrachten van Oekraïne, omdat ze nauwelijks een idee hebben hoeveel geweldige verrassingen deze ongehaaste jongens van de elektronische oorlogsvoering voorbereiden.
Verder bespreekt Kirill dat een vrij groot aantal antitankwapens op mobiele chassis zijn geplaatst. Over het feit dat KB "Luch" zowel "Stugna" als "Corsairs", en "Barriers" en "Barriers-V" voor helikopters maakt en een exportorder naar Algerije en Azerbeidzjan uitvaardigt en de "woestijn"-modificatie voltooit van de Oekraïense ATGM "Skif" dat het ontwerpbureau bijna aan de rand van zijn mogelijkheden werkt.
Pardon, maar wat heeft het voor zin? Wat is het nut van je 600-tal platforms, als ze niets meer zijn dan doelen in een schietbaan voor videoconferenties en (het ergste van alles) legerluchtvaart, speciaal geslepen voor dergelijk entertainment?
Nou, nee, dit is "kist, kist, begraafplaats." Tenzij Vanuatu Oekraïne aanvalt. Of iemand uit de Baltische staten.
Helikopters
Oké, dat zal wel. De Mi-24 is nog steeds een goede auto. In 2016 lijkt Oekraïne meer dan honderd auto's te hebben gehad. Op het papier. Volgens Cyril (denk ik) zijn er vandaag de dag slechts 60 werkende machines in de Oekraïense luchtmacht. Dat is alles, Mi-24, Mi-8 en Mi-2.
Waarmee eigenlijk gefeliciteerd.
Natuurlijk is het vechten tegen de militie in Donbass een figuur. Om te sterven onder de eerste (de tweede is niet nodig) is de slag van de RF Aerospace Forces ook voldoende. Voor een serieus conflict… 60 auto's… Nou ja, voor een paar dagen, denk ik.
We kunnen het gemakkelijk uitrekken. Niet wanneer, maar als. Als er geld is, zullen de Fransen verkopen. En de vraag is - in welke vorm. En dan zullen de Mi-24's van het Sovjet-erfgoed misschien abrupter blijken te zijn. Daarnaast zal het veel tijd kosten om de nieuwe techniek onder de knie te krijgen. Gezien het feit dat het niet nieuw is in de tijd, maar in wezen …
En Polen gaat vreemd genoeg niet met Rusland in één helm vechten. Hiervoor is er de NAVO, waar de Polen lid van zijn, dus ze hoeven het BBP niet te verscheuren en dus te kopen. De NAVO heeft alles. Ze brengen het indien nodig en als ze tijd hebben.
Artillerie
Interessant telsysteem. En een vergelijking met Duitsland en Groot-Brittannië. Het lijkt erop dat deze twee landen leven volgens het motief "Als er morgen oorlog is …". Nee, zo leeft Oekraïne. En Danilchenko meet alles met zo'n maat, maar tevergeefs.
Groot-Brittannië, als Cyril het vergeten is, zal ik u eraan herinneren, is niet in Europa. Dit, neem me niet kwalijk, is een eilandenrijk, dat door een vrij brede zeestraat van het vasteland wordt gescheiden. En wie zou er volgens Danilchenko door de Britten uit de ACS moeten worden doodgeschoten, ik begrijp het niet. En voor expeditiereizen naar Afghanistan of Irak is dat meer dan genoeg.
En de Britten hebben ook een vloot… Met kanonnen, raketten en torpedo's. En de luchtmacht. Dat wil zeggen, wat niet in Oekraïne is, en de afwezigheid waarvan ze proberen de ACS te compenseren.
Zo is het ook met Duitsland. Ze gaan niet vechten, maar zelfs als de Russische hordes de grens overstormen, zullen ze door Polen en … Oekraïne moeten gaan!
Ik weet niet hoe reëel het aantal van 700 SPG's in de Oekraïense strijdkrachten naar mijn mening is - een fantasie. Of fictie. Want waarom dan in heel Europa Sovjet-troep kopen en vatenartillerie uit de voorraadkamers halen?
"Geen" is over het algemeen belachelijk. Laten we ook nog een paar "Korenbloemen" in de loopartillerie schrijven. En over het algemeen zal schoonheid op papier staan.
tanks
Eerlijk gezegd. Goed gedaan. Inderdaad, deze T-84's en Oplots, en samen met hen de zelfrijdende kanonnen van Bogdany, gaan de oven in, omdat Oekraïne ze niet kan vrijgeven. Geef goedkoop en vrolijk: T-64! Zo veel opgewaardeerd als de kracht genoeg is (dat wil zeggen, een beetje).
Bovendien, als je genoeg kracht (geld) hebt, kan zelfs zo'n rommel als de T-64 een snoepje maken. Nou, zoals in Rusland met de T-72. Uitgerekt tot de T-72B3? Prima? Wat verhindert hetzelfde met de T-64 om te slingeren? Alleen geld en handen.
Het is natuurlijk vermeldenswaard dat Rusland nog steeds de T-90MS heeft, maar laten we het niet hebben over trieste dingen. Evenals ongeveer 3.000 potentiële T-80U's in opslag en 450 in gebruik. Ja, Oekraïne lijkt ook T-80's te hebben, maar in meer bescheiden hoeveelheden (respectievelijk 146 en 22), en zelfs dan, als ze niet worden verkocht.
Eh… Rillen. 800 auto's zijn serieus. Het is niet minder ernstig dat er geen reserveonderdelen voor zijn, er is geen manier om de productie van deze reserveonderdelen te organiseren, er zijn geen handen om reparaties uit te voeren, er zijn geen hoofden om goed onderhoud van de T-72 te bewerkstelligen die niet kenmerkend zijn voor Oekraïne. Er is niets.
Waar deze tanks het Russische leger zullen boeien en op welke landengte daar (dit, blijkbaar, als ze de Krim vertrappen), weet ik niet. Ik weet alleen dat ze hoogstwaarschijnlijk zullen worden verbrand op de eerste dag van de oorlog (Staver en ik schreven dat de tank een testdoel was, is en zal zijn voor iedereen die het kan geloven) door de Russische Mi-24, Ka-52, Mi-28N, Su-25 en Su-34.
Het zou beter zijn als Kirill zijn standpunten opschreef dan dat de Oekraïense strijdkrachten hun tanks gaan dekken enzovoort. Omdat ik begrijp dat ze de Russische troepen zo lang zullen tegenhouden als nodig is om ze vanuit de lucht te vernietigen. Dat wil zeggen, een beetje.
Ik las het en dacht na. S-125 en Cuba - is het serieus? Interessant genoeg is er geen S-75 meer in de voorraad? Dan is de lucht waarschijnlijk veilig in Oekraïne. Er is iets om bang voor te zijn.
Maar dit is slim. Je kunt zelfs applaudisseren voor deze manier van het stellen van de vraag. Goede presentatie van de stof. Slim. Niet zomaar "Nog niet dood, nog niet uitgestorven", maar een heel normaal verhaal dat er veel problemen zijn, maar die vroeg of laat worden opgelost.
Dat wil zeggen, de lezer krijgt wat hij wil. Halve waarheid of bijna geen leugen. Inderdaad, men kan niet anders dan het erover eens zijn dat de strijdkrachten van Oekraïne-2018 en de strijdkrachten van Oekraïne-2014 fundamenteel verschillende dingen zijn. En de APU-2018 is al een leger.
Ja, een leger dat geschikt is voor oorlog naar het model van het begin van de vorige eeuw of met landen van de derde of vierde wereld, maar een leger. En dit kan niet worden ontkend.
Maar voor een oorlog met het Russische leger is het meer dan twijfelachtig.
Maar als je er zo in wilt geloven - waarom niet? Kan? Kan. Dit is pas schadelijk als het om een echte aanrijding gaat.
