Onder handvuurwapens vind je vaak ontwerpen die niet altijd passen in het kader dat we gewend zijn. In pogingen om hogere kenmerken van een product te verkrijgen of om het gebruiksvriendelijker te maken, introduceren ontwerpers zowel oude als nieuwe oplossingen in individuele modellen, wat niet altijd tot positieve resultaten leidt, en meestal, met de verbetering van sommige kenmerken, andere beginnen te onderschatten. In sommige gevallen is dit voor zeer gespecialiseerde wapens gerechtvaardigd, in andere gevallen zijn dergelijke oplossingen niet wijdverbreid.
Over het algemeen kan de ontwikkeling van vuurwapens, zoals in principe elke ontwikkeling, worden vergeleken met evolutie, waarbij, zoals u weet, niet de meest complexe, maar de meest aangepaste, in staat tot snelle aanpassing (in sommige gevallen zelfs de eenvoudigste, en niet meer complexe organisme). Maar, in tegenstelling tot levende organismen op onze planeet, verschenen vuurwapens in de lucht en gingen pas relatief recent onder water. In dit artikel zullen we proberen nader kennis te maken met vuurwapens voor onderwaterschieten, namelijk met pistolen.
Omdat we een onderwerp als de ontwikkeling van vuurwapens hebben aangeroerd, moet je, voordat je kennis maakt met onderwaterpistolen, twee zeer interessante subklassen van "grond" -pistolen herinneren: de derringer en de pepperbox. De ontwerpen van deze pistolen hebben hun nadelen, waaronder de massa en productiekosten, als het gaat om getrokken wapens. Opgemerkt moet worden dat de massa toeneemt afhankelijk van hoe vaak het wapen kan schieten zonder te herladen. Dat wil zeggen, als je vaker wilt fotograferen, draag dan meer. Met uitzondering van enkele zeer gespecialiseerde pistoolmodellen, zijn dergelijke ontwerpen lange tijd niet gebruikt en worden ze als verouderd beschouwd. Men had dergelijke wapens al lang geleden aan de rand van de geschiedenis kunnen achterlaten voor vuursteengeweren, maar beide ontwerpen hebben hun plaats gevonden waar ze hoogstwaarschijnlijk meer dan twaalf jaar zullen blijven en waar geen van de nu bekende pistoolontwerpen eenvoudigweg niet om ze te vervangen, - in water.
De belangrijkste reden waarom dergelijke ontwerpen gewild en onvervangbaar blijven en zullen blijven, is het ontwerp van de munitie om onder water af te vuren, of liever, het ontwerp van de kogel. Het is geen geheim dat kogels van conventionele munitie zeer snel hun snelheid in water verliezen, dit gebeurt om een volledig begrijpelijke reden: de dichtheid van water is hoger dan de dichtheid van lucht. Om deze reden zal zo'n kogel na een paar meter absoluut geen schade toebrengen aan de vijand, hoewel de bioscoop ons het tegenovergestelde vertelt, maar ze hebben daar hun eigen fysica, en wij hebben die van ons. Het lijkt erop dat er geen oplossing voor dit probleem is, behalve om de hoeveelheid munitie buiten redelijke grenzen te vergroten, maar als je iets niet kunt veranderen, dan kun je het altijd gebruiken.
Veel mensen kennen zo'n schadelijk fenomeen als cavitatie, maar in dit geval blijkt het juist nuttig te zijn. Een kogel om onder water te schieten heeft één subtiel kenmerk in zijn ontwerp: zijn neus is niet spits, maar stomp. Dit is nodig zodat de kogel in de loop van zijn beweging een cavitatieholte creëert, ruwweg een holte met respectievelijk een verminderde druk en een lagere dichtheid. In ons geval hebben we het over de dichtheid van waterdamp. De kinetische energie van de kogel wordt dus grotendeels besteed aan het creëren van een cavitatieholte en niet aan het overwinnen van de weerstand van het waterige medium.
Natuurlijk maakt een dergelijke oplossing het niet mogelijk om dezelfde schietafstanden te bereiken als in de lucht, maar in plaats van de effectiviteit van wapens op een afstand, bijna letterlijk, krijgen we al een afstand van enkele tientallen meters. Aangezien het nu een warm seizoen is, kun je op basis van onze eigen ervaring controleren of een dergelijke afstand van het gebruik van onderwaterwapens voldoende is. Je kunt eenvoudig in elk water tot een diepte van 3-5 meter in het water duiken en proberen iets op dezelfde twintig meter van jou te overwegen.
Het is gemakkelijk te raden dat om een cavitatieholte te creëren, de kogel zelf een aanzienlijke sterkte moet hebben, wat in principe geen probleem is, omdat in ons geval de stabilisatie van de kogel door rotatie om zijn as niet wordt gebruikt, wat betekent dat we moeten nadenken over hoe het geweer zal interageren in de boring en het lichaam van de kogel is niet nodig: de loop is glad. De kogel is op een nogal interessante en zo eenvoudig mogelijke manier gestabiliseerd. Vanwege de grotere lengte zal de staart van de kogel bij het proberen af te wijken de rand van de cavitatieholte raken, dat wil zeggen de zone met verhoogde dichtheid, van waaruit hij eenvoudigweg zal afzetten. Het meest primitieve voorbeeld is het plezier van de kinderen om stenen in het water te gooien, vanaf het oppervlak waarvan ze vrolijk stuiteren in de juiste hoek en snelheid van gooien, iets soortgelijks gebeurt hier. De staart van de kogel komt bij afbuiging tegen een medium met een hogere dichtheid aan en keert terug naar zijn plaats.
Trouwens, het is noodzakelijk om een twee-medium wapen te noemen, dat zowel op het land als onder water met succes kan worden gebruikt, met dezelfde munitie. Het maakt gebruik van een gecombineerde stabilisatie van de kogel, zodat bij het schieten in de lucht de kogel wordt gestabiliseerd door de gebruikelijke rotatie. Maar je moet begrijpen dat dergelijke compromissen altijd hun sporen achterlaten, met als resultaat dat zo'n wapen zowel ingetogen kenmerken heeft bij het schieten onder water als bij het schieten op het land. Dit wordt verklaard door een kortere kogel, met onvoldoende lengte om onder water te schieten, en dit verklaart ook de lage karakteristieken bij het fotograferen in de lucht, aangezien de balans van zo'n kogel meestal iets naar achteren wordt verschoven.
Dus als we de maximale efficiëntie van het wapen willen krijgen bij het schieten onder water, moet de patroon voor een dergelijk wapen zijn uitgerust met een voldoende lange kogel, en daarom zal de totale lengte van de patroon zijn tegenhangers aanzienlijk overschrijden om in te schieten de lucht. We beschouwen de optie met een verzonken lange kogel in de huls niet, omdat zelfs deze lengte niet voldoende is om maximale efficiëntie te bereiken.
Wat betekent een zeer lange cartridge voor een wapenontwerp? Dit betekent dat om de boutgroep opnieuw te laden, je de lengte van de hele cartridge en iets meer moet terugdraaien, maar aangezien we het over pistolen hebben, zal een dergelijk ontwerp op zijn minst meer zijn dan dezelfde pepperboxes of derrengers, waarin voor elk de cartridge heeft zijn eigen individuele vat.
Nu min of meer duidelijk is geworden waarom de ontwerpen van pistolen voor onderwaterschieten precies zijn wat ze zijn, kun je nader kennis maken met specifieke wapenmodellen.
Onderwaterpistool Heckler & Koch P11
Ik zou dit pistool willen benadrukken als de meest interessante ontwikkeling onder alle onderwaterpistolen, omdat de combinatie van behoorlijk interessante, hoewel in sommige gevallen controversiële, beslissingen het duidelijk onderscheidt van de achtergrond van anderen. Dit wapen is niet nieuw, ontwikkeld in het begin van de jaren 70 van de vorige eeuw, wordt sinds 1976 in massa geproduceerd. Tot nu toe is dit pistool in gebruik en wordt het nog steeds redelijk succesvol gebruikt.
Door zijn ontwerp is het P11-onderwaterpistool een vijfloops derrenger, met een afneembaar blok lopen. Dit is de eerste interessante ontwerpbeslissing voor dit wapen. Logischerwijs, als het nodig is om wapens onder water te herladen, is het veel gemakkelijker om één groot blok lopen te vervangen dan om individuele patronen te manipuleren, zelfs als ze aan elkaar zijn bevestigd met een maanclip. Het lijkt erop dat zowel de eerste als de tweede procedure vrij eenvoudig is, maar er moet rekening mee worden gehouden dat deze acties niet met blote handen worden uitgevoerd, en niet altijd in omstandigheden met voldoende verlichting. Over het algemeen lijkt het een pluspunt in de vorm van een apart vervangbaar loopblok.
Maar waar plussen zijn, zijn er altijd minnen. Op het eerste gezicht is het grootste nadeel de massa en het volume van draagbare munitie, wat in principe logisch is, maar als het niet de bedoeling is om een mini-oorlog onder water te organiseren, dan zijn zelfs dezelfde vijf schoten in geval van nood voldoende. Een groot nadeel is het ontwerp van het loopblok zelf. Feit is dat munitie in de fabriek wordt uitgerust, en hoewel puur theoretisch, als je rechte armen hebt, je het zelf kunt doen, zal er nog steeds een probleem zijn in de vorm van een gebrek aan munitie. Dat wil zeggen, we kunnen praten over een tekort aan vervangbare loopblokken.
Het ontwerp van het loopblok zelf is niet al te ingewikkeld. Snuitsneden zijn bedekt met membranen, die worden doorboord door een kogel wanneer ze worden afgevuurd. In het staartstuk van de lopen zit een schroefdraad waarin munitie wordt geschroefd. De meest oplettende mensen hebben misschien opgemerkt dat de blokken lopen in verschillende afbeeldingen van pistolen kunnen verschillen, zowel in zicht als in lengte, en de reden hiervoor ligt in een ander kenmerk van dit wapen.
Het feit is dat vervangbare loopblokken niet alleen zijn uitgerust met cartridges voor onderwateropnamen, maar ook met munitie om in de lucht te schieten. Deze blokken kunnen voornamelijk worden onderscheiden door de vizierinrichtingen. Als er geen twijfel over bestaat hoe je met zo'n klein achtervizier en een voorvizier onder water kunt richten, dan is het blok lopen voorzien van patronen voor onderwaterschieten en vice versa.
Voor het schieten in de lucht kunnen loopblokken worden uitgerust met twee soorten munitie: conventioneel en pantserdoordringend, wat interessant is, beide versies van munitie hebben spilvormige kogels, hoewel in de eerste versie de initiële kogelsnelheid slechts 190 is meter per seconde. De mondingssnelheid voor onderwateropnamen is 110-120 meter per seconde.
De massa van het loopblok is ongeveer 500 gram, wat twijfel doet rijzen over de wenselijkheid van het dragen van extra loopblokken om in de lucht te schieten. Dus de mogelijkheid om 10 schoten af te vuren, resulteert in één kilogram extra gewicht. Dit is vergelijkbaar met een volwaardig modern pistool, waarvan de opslag een grotere hoeveelheid goedkopere munitie kan bevatten, maar terug verdween de duivel in de kleine dingen.
Alle patronen voor het P11-pistool hebben één interessant kenmerk in de vorm van een plastic pallet die samen met de kogel langs de boring beweegt en de poedergassen in de loop opsluit. Dat wil zeggen, bij het fotograferen onder water zal de schutter niet worden ontmaskerd door de poedergassen die na het schot naar het wateroppervlak ontsnappen, en in het geval van schieten in de lucht, zal het schot absoluut stil zijn. Tegen de achtergrond van bijna volledige stilte lijkt het voordeel van een apart wapen om in de lucht te schieten niet meer zo vanzelfsprekend.
En tot slot, het meest interessante kenmerk van het P11-pistool is de manier waarop het de poedersamenstelling van de patroon ontsteekt. Hoe vreemd het ook klinkt, maar het wapen dat in het water ligt, en meestal zout, is elektrisch. De initiërende samenstelling ontsteekt niet door vervorming van de capsule, maar tijdens de verbranding van een wolfraamspoel, waardoor een elektrische stroom wordt geleid.
Het pistool wordt aangedreven door twee negen volt batterijen. Onmiddellijk komen de OSA-pistolen voor de geest, die massadistributie in Rusland hebben gevonden als een middel voor zelfverdediging. Het is waar dat het schakelen in het P11-pistool niet langer elektronisch wordt uitgevoerd, maar mechanisch door de schakelcontacten te draaien bij elke trek aan de trekker. Het is moeilijk te zeggen wat in dit geval betrouwbaarder is, mechanica of elektronica, maar dat mechanisch schakelen gemakkelijker en goedkoper te organiseren is - ongetwijfeld, vooral omdat de afmetingen van het pistool dit toelaten.
De massa van een volledig uitgerust pistool is 1200 gram, de lengte is 200 millimeter, dezelfde hoogte, exclusief richtapparatuur. Over het algemeen is het pistool niet klein, wat zowel een pluspunt als een minpunt is van het wapen. De diameter van de kogels is 7,62 millimeter, aangezien een kunststof pallet wordt gebruikt, die de poedergassen in de boring opsluit, is de diameter van de boring groter.
Het effectieve bereik van dit wapen is 15 en 30 meter, voor respectievelijk schieten onder water en in de lucht. De laatste figuur suggereert dat er geen stabilisatie is van kogels van patronen om in de lucht te schieten, hoewel het heel goed mogelijk is om de interactie van het geweer in de loopboring en de plastic pallet te organiseren.
Als je alle nadelen en voordelen van zo'n wapen bekijkt, is het niet moeilijk om te zien dat de P11, net als een pistool voor onderwaterschieten, meer voordelen heeft dan nadelen, wat wordt bevestigd door het feit dat het wapen in service voor meer dan 30 jaar.
Huishoudelijk pistool voor onderwaterschieten SPP-1 (SPP-1M)
Meestal wordt dit binnenlandse monster bij het vergelijken van pistolen voor onderwaterschieten niet in het beste licht gepresenteerd. Inderdaad, in termen van het geheel van nieuwe en interessante oplossingen, ziet de P11 er bijna uit als een wapen van de toekomst, tegen de achtergrond van ons onopvallende en zeker niet het mooiste wapen. Maar niet elke "SUV" zal passeren waar het "brood" passeert, dus laten we het in meer detail begrijpen en het wapen niet beoordelen op zijn uiterlijk.
In 1968 werd de opdracht gegeven om wapens voor zwemmers te maken. Naast de hierboven beschreven patronen met langwerpige kogels, die een cavitatieholte om zich heen creëerden, werd ook gewerkt aan het maken van een reactieve kogel. Rekening houdend met wat we nu zien in de bewapening van ons leger en buitenlandse, hebben kogelraketten niet alleen gebruik gevonden in de lucht, maar ook in het water. En hoewel monsters van wapens voor dergelijke munitie niet alleen werden ontwikkeld, maar ook geproduceerd, werden ze niet gedistribueerd, omdat een dergelijk ontwerp ruimte nodig heeft voor versnelling om voldoende snelheid te krijgen om de vijand te verslaan. Bovendien spelen naast al het andere ook de productiekosten een belangrijke rol, en als de goedkopere versie van de munitie acceptabele resultaten laat zien, dan is het duidelijk in wiens voordeel de weegschaal bij het kiezen wordt gekanteld.
De ontwikkeling van het SPP-1-pistool werd uitgevoerd door de achterneef van de beroemde ontwerper Sergei Gavrilovich Simonov Vladimir en zijn vrouw Elena. De ontwikkeling van een nieuwe SPS-munitie, met een metrische aanduiding van 4, 5x39, is van Sazonov en Kravchenko. Over munitie kan je niet veel zeggen, maar je moet meteen opmerken dat, ondanks dezelfde lengte van de sleeve, deze cartridge niets te maken heeft met de gewone 5, 45x39 en 7, 62x39. De patroonhuls heeft een rand en geen groef. De kogel is een stalen staaf van 115 millimeter lang en weegt 13,2 gram, zoals blijkt uit de metrische aanduiding van de munitie, kaliber 4,5 millimeter. Om het herladen te vergemakkelijken, is deze munitie in een plaatclip geplaatst.
Het pistool zelf is door zijn ontwerp een derringer in het meest lichtgewicht, hamerloze ontwerp. Het afvuurmechanisme is spits, zelfspanend. Wanneer de trekker wordt overgehaald, wordt de spits gespannen en 90 graden gedraaid, gevolgd door een stal, een slag op de primer en als resultaat een schot.
Zowel de veiligheidsbeugel als de trekker, tegen de achtergrond van de gebruikelijke pistolen, zien er overdreven groot uit, maar dit is nodig voor het gemakkelijke gebruik van wapens in een duikpak. Het is om deze reden dat de zekeringschakelaar helemaal geen klein detail is. De zekeringschakelaar zelf heeft drie standen, in de onderste kun je een wapen afvuren, gemiddeld zet je het wapen op de zekering en in de bovenste opent het loopblok om te herladen.
Als we het vergelijken met het proces van het herladen van de Duitse P11, dan zal onze SPP-1 verliezen. Hier, welke vaardigheid heb je niet, maar om het blok lopen te openen, de gebruikte patronen te verwijderen en nieuwe munitie in te brengen, terwijl je probeert 4 kamers te combineren met 4 patronen die vanwege hun lengte in alle richtingen bungelen, een taak die vereist ijzeren zenuwen, vooral als je er rekening mee houdt dat dit alles niet in de meest ontspannen sfeer zal gebeuren. Het vervangen van het loopblok zelf is veel gemakkelijker en sneller. Maar het moet worden opgemerkt dat dit wapen niet is bedoeld voor het uitroeien van vijandige menigten die op je beuken, maar voor meerdere schoten, dus het is niet de moeite waard om als een significant minpunt te nemen, omdat in principe het vermogen om slechts 4 schoten tegen 5 schoten te vuren van een Duits pistool.
Een veel belangrijker nadeel lijkt te zijn dat de poedergassen, die naar de oppervlakte drijven, perfect de locatie van de schutter markeren, wat niet in Duitse wapens zit. Aan de andere kant is het niet altijd mogelijk om op te merken wat en waar er gorgelde, ondanks de hoeveelheid poedergassen. Het kan echter niet worden afgeschreven dat het P11-pistool, bij het vergrendelen van de poedergassen, ook het vermogen heeft om stil en vlamloos te vuren in een luchtatmosfeer, wat al een duidelijk voordeel is ten opzichte van de SPP-1. Die trouwens, met dezelfde munitie die wordt gebruikt voor onderwateropnamen, effectief is bij het schieten op het land op afstanden tot 30 meter. Als we het hebben over de afstand van schieten, dan presteert het binnenlandse pistool enkele meters beter dan de Duitse onder water. Bij gelijke gebruiksdiepten, in de lucht, zijn de resultaten ongeveer hetzelfde, als we geen rekening houden met het werk van de kogel zelf op het doelwit, wat enigszins anders zal zijn voor lange "spijkers".
Als we de massa en afmetingen van de pistolen nemen, is het huispistool gemakkelijker, maar de vergelijking in termen van gewicht en afmetingen is niet helemaal correct, omdat ondanks de algemene gelijkenis van de ontwerpen, de implementatie van deze ontwerpen anders is. De massa van het uitgeruste pistool SPP-1 is 950 gram, terwijl de lengte 244 mm is.
Afzonderlijk is het vermeldenswaard dat het SPP-1-pistool momenteel in een gemoderniseerde vorm bestaat, onder de aanduiding SPP-1M. Er zijn geen significante verschillen tussen het oude en het gemoderniseerde model, de belangrijkste verschillen hebben betrekking op het afvuurmechanisme. Uiterlijk verschillen pistolen in een vergrote beschermkap en een trekker.
Als het objectief is, blijkt dat het huispistool niet inferieur is aan het Duitse in termen van het geheel van zijn kenmerken, maar het laatste heeft een duidelijk overwicht in de vorm van geruisloosheid.
Andere weinig bekende modellen pistolen voor onderwaterschieten
De beschouwde twee pistolen van Duits en Sovjetontwerp zijn verre van de enige wapens in de klasse van pistolen om onder water te schieten. Ondanks dat het wapen zeer gespecialiseerd is, zijn er veel interessante, maar weinig bekende ontwikkelingen. Onder deze ontwikkelingen bevinden zich zowel relatief nieuwe modellen van wapens als vrij oude.
Afgaande op de aanduiding van het wapen, verscheen dit pistool in 2005, maar de eerste vermeldingen ervan dateren uit 2010, toen het pistool in het gezichtsveld van camera's kwam. Opgemerkt moet worden dat zelfs op dit moment weinig bekend is over wapens, maar zelfs wat bekend is, stelt ons in staat om bepaalde conclusies te trekken.
Je kunt de algemene overeenkomst van het ontwerp met de Sovjet SPP-1 opmerken, maar er zijn ook verschillen. Het belangrijkste verschil tussen pistolen is dat Chinese wapens slechts drie lopen hebben. Bovendien heeft het wapen een andere hellingshoek van het handvat om vast te houden, maar er kunnen genoeg opties zijn om de trigger te implementeren om over kopiëren te praten. Wat met vertrouwen kan worden gezegd, is dat het principe van het gebruik van de cavitatieholte ongewijzigd is gebleven. Hoewel het pistool andere munitie gebruikt dan de Sovjet, namelijk dezelfde patronen die in de machine worden gebruikt voor onderwaterschieten, kaliber 5, 8 millimeter.
Of het de moeite waard is om dit pistool als een kopie te behandelen of het als een analoog van Sovjetwapens te beschouwen, is ieders persoonlijke zaak, maar het feit dat het pistool zelf duidelijk is gemaakt met het oog op de SPP-1 staat buiten kijf.
Deze nogal controversiële ontwikkeling werd verschillende keren beschreven in tijdschriften gewijd aan wapens en militaire uitrusting, ondanks het feit dat journalisten dit wapen een vrij hoge beoordeling gaven, ging het pistool niet in massaproductie. De redenen hiervoor liggen niet zozeer in de situatie in het land, ten tijde van de voltooiing van de ontwikkeling en alle tests, maar in het feit dat dit wapen in de praktijk zowel het Sovjet-pistool als het Duitse verloor.
Het grootste nadeel van het wapen is de enkele lading, hoewel de Joegoslavische ontwerpers over het algemeen in de goede richting gingen. Dit wapen moest de belangrijkste worden voor zwemmers, zowel in het water als op het land, bovendien was het met behulp van hetzelfde wapen mogelijk om een signaal te geven en het als raketwerper te gebruiken. Dit alles werd natuurlijk gerealiseerd met het gebruik van munitie van verschillende apparatuur. Over het algemeen hebben we het om objectief te zijn over een raketwerper, die zijn mogelijkheden aanzienlijk heeft uitgebreid door het gebruik van verschillende cartridges.
De patroon zelf was een grote dikwandige huls, waarin een lange kogel was geplaatst. Opgemerkt moet worden dat de afbeeldingen die nu beschikbaar zijn enigszins afwijken van de werkelijkheid. Je kunt dus letten op de spitse neus van de kogels, waarmee de munitie in het water niet de beste resultaten zal laten zien. Bovendien had de cartridge zo'n functie dat de poedergassen in de loopboring werden vergrendeld, wat een volledige stille werking in de lucht verzekerde en de doorbraak van de poedergassen in het water uitsloot. Op basis van de beschikbare afbeeldingen kunnen we concluderen dat de vergrendeling van de poedergassen "saai" was, sterker nog, ze werden geleidelijk afgetapt via verschillende speciaal hiervoor ontworpen gaten.
In principe is alles in munitie meestal niet meer verrassend, maar sommige punten roepen vragen op. Zo is de hele cartridge op schroefdraadverbindingen gemonteerd en wordt zelfs de capsule apart ingeschroefd. Uiteraard werd dit gedaan zodat de omhulsels later opnieuw konden worden gebruikt na het herladen, en er was een nogal complex ontwerp voor de munitie nodig, dat zelfs een tussenliggende slagman bevatte, om de dichtheid van de patroon te verzekeren tijdens langdurig verblijf in een waterig medium bij hoge temperaturen. druk.
Het hele ontwerp ziet er echt interessant uit, voornamelijk vanwege de foto's in doorsnede, maar het is onwaarschijnlijk dat dit pistool kan worden beschouwd als een volwaardige concurrent van het multi-charge-pistool, hoewel dit wapen als de eigen ontwikkeling van de Joegoslavische wapensmeden de moeite waard is tenminste aandacht.
Er werden in totaal 5 wapens geproduceerd, geen van hen werd gebruikt bij vijandelijkheden.
In 1969 voltooide een ontwerper van AAI het werk aan zijn onderwaterpistool. Ondanks dat dit wapen vaak een revolver wordt genoemd, is het eigenlijk een zesloops derringer. Het wapen zelf is niet van bijzonder belang, het is eenvoudig en zelfs tot op zekere hoogte primitief. Het enige dat aandacht verdient, is de behuizing rond het loopblok, dat is gemaakt van schuim. Het volume van de behuizing is zo gekozen dat het drijfvermogen nul benadert, waarom het nodig was, blijft een mysterie, omdat vanwege de grotere afmetingen het wapen niet alleen onhandig was om op het land te gebruiken, maar ook bij het verplaatsen onder water, een groot gebied gaf meer weerstand. Op het einde, zodat de zwemmer het pistool niet verliest, zou het met een touwtje kunnen worden vastgebonden, wat minder negatieve gevolgen zou hebben.
Het is interessant dat hoewel het idee om de poedergassen in de huls op te sluiten niet van de ontwerper was, hij de eerste was die het gebruikte voor onderwaterwapens, wat, zoals we nu kunnen zien, grotendeels de verdere ontwikkeling van deze klasse in het westen. Het is vermeldenswaard dat, ondanks het gebruik van het cavitatie-effect, het effectieve bereik van het wapen niet groter was dan 10 meter, wat kan worden verklaard door het vrij grote kaliber voor dit wapen - 9 mm. Dit pistool was alleen in België in gebruik, waar het later werd vervangen door de Duitse P11.
Afzonderlijk moet melding worden gemaakt van het gebruik van raketten in plaats van langwerpige kogels. Kortom, dit idee werd geïmplementeerd in wapens met een lange loop, omdat zo'n projectiel tijd nodig had om snelheid te winnen, en het gebruik van de loop maakte het mogelijk om dit sneller te doen. Er waren echter ook opties voor wapens met korte loop. Bijvoorbeeld de Stevens revolver, waarvan alleen bekend is dat het kaliber 9 millimeter was. Naast deze revolver vind je vermelding van de Duitse BUW en BUW-2 pistolen, die ook straalmunitie gebruikten.
Het belangrijkste nadeel van dergelijke wapens was dat de kogel een bepaalde afstand nodig had om voldoende snelheid te krijgen om de vijand te verslaan, terwijl in de wateromgeving het effectieve bereik beperkt was. Dit leidt er dan ook toe dat de effectieve inzet van wapens zich binnen een zeer beperkt bereik bevindt.
Conclusie
De laatste tijd is er vaak informatie verschenen dat hier en daar wapensmeden een doorbraak hebben gemaakt op het gebied van onderwatervuurwapens, maar later blijkt dat het ontwerp van reeds bestaande munitie simpelweg werd herhaald met veranderingen die voldoende waren om niet te betalen voor het gebruik van andermans patent.
Meestal draait alles om kogels van verschillende vormen, die over een deel van hun lengte bijna tot aan de onderkant van de mouw in de mouw zijn verzonken, wat, hoewel het de totale lengte van de munitie vermindert, het niet mogelijk maakt om dergelijke patronen in de pistoolgreep. Bovendien is een dergelijke beslissing gewoon een ander compromis, dat meestal wordt gemaakt omwille van de mogelijkheid om munitie te gebruiken voor onderwateropnamen in conventionele wapens die zijn ontworpen om te schieten met conventionele patronen. Hierdoor zullen munitievarianten met langere kogels beter presteren.
De conclusie zelf suggereert dat de hierboven beschreven ontwerpen zeer lang in dienst zullen blijven en in een of andere vorm steeds opnieuw zullen worden herhaald, in ieder geval totdat de ontwerpers een nieuwe manier bedenken om de natuurkunde te "verslaan".
Bronnen van foto's en informatie:
