MED. Maritiem oefenterrein voor het eiland Ile do Levant
Een alarmerende robijn flitste en scheen op het paneel SWG-1, de operators van de CIC van de vernietiger "Rafael Peralta" begonnen met de voorbereidingen voor de lancering van een experimentele raket. De geleidingssystemen werden wakker, gegevens over de coördinaten van het lanceerpunt en de optimale route naar het doel, het ontwerpschema en de aanvalsmethode stroomden de boordcomputer van het anti-scheepsraketsysteem binnen. Toen het commando "Start" langs de ketting ging, huiverde het schip van het gebrul van de lanceringsraket. Het laatste wat de officieren op de brug zagen, was hoe vreselijk het schot kromde onder de aanval van gewelddadige kracht. In een oogwenk barstte het los en alles wat dichtbij was, werd ergens in de nacht, nacht, in de nacht meegesleurd.
Een stem brak door het geknetter van de ether:
- Meld het incident aan het hoofdkwartier van de oefening. Heilige kerst!!! Een Amerikaanse torpedojager schoot zichzelf door de bovenbouw …
Wat is er gebeurd (of had kunnen gebeuren) tijdens de NAVO-marineoefening? Hierover - in het nieuwe hoofdstuk van de zeejager over de confrontatie van moderne wapens en beschermingsmiddelen.
In geschillen over zeewapens is het belangrijkste argument van alle experts het P-700 "Granit" anti-scheepsraketsysteem. Zeven ton bij drie geluidssnelheden zal elke verdediging doorboren. En geen van de slimme jongens raadde op de een of andere manier: waarom gaan ze Russische schepen met Russische raketten laten zinken? Wie droomt er hier van de prestatie van luitenant Schmidt te herhalen? Als je al de strijd aangaat, kies dan een geschikte tegenstander.
Universele lucht-, schip- en onderzeeër-gebaseerde raket "Harpoon" (VS en vijfentwintig van hun trouwe bondgenoten), Exocet (in dienst bij 30 landen van de wereld), onopvallend "Type 90" (Japan), onbetaalbaar "slim" en moderne NSM (Noorwegen - NAVO), weinig bekende RBS (Zweden), binnenlandse export Kh-35 "Uranus", veelbelovende Amerikaanse LRASM, ontmantelde "Tomahawk" -modificatie TASM, Israëlische "Gabriel", Italiaanse "Automaat", Europese "hoofdhuid- Naval", Chinese vervalsing "Yingji" voor de lompen van Hezbollah en ISIS …
De lijst is zwak? De raketten zijn te zwak, waarvan de zwaarste (LRASM en TASM) slechts ongeveer een ton wegen.
En dit is geweldig. Geen van de buitenlandse anti-scheepsraketten komt zelfs maar in de buurt van de zeven ton wegende "monsters van de twee elementen" van het Chalomey-ontwerpbureau.
Welnu, wat als ze "over de heuvel" besluiten hun eigen "Graniet" te maken en alle kruisers, torpedojagers en onderzeeërs ermee uit te rusten? Nou, makkelijk!
Ratelslang
Als reactie op de bouw van een reeks grote torpedojagers in China, is het Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA) begonnen met het creëren van een adequaat antwoord. Het project werd bekend als de "Revolutionaire Aanpak van Long Range Rapid Strike" of, in het kort, RATTLRS (Rattlesnake).
Een nieuwe generatie supersonische raketwerper die een klasse 1-schip kan uitschakelen vanwege zijn enorme kernkop en hoge snelheid. Dergelijke wapens zijn nog nooit eerder door westerse marines gebruikt. Het enige prototype zou kunnen dienen als de superzware Sovjetraketten ontworpen door het Design Bureau im. Chelomeya: "Graniet" - "Basalt" - "Vulkaan".
Lengte met versneller - 30 voet 9 meter.
Diameter kast - 1, 14 m.
Lanceergewicht - 15.000 pond 7.000 kg.
Het geschatte lanceerbereik is 500 mijl 800 km.
Het vluchtprofiel wordt gecombineerd met een marsgedeelte op 20.000 m hoogte.
Dankzij moderne technologieën was het de bedoeling om de exorbitante kenmerken van de Chelomeev-raketten te verhogen tot het niveau van fantastische blockbusters. De aangegeven snelheid van RATTLRS op het kruistraject van Mach 3-4 is meer dan een kilometer per seconde! Desalniettemin vertraagde de RATTLRS in het laatste deel, als gevolg van luchtweerstand op lage hoogte, net als zijn voorgangers tot anderhalf keer de snelheid van het geluid.
Net als zijn Sovjet-tegenhangers, zou de RATTLRS kunnen worden uitgerust met een explosieve kernkop van 700 kg met een gerichte impact op het doelwit. Volgens berekeningen zou een gerichte explosie van een kernkop de huid kunnen breken over een oppervlakte van 22 vierkante meter. m en schoon de compartimenten van 12 meter diep "doorbranden".
Het maakt niet uit hoeveel jaar het duurt om de raket te ontwikkelen. Om te beginnen was het nodig om het bereik van zijn mogelijke dragers te bepalen. En in dit stadium deden zich "enkele technische problemen" voor.
De belangrijkste en praktisch enige optie voor de inzet van raketmunitie in de vloten van de Verenigde Staten en hun bondgenoten is de universele installatie Mark-41. Ze is uitgerust met 85 oppervlaktegevechtseenheden van de Amerikaanse marine, evenals 24 Japanse torpedobootjagers, zeven schepen van de Duitse marine, vijf schepen van de Spaanse marine, enz. enzovoort. In totaal voeren meer dan 150 kruisers, torpedojagers en fregatten de vlaggen van 13 landen van de wereld.
Al deze "Orly Burks" en hun klonen werden oorspronkelijk gebouwd met dit systeem in gedachten. De onderdekse installatie met meerdere lanceercellen is een van de belangrijkste "knowhow" in het ontwerp van westerse schepen die sinds het einde van de Koude Oorlog zijn gebouwd.
De installatie is uiterst compact. De 64-cellige structuur, inclusief raketten, weegt 230 ton en neemt weinig ruimte in in verhouding tot de grootte van het schip.
Nauwelijks te onderscheiden gestippelde rechthoeken in de boeg en achtersteven van de torpedojager. Dit is de volledige munitievoorraad van de Orly Burk, samen met de technische middelen om de raketlancering te controleren en te verzekeren.
De UVP van de langste "shock"-modificatie (alleen geïnstalleerd op schepen van de Amerikaanse marine) biedt opslag en lancering van raketten tot 7,7 meter lang en met een maximaal lanceringsgewicht van 1,6 ton.
Deze beperkingen zijn voldoende om Tomahawk-destroyers en SM-3-ruimteonderscheppers te huisvesten. Maar zal de grootte van de UVP voldoende zijn om de analogen van "Granit" te huisvesten?
Ter vergelijking: de diameter van de omgeschreven cirkel (1350 mm, de diameter van het lichaam, rekening houdend met de gevouwen vleugels) van het Sovjet-anti-scheepsraketsysteem is bijna drie keer de diameter van de lanceercel van de Amerikaanse UVP. Met andere woorden, wanneer de Granites aan boord worden geplaatst (één voor elke 9 cellen), zal de munitielading van Amerikaanse torpedobootjagers sterk afnemen van 90 naar 10 raketten.
Natuurlijk zou "Granites" als een veelbelovende RATTLRS langer zijn dan alles wat hen werd voorgehouden. Als ze in de UVP worden "aangedrukt", zullen ze het benedendek doorboren en naar beneden vallen.
Maar het grappigste begint wanneer je de monsters probeert te lanceren. Draagraketten van de nucleair aangedreven Orlan (SM-233 complex Granit) zijn in feite niet verticaal. Dit zijn schuine schachten die onder een hoek van 60 graden met de horizon staan.
Dit werd gedaan om twee redenen.
1. Om het benodigde vermogen van de lanceerversneller en de daarmee samenhangende mechanische en thermische belastingen op de constructie van het schip te verminderen.
Bij een hellende lancering opent de raket, die nauwelijks uit de schacht is gekomen, onmiddellijk zijn vleugels en begint hij aerodynamische lift te gebruiken om zichzelf tijdens de vlucht te ondersteunen.
2. Om veiligheidsredenen. Bij een verticale lancering zal de 7-tons raket in het geval van een storing van de lanceerbooster op het dek "ploffen" en het hele schip vernietigen. Bij gebruik van een hellende lancering heeft de mislukte munitie de tijd om tientallen (honderden) meters opzij te vliegen en in zee te vallen.
Maar dit was niet genoeg. Om te voorkomen dat het monster tijdens de lancering het hele schip zou verbranden, moest de SM-233-installatie voor de lancering worden gevuld met zeewater.
Tegen die tijd werd het duidelijk dat de standaard Amerikaanse UVP, om het zacht uit te drukken, niet voldoet aan de vereisten voor het opslaan en lanceren van raketten zoals Granit en Vulcan.
Als de krankzinnige ontwerpers toch besluiten om de Atago en Ticonderoga uit te rusten met een soortgelijk systeem, dan zal de SM-233-mijn veilig verschillende schotten "doorboren" en over de compartimenten gaan staan voordat hij zijn plaats inneemt. Wat gaan ze doen met de zeewaterleidingen en de nieuwe koeleisen voor de silo's? Het antwoord op deze vraag heeft geen zin meer.
Je kunt 40 jaar terug in de tijd door te proberen raketten in een lanceerinrichting op het bovendek te plaatsen. Naast elkaar, in twee rijen, zoals op de RRC pr.1164 "Atlant".
Maar, amper de schetsen ontvangend, schrapte het Advanced Defense Research Agency het programma. Feit is dat ABSOLUUT ALLE schepen gebouwd sinds het begin van de jaren 90 een enkele uitstraling hebben met een hypertrofische doosvormige bovenbouw die zich van links naar rechts uitstrekt.
Japanse "Atago"
Franse FREMM
Russisch pr. 22350 "Admiraal Gorshkov"
Waarvoor?
Ten eerste om de signatuur van het schip te verminderen met stealth-technologie.
Ten tweede voor het gemak van lay-out. Plaats de brug hoger en gebruik tegelijkertijd de bovenbouw zelf (in plaats van de traditionele mast) als "toren" voor het plaatsen van de radars. Waarvan antenne-inrichtingen vaak aan de buitenmuren van de bovenbouw worden "gelijmd".
In deze situatie zal de torpedojager zijn bovenbouw slopen met het eerste salvo. Op vrijwel dezelfde manier als aan het begin van het artikel.
U kunt proberen een aantal installaties op de tank te monteren, voor de bovenbouw. Op vrijwel dezelfde manier als viervoudige draagraketten voor de Tomahawks op de Spruence. Het enige misverstand is dat de Tomahawk vijf keer lichter is dan de zeven-tons Granite.
Zeven ton vuur van de lanceerbooster zal door de Arly-bovenbouw branden en alle gefaseerde antennes van de vernietiger naar de hel blazen.
Een andere optie met de transversale plaatsing van de draagraket, wanneer de toorts van de motor van de startraket overboord wordt gedraaid, zal ook mislukken. Puur vanwege de eigenaardigheden van de lay-out van moderne "Berks", "Daringts" en "Horizons". Het grootste deel van het silhouet van deze schepen wordt ingenomen door dezelfde doosvormige bovenbouw "van links naar rechts". De overige “spots” van het dek op de boeg en in het achterschip worden tot het uiterste beladen met de benodigde apparatuur. UVP-cellen, universele artillerie en een helikopterplatform. Een poging om zeven-tons raketten daar te 'plakken' gaat alleen maar ten koste van het opgeven van een deel van de wapens en systemen. De uitwisseling van 32 universele raketsilo's van de Amerikaanse torpedojager voor een "doos" met vier RATTLRS-anti-scheepsraketten, vanuit het oogpunt van de Russische marine, zou echter een uitstekend resultaat zijn. We hebben ons doel bereikt. De vernietiger van de 'waarschijnlijke vijand' heeft zijn veelzijdigheid, het leeuwendeel van zijn slagkracht en verdedigingskracht, volledig verloren. En alles waarvoor? Vier multi-ton anti-schip raketten. Drie "ha" keer.
De revolutionaire benadering van het Time Critical Long-Range Strike-project (ook bekend als RATTLRS) in de vorm van een zeven-tons anti-scheepsraketsysteem is volkomen absurd geworden. Geen van de moderne westerse oorlogsschepen is in staat om iets af te vuren dat ook maar in de verste verte lijkt op de Granite of Vulcan. Deze exotische monsters waren het kenmerk van de Sovjet-marine en vanwege hun omvang overleefden ze slechts op een paar operationele eenheden.
Slecht advies
Als onderdeel van de herbewapening voor nieuwe krachtige raketten, worden de Amerikanen aangespoord om alle 22 kruisers en 64 torpedobootjagers, en tegelijkertijd 58 multifunctionele nucleaire onderzeeërs, op spelden en naalden af te snijden. Aangezien geen van deze schepen in hun huidige vorm de mogelijkheid heeft om super-RCC's van meerdere ton af te vuren. Dit kan een grondige modernisering vereisen met de vervanging van de gehele bovenbouw en een volledige herschikking van de romp, vergelijkbaar in kosten met de bouw van een nieuw schip.
Wat betreft de lokale stamgasten van het forum "VO", dan op de vraag "Wat is het probleem om" Granieten "op een moderne vernietiger te zetten?" een uitvoerig antwoord werd gegeven.
