Deze week verscheen op internet een populair artikel van scheepsbouwingenieur A. Nikolsky, "De Russische vloot gaat onder water", waarin de auteur ijverig uitlegde waarom een aanvalsgroep van vliegdekschepen de meest effectieve vorm is om een moderne vloot te organiseren en waarom Amerikaanse torpedobootjagers kunnen honderden anti-scheepsraketten tegelijk neerschieten., en het gevechtsinformatiesysteem "Aegis" heeft geen analogen in de wereld.
Dit artikel, dat een reactie is op A. Nikolsky, heeft niet tot doel de ultieme waarheid in verlegenheid te brengen, te beledigen of te bewijzen. Slechts een aantal logische paradoxen uit het vorige artikel werden beschouwd en de situatie werd vanuit een ander gezichtspunt geïnterpreteerd.
Volgens het efficiëntie-kostencriterium is de APRK het meest effectieve middel om stakingsgroepen van vliegdekschepen af te schrikken. Het is op deze argumenten-benen dat een kolos staat, die alle neigingen tot vliegdekschepen in de Russische vloot verplettert. Alleen nu, zijn zijn voeten niet van klei?
Nee. De poten van de Russische vloot zijn gemaakt van hoogwaardig austenitisch staal AK-32 met een vloeigrens van 100 kgf / mm2.
Multifunctionele kernonderzeeër K-560 "Severodvinsk" (project 885 "Ash")
Luchtverdediging AUG kon in de vroege jaren 80, afhankelijk van de tactische situatie, 70-120 Granit- of Kh-22-raketten neerschieten.
Verdomme grijp mijn ziel!
Welke van de Amerikaanse AUG's in het begin van de jaren 80 had de kans om een zwerm van 120 Sovjetraketten af te weren? Wie gaat er op pad om tientallen vliegende granieten, amethisten, malachieten en X-22's te vangen?
Zou het de onverschrokken Belknap-cruiser kunnen zijn met een enkele boogstraal-type draagraket om Terriers en Standerd-2's te lanceren?
Of misschien de torpedobootjager "Spruance", die een enkele 8-round launcher met korteafstandsraketten had en daarom door de Amerikaanse marine werd geclassificeerd als DD (in plaats van DDG, zoals de luchtverdedigingsschepen werden genoemd)?
Het fregat "Oliver H. Perry" met "eenarmige bandiet" Mk.13 en "gecastreerde" radar AN/SPS-49 (V) 2 zonder zijlobonderdrukking? IS DIT SUPERHELD?
Toen de Yankees de opname van de richtradar van de Iraakse "Mirage" opmerkten - alle illusies werden verdreven, begon het fregat zich voor te bereiden om de aanval af te weren. De richting van de dreiging was tot op één graad bekend. De Yankees hadden een minuut voordat de raket werd gelanceerd en nog een paar minuten om de vliegende anti-scheepsraketten te vernietigen. Het nieuwste oorlogsschip van de Amerikaanse marine, dat in volle staat van paraatheid was in het oorlogsgebied (Perzische Golf, 1988). Zoals te zien is op de foto, schoot het USS Stark-fregat met succes beide Exocet subsonische anti-scheepsraketten neer. En toen dronken de Yankees een glas koffie en schoten nog 10 Sovjet anti-scheepsraketten "Amethyst" neer
Dit is oorlog, kameraden. Lachen is daar niet genoeg. 37 matrozen gaven hun leven door te vechten voor de idealen van vrijheid en onafhankelijkheid. De lichamen van twee zijn nooit gevonden
Anti-onderzeeër fregatten "Knox"? Raketvernietigers Farragut en Charles F. Adams, begin jaren zestig? Ja, deze clowns en vijf van ons zullen niet één "Granite" neerschieten.
Vanaf het begin van de jaren 80 stond het enorme door kernenergie aangedreven Long Beach aan de Puget Sound-dokken en onderging het vele jaren van reparatie en modernisering.
De enigen die een bedreiging kunnen vormen voor de kudde Granieten zijn vier Virginia-klasse kernaangedreven raketkruisers en vier Kidd-klasse destroyers. Slechts 8 schepen in de hele wereldoceaan!
Hun omvangrijke straalwerpers Mk.26 hadden echter geen hoge vuursnelheid en het op AN / SPG-60 gebaseerde vuurleidingssysteem maakte het mogelijk om op doelen te schieten met een RCS = 1 vierkante meter. meter op een afstand van maar liefst 10 mijl.
Denk je dat veel Granieten deze superman zullen raken?
Directeur met handmatige begeleiding MSA Mk.115 luchtafweercomplex "SeaSperrow", vliegdekschip "D. Eisenhower ", 1981
De eerste Aegis-kruiser "Ticonderoga" werd pas in 1983 geboren, maar in plaats van de UVP MK.41 had hij nog steeds de verouderde Mk.26. Ja, en het gevechtsinformatiesysteem "Aegis" zelf onderscheidde zich door opmerkelijke intelligentie en vindingrijkheid - in 1988 stortte de kruiser "Vincennes" de Iraanse passagier "Airbus" neer en herkende het als een "jager".
Een typische AUG van die jaren, zelfs in ideale omstandigheden van de testlocatie, met het massale gebruik van luchtverdedigingsraketsystemen en elektronische oorlogsvoeringsmiddelen, kon zelfs 1/3 van het opgegeven aantal van 70-120 niet neerschieten en uit koers raken Sovjet raketten.
In een tijd dat de Sovjet-marine, met behulp van een combinatie van verschillende SSGN's en "dieselmotoren" met de CD, een behoorlijk fors salvo kon leveren van honderden anti-scheepsraketten, waarmee de hele Amerikaanse orde ermee werd gevuld. vliegdekschip, torpedobootjagers, hulpschepen en snelle bevoorradingstransporten …
Een paar dozijn "Amethisten", P-6, "Malakhites", "Granieten" en andere "keien" die zijn doorgebroken, zullen voor iedereen voldoende zijn.
Hier zijn ze, "kloppers":
Raketkruiser "Belknap"
Oliver H. Perry-klasse USS Simpson fregat
SM-1MR lancering van "eenarmige bandiet" fregat "Perry"
De torpedobootjager van de Spruance-klasse en het fregat van de Knox-klasse zijn volwaardige eiken in termen van luchtverdediging. Twee SeaSperrow voor twee
Kernkruisers Virginia en South Caroline. Bijzonder indrukwekkend is de "South Caroline" met de "eenarmige bandiet" Mk.13. In feite is dit een vergroot fregat "Perry" met alle gevolgen van dien
Bereid je raket voor op de strijd! 120 Sovjet-anti-scheepsraketten vliegen op ons af!
Eind jaren 70 werd het de leiding van de USSR-marine duidelijk dat het onmogelijk was om de uitgang van verschillende APRK's op een afstand van 50-60 mijl van de AUG te garanderen.
Wat kan hier nog aan worden toegevoegd … Het is onmogelijk om iets in ons leven te garanderen. Maar onderzeeërs zijn a priori de meest geheimzinnige en gevaarlijke zeevijand - 100 jaar sinds hun verschijning zijn er geen middelen gevonden om de onderwaterdreiging effectief tegen te gaan.
Amerikaanse boten tikten schaamteloos Sovjet-communicatiekabels af in de Zee van Okhotsk en de Witte Zee, waar water en lucht zoemden uit de schepen en vliegtuigen van de USSR-marine. Britse boten snijden sonars af achter Sovjet-anti-onderzeeërschepen (Operatie Waitress, 1982). Russische boten doken plotseling op tijdens NAVO-anti-onderzeeëroefeningen en wikkelden de antennes van geheime sonarstations op de propeller op, midden op het bewaakte oefenterrein van de Amerikaanse marine.
Miljoenen vierkante kilometers van het zeeoppervlak, een laag zout water - wie kan precies voorspellen waar de onzichtbare onderwatermoordenaar zich op een bepaald moment verstopt?
Alle successen bij het opsporen van onderzeeërs zijn niets meer dan een ongeluk. In 2005 kon een Zweedse onderzeeër van het type "Gotland" van middelbare leeftijd tijdens de oefening 06-2 van de Joint Task Force onopgemerkt passeren binnen de AUG-order onder leiding van het vliegdekschip "Ronald Reagan". De Yankees waren zo opgewonden over wat er was gebeurd dat ze een Zweedse onderzeeër voor twee jaar huurden, in een poging te begrijpen hoe deze onderwaterinfectie door alle afzettingen en lijnen van de PLO kon gaan.
We hebben geen Gotlands, maar we hebben Varshavyanka. Echte "zwarte gaten" van de oceanen. En je zegt dat het onmogelijk is, 50-60 mijl …
Dit zijn de grappige T-shirts gedragen door de matrozen van de onderzeeër "Valrus" van de Marine van Nederland. Tijdens de internationale oefeningen JTFEX-99 wisten ze 9 schepen van de Amerikaanse AUG van dichtbij te fotograferen en ongemerkt te ontsnappen. In een echte strijd betekende dit het verlies van ten minste één Amerikaans marineschip van een kleine dieselelektrische onderzeeër, wat een goed resultaat is.
"Onyxen" zullen op lage hoogte gaan. Dan zal "Aegis" ze detecteren op een afstand van 35-32 min 2 km - een dode zone voor "Standards-2"
Hoe is de waarde van 32-35 km verkregen?
De aarde is rond, de radiogolven die worden uitgezonden door de AN/SPY-1 radar planten zich in een rechte lijn voort. Waar is de voorwaardelijke horizonlijn, waardoor "Onyx" plotseling verschijnt? En daarna de tweede, derde, vierde raketten … Het bereik van de horizon (radiohorizon) wordt berekend volgens de bekende formule:
De hoogte van de AN/SPY-1 antenne-arrays op de Orly Burke is slechts 15 meter boven de waterlijn. Dit wordt beschouwd als een onfatsoenlijk laag resultaat en een groot nadeel van de supervernietiger.
Het detectiebereik is direct afhankelijk van het vluchtprofiel van de raket. Nauwkeurige gegevens over binnenlandse raketten zijn geclassificeerd, daarom zullen we een neutraal voorbeeld kiezen - de beroemde Amerikaanse anti-scheepsraket "Harpoon".
"Harpoon" vliegt in de richting van het doel op een hoogte van 15 meter, geleid door de gegevens van de radiohoogtemeter en INS. De radarkop van de raket grijpt vol vertrouwen in op een doel van de torpedojager / fregatklasse vanaf een afstand van 10 km - dan zakt de harpoen scherp naar een hoogte van 2-5 m boven zeeniveau en rust op een gevechtskoers. Al bij het naderen van het doel voert een sluwe raket een "glijbaan" uit en raakt de vijand pijnlijk op het dek of op de bovenbouw.
Het belangrijkste wapen van de onderzeeërs van het project 885 "Ash" zouden de raketten van het "Caliber" -complex moeten zijn (en niet de verouderde "Onyx", die A. Nikolsky in zijn berekeningen nam). Als je een berekening maakt op basis van open data op het "Caliber" (kruishoogte van 15-20 m), zullen de raketzoeker en de radar van de torpedojager "Berk" elkaar hoogstens detecteren wanneer de raket boven de radiohorizon - op dit moment "Caliber "Zal zich op een afstand van ongeveer 30 km van de vernietiger bevinden.
Verder zal de scheiding van de koptrap van de raket met de kernkop plaatsvinden, met de daaropvolgende overgang naar PMA en versnelling naar drie geluidssnelheden. De taak van de torpedojager wordt ingewikkelder - zal de AN / SPY-1-radar zo'n snel klein doelwit effectief kunnen volgen? Bovendien zal ze niet alleen zijn - de munitie van de Yasen-onderzeeër omvat 24 raketafweersystemen van het Calibre-complex.
De RIM-162 Evolved Sea Sparrow Missle moet het Calibre onderscheppen.
De lichtgewicht ESSM is speciaal ontworpen om de zware "Standerd-2" te vervangen voor het onderscheppen van moderne anti-scheepsraketten - gasdynamische roeren, korte vleugels uitgestrekt langs de romp, minder traagheid. Snelheid tot 4M. Manoeuvreren met overbelasting tot 50g is toegestaan. De maximale interceptieafstand is 50 km. Het minimum is 1,5 km. Verticale lancering, opslag - 4 raketten in één UVP-cel.
Van bijzonder belang is de reactietijd van de Aegis op de dreiging - hoe lang duurt het vanaf het moment dat het vliegende kaliber wordt gedetecteerd totdat de eerste ESSM-antiraketraket de draagraket verlaat.
Hoe lang duurt het voordat de computers en radars van de torpedojager de parameters van een snel doel op lage hoogte bepalen, het als escorte nemen en de gegevens weergeven op de monitoren van het gevechtsinformatiecentrum?
Binnen hoeveel seconden zal de dienstdoende officier van de CIC, nadat hij een glas koffie op de grond heeft laten vallen, de informatie nogmaals controleren en het bevel geven om een raketaanval af te weren?
Hoe lang duurt de pre-launch voorbereiding van de ESSM-raket (openen van het deksel van de UVP, aanzetten van de boordcomputer, draaien van de INS-gyroscopen)?
Verder zal de raket met een dreun enkele tientallen meters opstijgen en in de lucht draaien in de richting van het doel. Er is tijd voorbij gegaan …
Stel dat de ervaren en gedisciplineerde bemanning van de torpedobootjager "Berk" precies 10 seconden aan al hun bewegingen besteedt - dit komt overeen met de tijd waarin u de vorige paragraaf leest. Gedurende deze tijd zal de "Caliber" -gevechtsfase, die beweegt met een snelheid van> 800 m / s, de torpedojager naderen op een afstand van 20 km.
De Amerikaanse torpedojager heeft nog 25 seconden over.
En er zijn veel raketten - een boot kan tenslotte in een salvo schieten met een andere boot … (of iemand is er serieus zeker van dat om het krachtigste squadron van 10 oorlogsschepen van de Amerikaanse marine te onderscheppen - een vliegdekschip, torpedobootjagers en fregatten die deel uitmaken van de AUG, één enkel onderzeeërschip)?
Op de een of andere manier schrijven ze weinig over Aegis, maar tevergeefs. We zullen het gat een beetje moeten opvullen
Mee eens. Laten we deze leemte opvullen
Complexe "Aegis" heeft twee radars: SPY-1 (algemene detectie en "ruwe" geleiding) en SPG-62 (eindgeleiding) … Vandaar de opvallende "multichannel", theoretisch tot 100 doelen.
"Aegis", zelfs in theorie, is niet in staat om gelijktijdig honderden luchtdoelen te beschieten.
De multifunctionele AN / SPY-1-radar kan de stuurautomaten van maximaal 18 luchtafweerraketten op het kruisgedeelte van het traject programmeren en tegelijkertijd op maximaal 3 luchtdoelen schieten - afhankelijk van het aantal AN / SPG-62 verlichting radars.
De realiteit bleek nog erger - de radars van Orly Burke zijn als volgt gegroepeerd:
- koershoeken worden gedekt door één radar;
- de achtersteven wordt beschermd door twee;
- in een ideale situatie, strikt loodrecht op de zijkant van de torpedojager, kunnen alle drie de SPG-62's deelnemen aan het afweren van een luchtaanval.
Als gevolg hiervan heeft "Burk" in echte gevechten slechts 1-2 geleidingskanalen voor luchtafweerraketten bij aanvallen vanuit één richting. De duur van de "verlichting" van het doelwit, vereist voor de geleiding van de raket - 1-2 sec. De waarschijnlijkheid van het vernietigen van het doelwit van één raketafweersysteem wordt beschouwd binnen de limieten van 0, 6 … 0, 7.
Verder, terwijl de Aegis BIUS bevestiging ontvangt van de vernietiging van het doel, terwijl het de SPG-62 een nieuwe taak geeft, terwijl de radar zich omdraait en de straal naar de gespecificeerde sector van de lucht richt (voor de SPG-62, de azimut en elevatiehoek veranderen mechanisch - de rotatiesnelheid van het platform is 72 ° / sec).
Het lijkt erop dat vijf tot tien seconden voor het hele proces … maar dit is op dat kritieke moment, wanneer de bemanning van de torpedobootjager minder dan een halve minuut in reserve heeft! En over het oppervlak van de grijze oceaan, bijna de toppen van de golven afsnijdend, stormen drie of vier dozijn supersonische raketten.
Onyx zal deze afstand in 37 seconden afleggen en Arlie Burke zal gedurende deze tijd 69 Standards-2 uitbrengen.
Om 69 luchtafweerraketten met semi-actieve geleiding in 37 seconden af te werpen, met slechts 18 geleidingskanalen (en 1-2 in de laatste fase van de vlucht), zonder rekening te houden met de reactietijd van het complex, is gewoon een schande tegen gezond verstand.
Als de aanval wordt uitgevoerd vanaf een afstand van 100 km, dat wil zeggen op lage hoogte, en vanuit één richting, kunnen slechts 3 "Arleigh Burks" deelnemen aan het afweren van de aanval. In dit geval zullen de escorteschepen 156 Onyxen neerschieten. Maar dit scenario is onwaarschijnlijk.
Zeker onwaarschijnlijk. Gezien al het bovenstaande…
De tijd verstreek, de Aegis verbeterde, in de jaren 90 leerde het zowel muggen als de X-15 te verslaan, en in de jaren 2000 bereikte het de ruimte en werd het 's werelds eerste luchtverdedigings- / raketverdedigingsschipcomplex.
Aegis kan in alles verbeteren, behalve het onderscheppen van laagvliegende doelen. Er zijn obstakels voor Amerikaanse zeilers in de vorm van fundamentele natuurwetten - de AN / SPY-1-radar werkt in het decimeterbereik (S) - het is ideaal voor het detecteren van doelen op grote hoogte en in de extra-atmosferische ruimte, maar onderscheidt weinig kleine anti-scheepsraketten die tegen de achtergrond van water vliegen (horizon zoeken).
De Yankees verkrachtten de radarsoftware meerdere keren, blokkeerden interferentie en verhoogden het aantal stralen in de bewegende doelmodus (Dopplerverschuiving), maar ze slaagden er niet in om acceptabele resultaten te behalen in de horizonscanmodus met een smalle straal met zijlobonderdrukking.
Beste auteur, die beweert dat Aegis in de jaren 90 leerde doelen te raken zoals de Mosquito anti-scheepsraket (snelheid 2, 9M, vlieghoogte 10 meter), zou je specifiek bewijs kunnen geven van dergelijke wonderen en verwijzingen naar de tests van de marine VS?
Testlancering van de KR "Caliber" vanaf de onderzeeër K-560 "Severodvinsk"
Ondertussen regeert "Aegis" in een prachtig isolement en breekt elk denkbaar record van levensduur
Pardon, maar hoe zit het met de Europese PAAMS? Of Japanse ATECS? Op de Britse, Franse, Italiaanse en Japanse torpedojagers zijn al lang radars met actieve phased array geïnstalleerd, die in de S- en X-banden opereren - om het luchtruim op lange en korte afstanden te controleren. Gedurende nog eens 10 jaar hebben ontwikkelde Europese landen de Aster-familie van luchtafweerraketten met actieve geleidekoppen geadopteerd (ze hebben helemaal geen scheepsradar nodig om het doelwit te "verlichten").
Op 4 april 2012 verrichtte het Franse marinefregat Forbin, uitgerust met PAAMS-luchtverdedigingssystemen, zijn prestatie op het raketbereik van het Franse General Agency for Arms (Direction générale de l'armement) voor het eiland Ile du Levant bij Toulon. - met succes een supersonisch doelwit op lage hoogte onderschept. Drone GQM-163A Coyote, vliegend met een snelheid van 2,5M op een hoogte van minder dan 6 meter boven de toppen van de golven!
Wat betreft de Amerikaanse "Aegis", het … is al lang achterhaald
Om de Aegis te verslaan, heb je 10M nodig, en ook om te manoeuvreren tijdens de aanval, anders zal de Standard-3 het doelwit op 10M neerschieten.
Wat heeft de RIM-161 Standard Missile 3 ermee te maken?
De STANDARD 3 drietraps onderscheppingsraket is NIET BEDOELD om aerodynamische en ballistische doelen in de atmosfeer van de aarde aan te vallen. Haar pad is lage banen om de aarde - alles boven de Karman-lijn. De kinetische kernkop "Standard 3" is een suborbitale ruimtesonde met een eigen motor - het gebruik van een dergelijk wapen tegen anti-scheepsraketten is volkomen nutteloos.
Dus de eerste etappe - de zwakke gevechtsstabiliteit van het vliegdekschip - hebben we verpletterd.
Ten eerste, geen vliegdekschip, maar een marine-luchtverdedigingssysteem, bestaande uit vijf krachtige luchtafweerplatforms - Aegis-torpedojagers van de Orly Burke-klasse.
Ten tweede hebben we het echt verpletterd.
PS
Hoeveel hits van Calibre-raketten er nodig zijn om de vernietiging van een vliegdekschip te verzekeren en hoe hoog de kosten van de Nimitz in vergelijking met binnenlandse onderzeeërcruisers zullen in een ander artikel worden besproken.
Dit is hoe het exocet-homing-hoofd zich het USS Stark-fregat herinnerde
