De modernisering van gepantserde voertuigen is een van de manieren om hun efficiëntie te verhogen en ze te promoten op de internationale wapenmarkten. Een dergelijke techniek moet worden gepromoot, waarbij de nadruk wordt gelegd op de verdiensten die zijn verkregen als gevolg van modernisering, waarbij gekunstelde en onbevestigde "prestaties" worden vermeden.
Een voorbeeld van de onsuccesvolle vooruitgang van de Object 219M-tank, gebouwd op onwetendheid over de essentie van het probleem en de stadia van het verbeteren van deze tank, is het onlangs verschenen artikel "Object 219M: de gemodificeerde T-80 kan met succes concurreren met de Abrams" met de categorische uitspraken van de auteur van het type: "Een van de meest perfecte aanpassingen die al in de 21e eeuw zijn verschenen, is het "object 219M" gemaakt in St. Petersburg. De ontwikkelaars hebben bijna alle componenten en samenstellingen verbeterd en het resultaat is een bijna nieuwe machine."
Het streven van de auteur om aan te tonen dat er in St. Petersburg een "wondertank" is gecreëerd, die zijn gelijke niet kent, is begrijpelijk. Hij beschrijft deze tank bijna vandaag als een prestatie en citeert gegevens over de verbetering van de T-80-tank uit de periode tot 2005, en het ziet er op zijn minst vreemd uit om dit na 13 jaar te onthouden. Voor een groter effect van de prestaties die tijdens de modernisering zijn verkregen, vertrouwt de auteur op de introductie van nieuwe componenten en systemen op deze tank in het proces van modernisering, als het ware, maar feitelijk geïntroduceerd op Sovjettanks, sommige nog ongeveer een halve eeuw geleden. Tegelijkertijd liet het artikel op de een of andere manier het belangrijkste weg, dat de basis voor de modernisering van de T-80BV-tank de installatie was van een gevechtscompartiment op deze tank van de laatste Sovjet-serie T-80UD-tank, die de meeste had geavanceerde wapencomplex in die tijd.
De stadia van het verbeteren van de T-80-tank die in het artikel worden gepresenteerd, zijn oppervlakkig behandeld en komen niet overeen met de gebeurtenissen die hebben plaatsgevonden. In dit verband een beetje geschiedenis. De auteur schrijft dat de T-80-tank zich onderscheidde door "een nieuw vuurleidingssysteem en de aanwezigheid van een geleid wapensysteem - de Cobra-raket." Op deze tank werden in een bepaald stadium inderdaad het Ob vuurleidingssysteem en het Cobra geleide wapencomplex geïnstalleerd, maar ze werden ontwikkeld voor de T-64B tank, ze werden erop getest en werden in 1976 in gebruik genomen.
Halverwege de jaren 70 ontvouwde zich in het Sovjet-tankgebouw, met de steun van Ustinov en Romanov, een epos over het duwen van een T-80-tank met een gasturbinemotor. Tegen die tijd gebruikte de T-80-tank de toren van de T-64A-tank met een hopeloos verouderd waarnemingscomplex, en niemand had een tank met zo'n complex nodig. Tegelijkertijd voerde de KMDB vanaf het einde van de jaren 60 werkzaamheden uit om de T-64A-tank uit te rusten met een fundamenteel nieuw vuurleidingssysteem "Ob" en een complex van geleide wapens "Cobra". Het was een enorme sprong voorwaarts in het verbeteren van de vuurkracht van de tank. Voor het eerst verscheen er een systeem met een multifunctioneel schuttersvizier, een laserafstandsmeter, een ballistische computer met een set invoerinformatiesensoren en een raket die door een standaard tankkanon werd afgevuurd.
Tijdens tests in 1976 van twee T-64B-tanks op de Smolinsky-testsite, waar ik aan deelnam, om de vuurkracht van de T-80 te "optrekken" tot het niveau van de T-64B, in de richting van het topmanagement, werd een torentje verwijderd uit een T-64B-tank en op gebouw T-80 gezet. De tweede testfase werd uitgevoerd alsof het twee verschillende tanks waren: T-64B en T-80B. Dus de T-80B ontving destijds het meest geavanceerde viziersysteem en geleide wapens en werd in 1978 in gebruik genomen.
Verder beweert de auteur dat tijdens de modernisering van de T-80 "de verouderde Cobra werd vervangen door een modern geleid complex met lasergeleiding." In feite vond het proces van het maken van de volgende versie van de T-80-tank met verhoogde vuurkracht veel eerder en onder verschillende omstandigheden plaats. Helemaal aan de top, beseffend dat de T-80 de T-64B niet overtreft in zijn kenmerken (tegen die tijd was de 6TDF-motor met een vermogen van 1000 pk al met succes getest op de T-64B), werd een beslissing genomen gemaakt van twee T-64B en T-tanks -80B maak er één. In 1976 besloot het militair-industriële complex om een enkele verbeterde T-80U-tank te maken. De kop van de LKZ-tank ontwikkelt een romp met een gasturbinemotor met een vermogen van 1250 pk en de KMDB ontwikkelt een gevechtscompartiment met een nieuw bewapeningscomplex.
De KMDB begint te werken aan de creatie van een nieuw wapensysteem gebaseerd op het Irtysh vuurleidingssysteem, het Reflex lasergestuurde wapensysteem en het viziersysteem van de commandant op basis van het Agat S-vizier. Het werk aan de oprichting van het gevechtscompartiment werd met succes voltooid en in 1984 werd de T-80U-tank met succes getest en in gebruik genomen. Maar doordat een gasturbinemotor met een vermogen van 1250 pk het was niet mogelijk om de tank te maken, de tank werd in gebruik genomen met een gasturbinemotor met een vermogen van 1000 pk. Dus de auteur heeft het mis en beweert dat geleide wapens op de T-80 verschenen tijdens het moderniseringsproces, deze taak werd eind jaren 70 opgelost toen de T-80U werd gemaakt.
Verder stelt de auteur: "De commandant van het voertuig was in staat om het werk van de schutter-operator te dupliceren." Dit is ook een verdraaiing van de feiten, het systeem van gedupliceerde vuurleiding voor de commandant werd halverwege de jaren 70 bij de KMDB ontwikkeld en geïntroduceerd in het waarnemingscomplex van de commandant tijdens het creëren van het T-80U-gevechtscompartiment.
Een nog originelere uitspraak van de auteur over de T-80: "Nu is het mogelijk om een luchtafweermachinegeweerinstallatie te besturen vanwege de bepantsering." Een luchtafweerkanon met afstandsbediening vanaf de toren werd ontwikkeld en geïmplementeerd op de T-64A-tank en kwam in 1972 in dienst. Tijdens het ontwikkelen van het waarnemingscomplex van de commandant bij het maken van het T-80U-gevechtscompartiment, werd het ook op deze tank geïntroduceerd.
In het artikel staat ook dat "de tank een informatiebeheersysteem heeft gekregen". De ontwikkeling van de principes van het bouwen van tankinformatie- en controlesystemen en hun implementatie vond plaats met mijn directe deelname, en ik heb een goed idee van het ontwikkelingsniveau en hun staat. Tijdens de modernisering van deze tank werden individuele elementen van dit systeem geïntroduceerd, maar helaas is het nog niet volledig verschenen. Er worden pogingen ondernomen om het in de Armata-tank te implementeren.
Voor een groot deel is het gegeven artikel gebaseerd op fragmentarische informatie, onbevestigde en verdraaide feiten over het verbeteren van Sovjet- en Russische tanks. Gegevens over de introductie van eenheden en systemen van de tank in verschillende perioden van verbetering worden gepresenteerd als de nieuwste modernisering van de T-80-tank.
Deze tank heeft inderdaad een aantal succesvolle upgrades ondergaan qua componenten en systemen, en de auteur vermeldt dit. Een warmtebeeldcamera en een apparaat voor het opnemen van de bocht van de geweerloop werden erop geïntroduceerd, actieve bescherming "Arena" en dynamische bescherming "Relikt", een gasturbinemotor met een vermogen van 1250 pk verscheen. en een aantal andere verbeteringen. Er werden prototypes van de tank gemaakt en getest, er is nog geen informatie over de daadwerkelijke modernisering van de tanks.
Opgemerkt moet worden dat deze tank wat bepaalde kenmerken betreft, zelfs vandaag de dag de aanpassingen van de T-72 en T-90 overtreft, een van de beste voertuigen in zijn klasse is en echt op gelijke voet kan concurreren met de Abrams en Leopard. Maar beweren dat Object 219M een tank van de 21e eeuw is, is overdreven.
