2020 zal ongetwijfeld de geschiedenis van de mensheid ingaan als het jaar van het begin van vele veranderingen. Veranderingen in politiek, economie, ideologie … De afgelopen jaren hebben we te veel mythen en sprookjes verzonnen. We begonnen niet te geloven wat we met onze eigen ogen zien, maar wat ons wordt verteld, geschreven, getoond. We veranderden ons geheugen in "the modern point of view on …"
Veel gebeurtenissen die voor onze ogen of voor de ogen van onze vaders en grootvaders plaatsvonden, nemen we nu op een andere manier waar. Dat is ons verteld! Wij, voormalige Sovjetmensen, zijn woedend over de houding van het Westen ten opzichte van de geschiedenis van de Tweede Wereldoorlog. Het is erg onaangenaam voor ons als onze grootvaders van bevrijders in indringers veranderen. Ik hoor vaak een vreselijke zin van jonge mensen: “Waarom was het nodig om zoveel soldatenlevens te geven voor Warschau, Praag, Berlijn enzovoort? Het was noodzakelijk om als bondgenoten op te treden. Het was noodzakelijk om de steden en vestingwerken van de fascisten te wissen met tapijtbombardementen”.
We merkten zelf niet eens wanneer zo'n verandering in ons bewustzijn plaatsvond. "Leven met wolven is huilen als een wolf." In een gevecht met een beest zijn we zelf klaar om ons als beesten te gedragen.
Coronavirus, de olieoorlog, de ineenstorting van de wereldeconomie … Er zijn veel problemen die op de een of andere manier het toponderwerp - de viering van de 75e verjaardag van de overwinning - in de schaduw hebben gezet. Maar er zijn andere data die voor altijd herinnerd moeten worden. Vandaag heb ik besloten jullie aan een van deze data te herinneren. Op 25 juni om 04.00 uur begon de bloedigste oorlog in de geschiedenis van de 20e eeuw na de Tweede Wereldoorlog.
Ik heb bewust het jaartal niet vermeld. Zodat de lezers deze gebeurtenis zelf kunnen onthouden. De oorlog begon op 25 juni 1950! Het was toen, bijna 70 jaar geleden, dat de Koreaanse oorlog van 1950-1953 begon. Een oorlog die niet was gebaseerd op territoriale, interetnische, religieuze, clan-, culturele of economische conflicten.
Korea voor de Tweede Wereldoorlog
Zelfs vandaag de dag begrijpen veel Europeanen niet echt waarom Korea überhaupt bestond en onafhankelijk bleef naast machtige staten als Rusland, China en Japan. Het Koreaanse schiereiland is echt een hapje om van te watertanden. Maar alleen als de buurman een volwaardige militaire vloot heeft en ambities heeft om buitenlandse gebieden te veroveren.
Lange tijd bestond de Koreaanse beschaving los van haar buren. Koreanen waren een monolithische natie met hun eigen tradities, manier van leven en cultuur. In moderne taal zou zo'n staat origineel worden genoemd. Tegelijkertijd begrepen de heersers van Korea perfect dat ze hun buren niet zouden kunnen weerstaan en nooit aan externe expansie dachten.
Maar de buren veroverden periodiek sommige delen van dit land en vestigden daar hun dominantie. Vooral Japan probeerde hierin. De samoerai gebruikten Korea als bron van grondstoffen en goedkope arbeidskrachten. Aan het einde van de 19e eeuw was Japan de eerste buur van Korea die het pad van modernisering insloeg. En het was hier dat begrip van het belang van het grondgebied van Korea voor deze staat verscheen.
Maar hetzelfde begrip kwam bij de regeringen van andere landen. Gezien de nabijheid van Korea waren de Chinezen de eersten die betrokken raakten bij de strijd om dit land met Japan. Het resultaat van de confrontatie was de Chinees-Japanse oorlog van 1894-1895. Deze oorlog wordt ook wel de Japan-Manchu-oorlog genoemd. Toen sloegen de Japanners het Chinese leger zwaar. Japan ontving niet alleen materiële compensatie voor het uitbreken van de oorlog, maar ook behoorlijk serieuze gebieden.
De tweede oorlog is ons veel meer bekend. De Russisch-Japanse oorlog van 1904-1905. Hier zal ik mezelf toestaan de lezers aan één feit te herinneren, om de een of andere reden verzwegen door historici. Wij hebben nog nooit een schadevergoeding betaald. We hebben de oorlog verloren. Maar ze verloren minder aan doden en gevangenen dan de Japanners. We hebben minder geld uitgegeven dan Japan. En een vredesverdrag ziet er naar mijn mening niet uit als een verdrag tussen een winnaar en een verliezer, maar eerder als een niet erg succesvol verdrag tussen gelijkwaardige partners.
Nadat ze concurrenten op hun plaats hadden gezet, maar zich realiseerde dat dit niet de laatste oorlog voor Korea was, begon Japan van 1910-1912 met directe genocide op Koreanen. In moderne termen werd de Japaneseisering van Koreanen uitgevoerd. Koreaanse feestdagen en de Koreaanse taal werden verboden. Voor het uitvoeren van ceremonies volgens de Koreaanse gebruiken werd een gevangenis opgelegd. De geloofsvervolging begon.
Dit beleid van de Japanners leidde uiteraard tot onvrede onder de Koreanen en het ontstaan van verzet. Guerrillagroepen onder leiding van Kim Il Sung begonnen het Japanse leger lastig te vallen. De Japanners reageerden door hun militaire aanwezigheid te vergroten. De situatie begon zich in een cirkel te ontwikkelen. Maar de opstand in Korea begon niet. De Japanse oorlogsmachine en de wreedheid van de straffen deden hun werk.
Naoorlogse acties van de USSR en de VS
Zelfs vóór het einde van de oorlog begonnen de USSR en de Verenigde Staten na te denken over het lot van Korea. Zowel wij als de Amerikanen waren geïnteresseerd in dit land. Het is een feit dat Japan door zijn nederlaag de controle over alle voorheen bezette gebieden opgaf. Dit betekent dat Korea de sleutel tot het Verre Oosten aan het worden was. Het probleem werd op dezelfde manier opgelost als in Duitsland. Het land was eenvoudigweg verdeeld in Sovjet- en Amerikaanse bezettingszones langs de 38e breedtegraad. Het noorden ging naar de USSR, het zuiden naar de VS.
In sommige bronnen kan men de mening vinden dat de Sovjet-Unie en de Verenigde Staten opzettelijk naar de deling van Korea zijn gegaan met als doel de daaropvolgende oprichting van twee staten. Discussiëren over dit onderwerp is dom. Speculatie is altijd maar speculatie, maar het feit dat het de Verenigde Staten waren die een dergelijke verdeling planden en het waren de Amerikanen die het voorstelden, is een feit. Hier zijn regels uit de gepubliceerde memoires van president Truman:
"… het project om Korea te verdelen langs de 38e breedtegraad werd voorgesteld door de Amerikaanse zijde."
Op 13 augustus 1945 gaf de commandant van de Amerikaanse strijdkrachten in het Verre Oosten, generaal MacArthur, de commandant van het 24e korps, Hodge, opdracht om de overgave van het Japanse leger te aanvaarden en Zuid-Korea te bezetten. Overigens wordt in sommige Amerikaanse publicaties precies september 1945 het begin van de Koreaanse Oorlog genoemd. Waarom september? Simpelweg omdat het in die tijd was dat Amerikaanse troepen deze gebieden bezetten zonder op enige weerstand te stuiten.
Waar hoopten de Amerikanen en wij op? Wat heeft het voor zin om het land uit elkaar te scheuren en tegelijkertijd een op handen zijnde hereniging af te kondigen? Het is moeilijk om deze vraag eenduidig te beantwoorden. Maar het lijkt mij dat het hele punt zit in de vooruitzichten voor de verdere ontwikkeling van de wereld. Stalin geloofde dat het gezag van de USSR zo groot was dat landen, met de juiste hulp, zelf de socialistische ontwikkelingsweg zouden kiezen, terwijl Truman rekende op het vestigen van wereldheerschappij met behulp van atoomwapens.
Dit kan de loyale houding van beide partijen verklaren ten aanzien van de vorming van lokale overheidsinstanties die duidelijk pro-communistisch zijn in het noorden en pro-Amerikaans in het zuiden.
Voorbereiding op oorlog
De Amerikanen begonnen in de herfst van 1945 met de voorbereidingen voor een oorlog. Het was in november 1945 dat het "National Defense Command" van Korea werd opgericht in de Amerikaanse bezettingszone. In feite werden de leiding van de eenheden die werden gevormd, de militaire training en de bevoorrading uitgevoerd door de Verenigde Staten; militair materieel werd ook geleverd door de VS. Amerikaanse officieren en sergeanten voerden het bevel over Koreaanse eenheden en eenheden. De Amerikanen kregen de opdracht om een tienvoudige superioriteit over de noorderlingen te bereiken.
In 1946 werd in het zuiden een regering gevormd onder leiding van Rhee Seung Man. Als reactie daarop vormden de noorderlingen de regering van Kim Il Sung. Beide regeringen claimden de volledige macht in Korea.
Toegegeven moet worden dat de Sovjet-Amerikaanse commissie heeft geprobeerd een oplossing voor dit probleem te vinden. Maar de Koude Oorlog kwam tussenbeide. In feite is de situatie in een impasse geraakt. De Amerikanen besloten de regering Syngman Rhee te legitimeren en hielden op 10 mei 1948 verkiezingen in het zuiden van het land. Op 15 augustus van hetzelfde jaar werd de Republiek Korea uitgeroepen. Als reactie daarop werd op 9 september 1948 de Democratische Volksrepubliek Korea uitgeroepen, onder leiding van Kim Il Sung.
Hier moet naar mijn mening de nodige voetnoot worden gemaakt. Leg de termen "legitimiteit" en "wettigheid" uit. Het feit is dat door het veelvuldig gebruik van deze woorden, velen hun betekenis verwarren.
Legitimiteit is de vrijwillige erkenning van macht door het volk. Erkenning van de macht van het recht om namens het volk beslissingen te nemen. Wettigheid is de erkenning van de rechtsstaat. De echte actie van de wet: "de wet is slecht, maar het is de wet." Dit is bovenal. Wanneer de overheid precies namens de wet handelt, en niet namens het volk.
Nadat beide regeringen waren gevormd, begonnen de bezettingstroepen zich terug te trekken uit het grondgebied van de DVK, eerst (1948), daarna de ROK (1949). Tegelijkertijd ontvingen de legers van de republieken wapens, uitrusting en uitrusting die waren achtergelaten door Sovjet- en Amerikaanse soldaten en officieren. Het Zuiden kreeg uitrusting voor 50.000 soldaten, het Noorden voor 180.000.
Over het algemeen veranderde de DVK tijdens de bezetting van de USSR in een redelijk ontwikkeld land. Kim Il Sung handelde duidelijk volgens de instructies van Stalin. De DVK, die twee keer zo klein was qua bevolking, overtrof de ROK aanzienlijk in termen van economische ontwikkeling en de levensstandaard van de mensen. Noord-Korea had een goed bewapend leger.
Hier zijn enkele cijfers. Noord-Korea: 10 infanteriedivisies, 242 T-34 tanks, 176 SU-76's, 210 vliegtuigen (Yak-9, Il-10, Il-2). RK: De grootte van het leger is de helft, 22 gevechtsvliegtuigen, 27 gepantserde voertuigen. Het enige dat te vergelijken is, is de vloot. Aan beide kanten ongeveer hetzelfde.
In plaats van een conclusie
Noch de Sovjet-, noch de Amerikaanse leiders wilden een open confrontatie. Daarom werden de Sovjet- en Amerikaanse legers van het Koreaanse schiereiland geëvacueerd. Er werd echter geen rekening gehouden met de ambities van beide Koreaanse leiders. Zowel Kim Il Sung als Lee Seung Man waren hongerig naar macht. Volle macht over het hele grondgebied van Korea.
Maar de Sovjet- en Amerikaanse regeringen stonden tegen 1950 een militaire oplossing toe voor de ontstane problemen. Bovendien had Stalin na zijn ontmoetingen met Kim Il Sung vertrouwen in een snelle overwinning voor de noorderlingen, terwijl de Verenigde Staten ervan overtuigd waren dat ze VN-troepen zouden kunnen aantrekken voor de "operatie om de DVK te pacificeren". Tegen 1950 begrepen Moskou en Washington het strategische belang van het Koreaanse schiereiland al.
Over een andere factor wordt meestal weinig gesproken. Ondanks de overwinning van de Chinese communisten in de burgeroorlog was Mao het ook toen nog niet in alles met Stalin eens en voerde hij zijn eigen buitenlands beleid. Hij vond het niet beschamend om zich met de aangelegenheden van andere landen te bemoeien. Natuurlijk om 'de broeders te helpen de macht van het volk te vestigen'.
Kortom: de oorlog in Korea is een product van de politieke confrontatie tussen de twee systemen die toen begon.
