De naam van de rivier in het origineel - BOlga, niet de Wolga.
Bulgaarse titel - Totnl, niet khan.
De naam van het Athonite-klooster is Khil eenndar, en de naam van de heilige die in de Bulgaarse nominale traditie blijft, is St. Paisiy Khil endar.
Geografisch gezien ligt Bulgarije in het centrum van het Balkan-schiereiland. Hier botsen de geopolitieke belangen van veel landen scherp. Elke geïnteresseerde speelt hier zijn eigen kaart - militair, economisch, etnisch. De negentiende eeuw is voorbij, de twintigste is voorbij, het eerste decennium van de eenentwintigste eeuw is voorbij en geschillen over de eeuwige kwestie voor Bulgaren houden niet op. Dus, zijn de Bulgaren Slaven?
Heilige Vader Paisius van Hilendarsky - een monnik in het Athos-klooster Khilandar en een prominente Bulgaarse opvoeder, geloofde dat de Bulgaren Slaven waren. In 1762 voltooide St. Paisius zijn manuscript HISTORY OF SLAVIC-BULGARIAN, dat het begin van de Bulgaarse Renaissance markeerde. We lezen erin:
Bijna een eeuw later, in 1844, publiceerde Khristaki Pavlovich Tsarstvennik of Bulgaarse geschiedenis. Op basis van het manuscript "Geschiedenis van de Slavisch-Bulgaarse" St. Paisius, stelde Pavlovich een historische encyclopedie van de Bulgaarse koningen samen. Tegenwoordig zwaaien sommige rijke mensen krampachtig met deze gedrukte editie en "bewijzen" met schuim op de mond dat "Paisiy nooit over Slaven heeft geschreven en dat zijn geschiedenis Bulgaars is, niet Slavisch-Bulgaars".
Speciaal voor hen publiceren we een kopie van een van de inscripties van het originele manuscript van St. Paisius - bewonder, lieverds. U en de musea zouden geen kwaad kunnen om een wandeling te maken, in ieder geval met één oog om de oorspronkelijke volkstelling van dit werk te bekijken.
Bulgaarse geschiedschrijving en etnologie, gebaseerd op veel bewijs en onderzoek, waaronder genetische, archeologische, documentaire, enz., geloven dat de moderne Bulgaarse natie een enkele en ondeelbare legering is van twee volkeren - de Bulgaren en de Slaven. Om de geschiedenis van de Bulgaarse ethnos correct te beschrijven vóór de fusie met de Slavische stammen op het grondgebied van het moderne Bulgarije, is het gebruikelijk om de oude Bulgaren "pro-Bulgaren" te noemen.
Proto-Bulgaren - Indo-Europees (Arisch) mensen Noord-Iraanse groep, die ook de Scythen, Sarmaten, Alanen, Massagets, Bactriërs en anderen omvatte. De Prabolgars verlieten Bactrië - een historische regio in de aangrenzende gebieden van Oezbekistan, Tadzjikistan en Afghanistan tussen het Hindu Kush-gebergte in het zuiden en de Fergana Vallei in het noorden. De hoofdstad van het land was de stad Balkh in het noorden van Afghanistan. Tadzjieken en Pashtuns zijn directe afstammelingen van de oude Bactriërs. Onder de moderne Tadzjieken, en vooral onder de Pashtuns, lijken de meeste volksgebruiken erg op de Bulgaarse, ondanks de enorme afstand die deze volkeren scheidt.
In 632, kort na de ineenstorting van het Hunnische rijk, de kagan van de Kutrigurs Kubrat (632-665), slaagden ze erin om hun horde te verenigen met andere Bulgaarse stammen van de Utigrs (voorheen afhankelijk van de Turkuts), en de Onogurs tot één staat in de steppen van Oost-Europa, tussen de Kaspische en de Zwarte Zee, inclusief de Krim-schiereiland - Groot Bulgarije. Na de dood van de grote Kan Kubrat leidde elk van zijn vijf zonen hun eigen horde, en geen van hen had individueel de kracht om de Khazaren te weerstaan. Ongeveer 671 viel Groot-Bulgarije onder de slagen van de Khazar Kaganate.
De oudste zoon van Kubrat Batbay (Batbayan) bleef waar hij was. Hij was de leider van de zogenaamde "Zwarte Bulgaren". Zwarte Bulgaren worden genoemd in het verdrag tussen prins Igor en Byzantium. Igor verbindt zich ertoe de Byzantijnse bezittingen op de Krim te verdedigen tegen aanvallen van zwarte Bulgaren. De grote Kievse prins Svyatoslav I the Glorious vertrouwt op een alliantie met de volkeren van de noordelijke Zwarte Zee-regio: koppels, berendeys en zwarte kappen in de strijd tegen de Khazar Kaganate. Een interessant feit is dat de Kievse prinsen Igor, Svyatoslav en Vladimir in het "Word of Law and Grace …" door Metropolitan Hilarion van Kiev kagans worden genoemd. Tegenwoordig leven de afstammelingen van zwarte Bulgaren op het grondgebied van het moderne Rusland, Oekraïne, Moldavië en Roemenië, vooral in de stepperegio's van de Zwarte Zee en Azov.
De tweede zoon van Kubrat - Kotrag met zijn horde stak de Don over en vestigde zich tegenover Batbai. Een van de hordes, die voornamelijk bestond uit de Kutrigur-stammen, trok onder leiding van Kotrag naar het noorden en vestigde zich vervolgens op de middelste Wolga en Kama, waar de Wolga Bulgarije ontstond. De Wolga-Bulgaren zijn de voorouders van de inheemse bevolking van de Wolga-regio, vertegenwoordigd door de Kazan-Tataren en Chuvashes.
De vierde zoon van Kubrat - Kuber (Kuver), verhuisde met zijn horde naar Pannonia en voegde zich bij de Avaren. In de stad Sirmiy deed hij een poging om de kagan van de Avar kaganate te worden. Na een mislukte opstand leidde hij zijn volk naar Macedonië. Daar vestigde hij zich in de regio Keremisia en deed een mislukte poging om de stad Thessaloniki in te nemen. Daarna verdwijnt hij van de pagina's van de geschiedenis en zijn mensen verenigden zich met de Slavische stammen van Macedonië.
De vijfde zoon van Kubrat, Alcek, ging met zijn horde naar Italië. Rond 662 vestigde hij zich in het Lombardische domein en vroeg in ruil voor militaire dienst land van koning Grimoald I van Benevento in Benevento. Koning Grimuald stuurde de Bulgaren naar zijn zoon Romuald in Benevento, waar ze zich vestigden in Sepini, Boviana en Inzernia. Romuald ontving de Bulgaren goed en gaf ze land. Hij beval ook dat de titel van Alzec zou worden veranderd van hertog, zoals de historicus Paul de diaken hem noemt, in Gastaldia (wat misschien de titel van prins betekent), in overeenstemming met de Latijnse naam.
De derde zoon van Kubrat - Asparuh ging met zijn horde naar de Donau en rond 650, stoppend in het lagere Donaugebied, creëerde hij het Bulgaarse koninkrijk. Lokale Slavische stammen fuseerden in de loop van de tijd met de Bulgaren. Uit het mengsel van de Asparuh-Bulgaren en de verschillende Slavische en overblijfselen van de Thracische stammen die er deel van uitmaakten, werd de moderne Bulgaarse natie gevormd. De officiële erkenning van het bestaan van het Eerste Bulgaarse Koninkrijk wordt overwogen 681 jaar, toen de Bulgaarse Kan Asparukh een vredesverdrag sloot met de Byzantijnse keizer Constantijn IV, volgens welke Byzantium beloofde een jaarlijkse belasting te betalen aan de Bulgaarse Kan.
Wie er ook op de Balkan was toen Asparuh in de 7e eeuw naar de Donau kwam - Slaven, Thraciërs, Grieken, Kelten, Galaten en vele anderen. Van alle volkeren stonden de Bulgaren slechts één Slaven toe en niemand anders. Alle andere volkeren en stammen werden verdreven of vernietigd door de Bulgaren. Thracische, Keltische en vele andere culturen zijn verdwenen. Tegenwoordig zijn in Bulgarije de overblijfselen van deze stammen en culturen hier en daar te vinden. Elke vondst is duurder dan goud en zelfs de kleinste brengt archeologen in extase - wat zal het hen vertellen over de stammen en volkeren die anderhalf millennia geleden verdwenen? Maar weinig mensen geven om Slavische vondsten, alleen experts bewonderen ze. Omdat de Slavische cultuur nergens heen is gegaan. Alle Slavische stammen kregen gelijke rechten in de nieuw opgerichte Bulgaarse staat en ontwikkelden hun cultuur en hun taal gedurende 13 eeuwen. Slavische cultuur leeft en leeft in het moderne Bulgarije, elke Bulgaar neemt het waar, zelfs met moedermelk.
Meer dan honderd jaar aanbaden de Slaven Perun, en de grote Bulgaren aanbaden Tangra en Zoroastrische goden. Maar de staat met twee religies en twee aparte, zij het zeer vriendelijke volkeren, was onstabiel. Dat is waarom in 864 St. Prins Boris I (Boris-Mikhail) aanvaardde orthodoxe doop, deed afstand van zijn erfelijke Bulgaarse titel "kan" en nam de Slavische titel "prins" aan en voegde de naam van zijn peetvader, de Byzantijnse keizer Michael III, aan zijn naam toe. In 865 ontving heel Bulgarije het orthodoxe doopsel. In 866 onderdrukte Boris I een opstand van de "boil" (Bulgaarse aristocraten) die zich verzetten tegen de introductie van de orthodoxie. Van 866 tot op de dag van vandaag zijn er geen Bulgaren en Slaven in Bulgarije, maar enkele Slavisch-Bulgaarse natie, die St. Paisius van Hilendarsky in 1762 in zijn "Geschiedenis van de Slavisch-Bulgaarse" beschreef.
De Slavische component van de moderne Bulgaarse natie is het gemakkelijkst te zien in de overeenkomsten tussen de Bulgaarse en Russische taal. Duizenden woorden zijn op dezelfde manier geschreven en hebben dezelfde betekenis - water, rivier, zee, brood, boek, vers, broer, zus, bij, vogel, mes, ochtend, ster, maan en vele anderen. Als we de correspondentie "og Bn - vuur "," p Bka - hand "," p enba - vis "," lucht e - hemel "," aarde - aarde ikIk "en anderen, het blijkt dat 10% van de woorden in twee talen identiek zijn.
Veel overeenkomsten zijn te vinden in volksgebruiken, in kleding, in liederen en in het algemeen in alles. Desalniettemin schroeven de "Bulgaarse" media die door het Westen worden gecontroleerd Bulgaren voortdurend in de hersenen dat "Bulgaren geen Slaven zijn en Slaven onmenselijk." De eerste stelling gaat rechtdoor. De tweede is niet zo voor de hand liggend, gesluierd.
In plaats van de waarheidsgetrouwe Indo-Europese theorie over de oorsprong van de Proto-Bulgaren, glippen ze ons allerlei ficties en absurditeiten binnen. De "Hunische theorie van de oorsprong van de Proto-Bulgaren" is van mening dat de Hunnen de Proto-Bulgaren zijn en dat hun leider Atilla de Bulgaarse Kan Avitohol is. Dit is bijna waar, maar niet alles. Soms vochten de Proto-Bulgaarse stammen samen met de Hunnen, maar ze waren zelf geen Hunnen. De "Türkische theorie" is nog erger, ik zal mijn artikel er niet eens mee verrotten. Vijfhonderd jaar 'culturele interactie' met de Ottomaanse en Turkse stammen is voldoende.
In een verlucht Romeins manuscript "Chronograph of 354" (in het Latijn -) vonden ze één enkele zin "Ziezi ex quo vulgares" en besloten onmiddellijk dat de Bulgaren de afstammelingen waren van die mythische Ziezi, de zoon van Sim en de kleinzoon van Noach. De nieuwste ontdekking, gebaseerd op "diepgaande" genetische, etnografische en andere studies, stelt vrij serieus dat de Bulgaren "natuurlijk" helemaal niet verwant zijn aan de Slaven, maar dat ze "broers" blijken te zijn van de Engelse Kelten en … aan de Noord-Amerikaanse Navajo-indianen! We zullen. Als dat zo is, kunnen we ons alleen herinneren wie 99,5% van de lokale bevolking van het Noord-Amerikaanse continent heeft vernietigd met het gebruik van biologische wapens, en de overgebleven 0,5% zat opgesloten in reservaten als wilde dieren. Dit moet worden herinnerd en bekend, zodat het lot van onze roodhuidige overzeese Indiase "broeders" ons ook niet overvalt.
Links
aan de rechterkant
Historisch gezien, met het vertrek van de Proto-Bulgaren uit Bactrië, bijna twee millennia geleden, zijn de Bulgaren tot op de dag van vandaag altijd bevriend geweest met de Slaven en hebben ze samen met hen gevochten tegen de Turkse, Khazar en Mongoolse stammen. Na de Russisch-Turkse bevrijdingsoorlog van 1877-1878 had Rusland niet genoeg kracht om te profiteren van zijn militaire succes en 'ging' Bulgarije naar het Westen. Hoe en waarom dit gebeurde wordt in detail beschreven in het artikel Bulgarije Tussen Oost en West. Vandaag, na een kwart eeuw democratie, schuiven we die terzijde en zoeken we zo goed mogelijk een weg naar onze verloren Slavisch-orthodoxe wortels.
Laten we hopen dat we deze weg samen vinden!
