Op basis van een aantal nieuwsberichten die we de afgelopen weken hebben geanalyseerd, is het mogelijk om uiterst teleurstellende conclusies te trekken dat, naast volledige onzekerheid in zulke belangrijke projecten als de oprichting van een veelbelovend multifunctioneel zwaar vliegdekschip pr. 23000 " Storm" en het brengen van de multifunctionele jagers van de 5e generatie Su-57, het programma voor de implementatie van grootschalige productie van geavanceerde hoofdgevechtstanks T-14, evenals zware infanteriegevechtsvoertuigen T-15 op basis van de Armata zware multifunctionele bijgehouden platform, is ook in een absoluut wazige staat. In het bijzonder, terwijl nieuws uit de VS blijft komen in een eindeloze stroom van een snelle update van de M1A1 / A2 "Abrams" tankvloot naar de moderne M1A2 SEPv3-modificatie in de faciliteiten van het bedrijf "General Land System", evenals naar een nog geavanceerdere en "verziende" M1A2 SEPv4 met een veelbelovend televisie- en warmtebeeldsysteem op basis van een 3e generatie IR-matrixfotodetector, curator van ons defensie-industriecomplex en vice-premier Yuri Borisov uitte een eenvoudig verbluffende mening over de formatie van de tanktroepen van de Russische strijdkrachten.
Het blijkt dat gezien de "hoge kosten" van elke eenheid van T-15 "Armata" (ongeveer $ 3, 94 miljoen), geuit door Yuri Borisov, de opportuniteit van grootschalige productie van deze machines volledig afwezig is en het zou veel verstandiger zijn om de weigering van "Armata" te compenseren door alle beschikbare bewapening en "conservering" van de T-72B te moderniseren naar de nieuwste versie van de T-72B3 (model van 2016). Een hoge ambtenaar van de militair-industriële sector legde deze controversiële conclusie op een heel eenvoudige manier uit. Volgens hem zijn deze MBT's vrij moderne en goedkope voertuigen die zowel kunnen concurreren met de nieuwste modificaties van de M1A2 "Abrams", AMX-56 "Leclerc" en "Leopard-2A5 / 6/7" op de wapenmarkt op het gebied van "kosteneffectiviteit" en om ze te confronteren in het operatietheater, en vanuit de positie van een technologisch superieure machine. Vind je deze uitspraak van Yuri Borisov niet te luid en ondoordacht?
Als we deze mening analyseren, uitsluitend uitgaande van het criterium "kosteneffectiviteit", zonder rekening te houden met het spectrum van bedreigingen in het moderne netwerkgerichte theater van militaire operaties, dan kan tot op zekere hoogte gehoor worden gegeven aan de woorden van Yuri Borisov. MBT T-72B3 heeft de meest geavanceerde modificatie van tankkanonnen van de 2A46M-familie - 2A46M-5. Dit pistool is uniek in zijn manier in vergelijking met de vroege monsters van de 2A46M-2: de nauwkeurigheid van het schieten wordt verhoogd met 1, 15-1, 2 keer, terwijl de totale spreiding bij onmiddellijk schieten met 70% is afgenomen! Dit resultaat werd bereikt door nauwere toleranties voor de loopgeometrie, het gebruik van twee extra spelingselectie-inrichtingen in de nek van de wieg, het gebruik van spelingvrije tapassemblages met verhoogde elasticiteit van het rolmateriaal en een omgekeerde wig, en, ten slotte, de introductie van een opto-elektronische buigmeter (CID) vat, waardoor het mogelijk werd om de geleidingshoek in het elevatievlak te corrigeren, afhankelijk van de minimale geometrische vervorming veroorzaakt door verwarming van de wanden van het kanon. Opgemerkt moet worden dat de T-72B3 en de meer geavanceerde T-72B3M, naast het standaard TPD-K1 schuttersvizier (1A40-1 complex), ook het Sosna-U meerkanaals schuttersvizier ontvingen, waardoor de voertuigen kunnen blijven vechten, zelfs nadat een van de vizierapparaten is uitgeschakeld.
Desalniettemin is dit alles alleen erg goed op een afstand van 3500-5000 m, waar de tweeënzeventigste kan schieten, bijvoorbeeld op de nieuwste M1A2 SEPv3 Abrams anti-tank geleide raketten 9M119M1 Invar-M1 van het Reflex-M-complex. Maar het is verre van een feit dat in die paar minuten van naderende tanks in de strijd tot een afstand van 3-3, 5 km "Invary-M1" tijd zal hebben om ten minste een paar van drie "Abrams" nieuwe modificaties te raken, omdat het al lang bekend is dat de equivalente weerstand van de frontale projectie van de toren dezelfde M1A2 SEP kan oplopen tot 1200-1300 mm van HEAT-granaten, terwijl de pantserpenetratie van de tandem "Invar-M1" slechts 900 mm bereikt, en zelfs dan, op voorwaarde dat de frontale pantserplaat van de geschutskoepel van de vijandelijke tank niet is uitgerust met tandem dynamische beschermingsmodules. Als gevolg hiervan kan de nederlaag van de nieuwe "Abrams" in de frontale projectie alleen plaatsvinden dankzij een gelukkig toeval, of de geperfectioneerde vaardigheden van de T-72B3-schutter, die tijdens de actieve convergentie van tanks "rijden" mogelijk maakt " de Invar-M1 in de opening tussen de romp VLD en de toren (gebiedskoepelring) of op de kruising van het kanonmasker met de frontale pantserplaat van de toren. Maar denk je dat het zo eenvoudig is, vooral 's nachts, op een afstand van 3000-3200 meter, bij het manoeuvreren van beide auto's met snelheden van 25 tot 50 km / u, en zelfs op ruw terrein?
En dit zijn niet alle verrassingen die onze tankers kunnen tegenkomen bij het gebruik van de Reflex-M-systemen tegen de Amerikaanse M1A2. Het feit is dat op 15 februari 2018 talrijke buitenlandse en binnenlandse informatieportalen met een link naar de website armyrecognition.com berichtten over de plannen van het Pentagon om in het boekjaar 2019 261 sets van het Israëlische actieve beschermingssysteem "Trophy" te kopen (" Meil Ruach"), ontwikkeld door de onderzoeks- en productiesamenwerking "Rafael Armament Development Authority" en "Israel Aerospace Industries". De complexen zijn gepland om de M1A2 / SEP-tanks van drie gepantserde brigades van de Amerikaanse strijdkrachten uit te rusten die zijn ingezet in Midden- en Oost-Europa, evenals in de Baltische landen (voornamelijk in Letland). Het is vrij duidelijk dat deze beslissing rechtstreeks verband houdt met de waarschijnlijkheid van een escalatie van een groot regionaal conflict tussen de NAVO en Rusland in het Oost-Europese strijdtoneel van militaire operaties, waar de Abrams zullen worden tegengewerkt door de antitankraketten van de Reflex, Kornet-E en Chrysanthemum-complexen. MET". Een vergelijkbare redenering geldt ook voor het begin 2017 uitrusten van de Amerikaanse M1A2's op het 7e oefenterrein van de Amerikaanse strijdkrachten in de Duitse Graphenevoer met de TUSK-kit, die voorziet in de installatie van ARAT-2 tandem DZ-modules.
Maar als de TUSK-kit voor stedelijke gevechten alleen de zijprojecties van de romp en toren van monoblock en tandem cumulatieve projectielen dekt, dan is de Trophy KAZ, vertegenwoordigd door 4 vaste X-georiënteerde AFAR-detectieradars EL / M-2133 met kijkhoeken van 90 graden en twee roterende lanceercontainers met fragmentatie "apparatuur" op de toren M1A2 SEPv2 / 3, biedt dekking in alle aspecten van de eenheid tegen de vijandelijke ATGM. Om deze defensieve barrière te overwinnen, is ofwel een alternatieve lancering (met een korte tussenruimte) van meerdere antitankraketten uit één sector tegelijk noodzakelijk, ofwel het gebruik van een tweeledige raketgranaat met twee elementen van een afzonderlijk type 7P53 " Hook" (RPG-30) met een gesimuleerde raket voor valse initiatie van fragmentatie anti-fragmentatie granaten vijand KAZ "Trophy". Standaard ATGM 9M119M1 "Invar-M1" tankcomplex "Reflex", kan hier helaas niets tegenin brengen.
Bijgevolg zal de T-72B3 / B3M tijdens een tankgevecht zeker de M1A2 SEP naderen op een afstand van minder dan 3000 meter, waar de onderlinge uitwisseling van schoten met pantserdoordringende gevederde sub-kaliber projectielen (BOPS) zal beginnen. De tweeënzeventigste bemanningen in deze situatie zijn zeker niet te benijden. Maar hoe kan dit worden overgebracht aan Mr. Borisov, een man die uitsluitend zijn gevechtskracht als het belangrijkste voordeel van een moderne gevechtstank ziet, evenals de laagst mogelijke kosten? Het is duidelijk dat het noodzakelijk is om de pantserbescherming van de T-72B3 / B3M in detail te bekijken zonder chagrijnige patriottische versieringen. Wat we hebben?
De frontale pantserplaten van de gegoten toren (met schiethoeken van bijna 0-5 graden vanaf de lengteas van de loopboring) kunnen "opscheppen" over fysieke afmetingen van 330-350 mm in het gebied van de schietgat (daar is hier alleen een stalen afmeting), 580-575 mm in het gebied 7, 62-mm Kalashnikov machinegeweer van de PKT-tank (in dit gebied is er, naast de stalen afmetingen, ook een deel van een nis met speciaal pantser in de vorm van "reflecterende platen"), evenals 800-795 mm in het centrale deel van de frontale pantserplaten (er is een barrière van 550 mm in de vorm van "reflecterende platen", weergegeven door pakketten van 20-30 mm van pantserstaal, rubber en gewoon staal en 2 stalen hoofdplaten). In termen van de equivalente weerstand tegen pantserdoordringende granaten, geeft dit 350-500 mm bescherming bij de schietgaten van het T-72B3-kanon, dat in geen geval wordt gedekt door de 4S22-elementen van het reactieve pantser Kontakt-5, aangezien op links is een vrij gezichtsveld nodig voor het zicht van de schutter TPD-K1, en aan de rechterkant - een vrij "venster" om vanuit de PKT te schieten. Conclusie: de hoofdgevechtstank T-72B3M kan worden uitgeschakeld door het gebied van het kanonmasker te raken, zelfs verouderde 105 mm pantserdoorborende gevederde subkaliberprojectielen M774 en M833, die respectievelijk in 1979 en 1983 in gebruik werden genomen; deze verzwakte zone heeft een breedte in de orde van grootte van 0,5 meter. Uiteraard zal het doorbreken van dit gedeelte leiden tot de onvermijdelijke dood van de voertuigcommandant en schutter.
De centrale secties van de frontale pantserplaten van de toren zijn bedekt met 4S22-elementen van het Kontakt-5 reactieve pantser, dat de equivalente weerstand van BOPS verhoogt van 540 tot 650 mm. Dit is ongetwijfeld beter dan een kale pantserplaat, maar zelfs dit is niet genoeg, zelfs niet voor minimale bescherming tegen min of meer moderne Amerikaanse pantserdoordringende granaten M829A1 en M829A2, die een pantserpenetratie hebben van respectievelijk 700 en 740 mm op een afstand van 2000 m en onder een hoek van 0 graden met de normaal. Bovendien heeft EDZ 4S22 een zeer ernstige ontwerpfout in de plaatsing op de toren, die bestaat uit de aanwezigheid van grote openingen (gaten) tussen de wigvormige modules. De penetratie van de BOPS-kernen in deze openingen betekent dat de dynamische bescherming van de Kontakt-5 niet de taak zal vervullen die eraan is toegewezen om de afbraakactie van het kinetische projectiel met 20% te verminderen.
De enige optie die een min of meer adequate equivalente weerstand van de centrale delen van de frontale pantserplaten zou kunnen bieden, is de installatie van de "Relikt" ERA-set in overeenstemming met het T-72B "Slingshot" -project (vanaf 2006). Hier overlappen de 4C23-modules zeer strak (zonder openingen) de frontale projectie van de toren, terwijl de pantserbescherming tegen kinetische pantserdoordringende granaten niet met 20%, maar met 50% toeneemt van 540 tot 810 mm. Dit betekent dat in ieder geval in de hoofdsecties van het voorhoofd van de toren bescherming wordt geboden tegen relatief nieuwe Amerikaanse M829A3-projectielen (natuurlijk, dichter bij het verzwakte kanonmasker, zelfs rekening houdend met de relikwie, is de weerstand tegen pantserdoordringende projectielen niet groter dan 500-650mm). Maar zoals we kunnen zien aan de foto's van parades en tentoonstellingen die op het net lopen, kwamen de frontale delen van de torens van zelfs de nieuwste T-72B3-monsters qua dekkingsniveau niet in de buurt van het niveau dat zichtbaar is op de katapult: allemaal dezelfde contacten op de toren, en alleen anti-cumulatieve roosterschermen verschenen aan de zijkanten van de romp. Tot zover uw "unieke" beveiliging.
Het resultaat van een nauwe botsing van een dergelijke variant van de T-72B3 met de nieuwste "Abrams" SEPv3, die nog meer "indringende" BOPS van het M829A4-type (meer dan 850-900 mm staalequivalent) of "Leopards- 2A6 / 7 "bewapend met het DM63A1-projectiel., voorspelbaar en triest genoeg. Onze T-72B3/M kan het ZBM-46 "Lood" projectiel gebruiken tegen de Abrams met een penetratie van 650 mm op een afstand van 2 km, waarvan een pantserplaat met AD-95 korund keramiek en UO-100 uranium keramiek (met een totaal equivalent van 950-970 mm van BOPS) noch koud noch warm. De financiering van het werk aan de plaatsing van de Arena-M actieve beschermingscomplexen op de seriële MBT T-72B3 en T-72B3M zal in het algemeen stil worden gehouden, om uiteindelijk niet in een depressie te vervallen. Dit is wat de hoofdconservator van het militair-industriële complex ons leger aanbiedt in plaats van de unieke T-15 "Armata", volledig beschermd tegen de nieuwste NAVO-tankgranaten, en bijna 2 keer goedkoper dan de Franse "Leclerc".
