Net als voorheen werden er discussies mogelijk over de reden waarom de kolossale militaire catastrofe die ons land op 22 juni 1941 overkwam en ontelbare rampen voor ons volk bracht, mogelijk werd.
Het lijkt erop dat de Sovjetleiders vóór de oorlog al het mogelijke en zelfs onmogelijk hebben gedaan om het land en de mensen voor te bereiden op zware beproevingen. Er werd een krachtige materiële basis gecreëerd, tienduizenden eenheden van tanks, vliegtuigen, artilleriestukken en ander militair materieel werden geproduceerd. Ondanks de mislukte oorlog met Finland (hoewel het werd uitgevochten in moeilijke winterse omstandigheden en eindigde met de doorbraak van de krachtige versterkte betonnen vestingwerken van de Finnen), leerde het Rode Leger hardnekkig te vechten in omstandigheden die zo dicht mogelijk bij de strijd lagen. Het leek erop dat de Sovjet-inlichtingendienst 'nauwkeurig rapporteerde' en alle geheimen van Hitler lagen op het bureau van Stalin.
Dus wat zijn de redenen dat Hitlers legers gemakkelijk door de Sovjetverdediging konden breken en bij de muren van Moskou terechtkwamen? Is het juist dat alle fatale misrekeningen de schuld bij één persoon leggen - Stalin?
BEREKENINGEN VAN MILITAIRE BOUW
De kwantitatieve en, in veel opzichten, de kwalitatieve indicatoren van het werk dat in de USSR is gedaan, vooral op het gebied van de productie van militair materieel, waren gigantisch. Als de Sovjet-strijdkrachten tegen het einde van de jaren twintig slechts 89 tanks en 1394 vliegtuigen hadden (en toen voornamelijk buitenlandse modellen), dan telden ze in juni 1941 al bijna 19 duizend binnenlandse tanks, waaronder de eersteklas T-tank.34, evenals meer dan 16 duizend gevechtsvliegtuigen (zie tabel).
Het probleem is dat de politieke en militaire leiding van de Sovjet-Unie er niet in slaagde om redelijkerwijs over de gecreëerde middelen voor de gewapende strijd te beschikken, en het Rode Leger bleek niet voorbereid op een grote oorlog. Dit roept de vraag op: wat zijn de redenen?
Het staat buiten kijf dat het in de eerste plaats het regime van de enige macht van Stalin is, opgericht in de jaren dertig, waarin geen enkele, zelfs de meest onbeduidende kwestie van militaire ontwikkeling door de militaire afdeling werd opgelost zonder haar goedkeuring.
Het was het stalinistische regime dat verantwoordelijk was voor het feit dat juist aan de vooravond van de oorlog de Sovjet-strijdkrachten daadwerkelijk werden onthoofd. Trouwens, Hitler hechtte bij zijn beslissing over de directe voorbereiding van een aanval op de USSR, vooral aan de timing van de agressie, het grootste belang aan dit feit. In januari 1941 zei hij tijdens een ontmoeting met vertegenwoordigers van het Wehrmacht-commando: “Voor de nederlaag van Rusland is de kwestie van tijd erg belangrijk. Hoewel het Russische leger een onthoofde kleikolos is, is de toekomstige ontwikkeling ervan moeilijk te voorspellen. Aangezien Rusland hoe dan ook verslagen moet worden, is het beter om het nu te doen, wanneer het Russische leger geen leiders heeft ….
De repressie veroorzaakte angst bij de commandostaf, angst voor verantwoordelijkheid, dat wil zeggen gebrek aan initiatief, wat het managementniveau en het werk van het commandopersoneel niet anders kon beïnvloeden. Dit bleef niet buiten het gezichtsveld van de Duitse inlichtingendienst. Zo werd in de "Informatie over de vijand in het oosten" - het volgende rapport van 12 juni 1941, opgemerkt: verbindingen. Ze zijn niet in staat en waarschijnlijk niet in staat om grote operaties van een offensieve oorlog uit te voeren, snel de strijd aan te gaan onder gunstige omstandigheden en onafhankelijk te handelen in het kader van een algemene operatie.
In verband met de repressie, en vooral vanwege de voortdurende aanpassing van plannen voor militaire ontwikkeling door de politieke leiding van het land, in 1940-1941. de militaire leiding moest besluiten nemen over de uitbreiding van het opleidingsnetwerk voor commando- en commandopersoneel tegelijk met de start van organisatorische maatregelen in verband met de uitbreiding van de krijgsmacht, inclusief het commandopersoneel. Dit leidde enerzijds tot een enorm gebrek aan commandostaf. Aan de andere kant kwamen mensen met onvoldoende werkervaring op commandoposten.
Bij de reorganisatie van de krijgsmacht, die in 1940 begon, werden fatale misrekeningen gemaakt die letterlijk catastrofale gevolgen hadden. De vorming van een groot aantal nieuwe formaties en eenheden met een ongerechtvaardigd groot aantal basistypen militair materieel werd ondernomen. Er ontstond een paradoxale situatie: met bijna 19 duizend tanks in het Rode Leger kon slechts één van de 29 gemechaniseerde korpsen er volledig mee worden uitgerust.
In 1940 verliet het militaire bevel van de Sovjet-Unie de luchtvaartlegers, waardoor het grootste deel van de gevechtsluchtvaart (84, 2% van alle vliegtuigen) werd ondergeschikt aan het bevel over gecombineerde wapenformaties (fronten en legers). Dit leidde tot het gedecentraliseerde gebruik van de luchtvaart, wat in tegenspraak was met de algemene trend in de ontwikkeling van dit zeer wendbare langeafstandswapen voor oorlogsvoering. In de Wehrmacht daarentegen was alle luchtvaart organisatorisch geconsolideerd in verschillende grote operationeel-strategische formaties (in de vorm van luchtvloten), het was niet ondergeschikt aan het gecombineerde wapencommando, maar had alleen interactie met grondtroepen.
Veel fouten in de militaire ontwikkeling in de USSR aan de vooravond van de oorlog vloeiden voort uit een overmatige naleving van de ervaring van de militaire operaties van het Rode Leger in lokale conflicten (Spanje, de campagne van Sovjet-troepen in de westelijke regio's van Oekraïne en Wit-Rusland), evenals als het onvermogen van de onervaren, slecht opgeleide in professionele zin, bovendien beroofd van de onafhankelijkheid van de militaire leiding om de ervaring van de grote oorlog die de Wehrmacht sinds september 1939 in Europa voerde objectief te beoordelen.
De Sovjet-militair-politieke leiding maakte de grootste fout in de verhouding van de middelen van de gewapende strijd. In 1928, bij het plannen van het eerste vijfjarenplan voor militaire ontwikkeling, werd prioriteit gegeven aan het creëren van de belangrijkste middelen voor gewapende strijd - artillerie, tanks en ook gevechtsvliegtuigen. De basis hiervoor was de conclusie: om succesvolle operaties uit te voeren, heeft het Rode Leger zeer mobiele en goed bewapende eenheden nodig voor het vermeende operatiegebied (gemotoriseerde handvuurwapens en machinegeweereenheden, versterkt met grote tankeenheden, bewapend met hogesnelheidstanks en gemotoriseerde artillerie; grote cavalerie-eenheden, maar zeker versterkte pantservoertuigen (pantservoertuigen, hogesnelheidstanks) en vuurwapens; grote luchtlandingseenheden). In principe was deze beslissing juist. Op een gegeven moment nam de productie van deze fondsen echter zulke overdreven proporties aan dat de USSR niet alleen haar belangrijkste potentiële tegenstanders inhaalde, maar ze ook aanzienlijk overtrof. In het bijzonder werd de productie opgezet van een groot aantal zogenaamde "snelwegtanks", die hun middelen tegen 1938 hadden uitgeput. Volgens deskundigen was hun toestand "verschrikkelijk". Voor het grootste deel lagen ze gewoon rond op het grondgebied van militaire eenheden met defecte motoren, transmissies, enz., en de meeste waren ook ontwapend. Reserveonderdelen ontbraken en reparaties werden alleen uitgevoerd door enkele tanks te demonteren om andere te herstellen.
Ook bij de reorganisatie van de krijgsmacht zijn fouten gemaakt. Allereerst werd het uitgevoerd in de troepen van de militaire grensdistricten en het bedekte hen bijna volledig. Als gevolg hiervan werd een aanzienlijk deel van de gevechtsklare, goed gecoördineerde en uitgeruste formaties aan het begin van de oorlog ontbonden.
Gezien misrekeningen bij het bepalen van het benodigde en mogelijke aantal formaties, evenals fouten in de organisatiestructuur van troepen en om andere redenen, bleek het grootste deel van de geplande activiteiten onvolledig, wat een zeer negatief effect had op het niveau van de strijdkracht van de krijgsmacht als geheel, maar vooral van tankstrijdkrachten, luchtvaart, luchtlandingstroepen, antitankartillerie RGK en troepen van versterkte gebieden. Niet volledig bemand, ze hadden een lage mobiliteit, training en coördinatie.
1939-1940. het grootste deel van de Sovjet-troepen die in het westen waren gestationeerd, werd overgeplaatst naar de nieuwe gebieden die aan de USSR waren gehecht. Dit had een negatieve invloed op de gevechtsgereedheid en gevechtseffectiviteit van die eenheden en formaties die op 22 juni 1941 tegen de Duitse agressor moesten vechten. Het feit is dat de herschikking in strijd was met de plannen voor de mobilisatie en strategische inzet van Sovjet-troepen in het westen in geval van oorlog, en de ontwikkeling van nieuwe plannen kon niet volledig worden voltooid. De troepen en staven waren niet in staat ze voldoende onder de knie te krijgen.
Volgens de getuigenis van maarschalk S. S. Biryuzova, chef van de generale staf B. M. Shaposhnikov stelde K. E. Voroshilov en I. V. Stalin zou de belangrijkste troepenmacht moeten verlaten ten oosten van de oude grens, waarop al goed versterkte verdedigingslinies waren gebouwd, en in de nieuwe gebieden om alleen mobiele troepen te hebben, samen met sterke technische eenheden van het hek. Volgens Shaposhnikov zullen ze in het geval van een aanval door een agressor afschrikwekkende vijandelijkheden van lijn tot lijn voeren, waardoor ze tijd winnen om te mobiliseren en groeperingen van de belangrijkste troepen op de lijn van de oude grens te creëren. Stalin, die geloofde dat geen centimeter van zijn land aan de vijand mocht worden gegeven en dat hij op zijn eigen grondgebied zou worden verpletterd, verwierp dit voorstel. Hij beval de hoofdtroepen van de troepen zich te concentreren in de nieuw geannexeerde gebieden, d.w.z. dicht bij de grens met Duitsland.
De troepen die in de nieuwe gebieden werden geïntroduceerd, werden gedwongen te worden ingezet in niet-uitgeruste strijdtonelen van militaire operaties. Waartoe dit heeft geleid, is te zien aan het voorbeeld van de luchtvaart. De beschikbare vliegvelden in de nieuwe gebieden voldeden slechts voor de helft aan de behoeften van de luchtmachten van de westelijke militaire districten, daarom waren 40% van de luchtregimenten gestationeerd op twee op één vliegveld, d.w.z. meer dan 120 vliegtuigen elk, met een snelheid van twee of drie vliegvelden per regiment. De trieste gevolgen zijn bekend: in de omstandigheden van een verrassingsaanval door de Wehrmacht werd een groot aantal Sovjet-vliegtuigen van de eerste inval op de grond vernietigd.
Het feit dat het Rode Leger tijdens de oorlog met Finland door langdurige diepe verdedigingswerken moest breken en er ook krachtige versterkingen voor de lange termijn werden gebouwd aan de grenzen van een aantal Europese landen, vormde voor de Sovjetleiding een goede reden om een besluit nemen om verdedigingslinies voor de lange termijn langs de nieuwe westelijke grens te bouwen. Dit kostbare evenement vergde enorm veel inspanning, geld en tijd. De leiding van de USSR had noch de een, noch de ander, noch de derde. Aan het begin van de oorlog was ongeveer een kwart van het geplande werk voltooid.
In die tijd was het hoofd van de technische troepen van het Rode Leger A. F. Khrenov herinnerde zich na de oorlog dat hij en plaatsvervangend Volkscommissaris van Defensie B. M. Shaposhnikov, die werd belast met het leiden van de defensieve constructie aan de grens, werd eerst voorgesteld om geen betonnen, maar lichte veldversterkingen te bouwen. Zo kunnen zo snel mogelijk voorwaarden worden geschapen voor een stabiele verdediging en pas daarna geleidelijk aan krachtiger betonconstructies. Dit plan werd echter afgewezen. Als gevolg hiervan waren in juni 1941 de geplande werkzaamheden verre van voltooid: het plan voor de bouw van vestingwerken was slechts voor 25% voltooid.
Bovendien had zo'n grote onderneming andere negatieve gevolgen: aanzienlijke fondsen werden onttrokken aan belangrijke activiteiten als de aanleg van wegen en vliegvelden, het scheppen van de noodzakelijke voorwaarden voor gevechtstraining van troepen. Bovendien dwongen het gebrek aan mankracht en de wens om geld te besparen tot grootschalige betrokkenheid van gevechtseenheden bij de constructie, wat een nadelig effect had op hun gevechtsgereedheid.
In tegenstelling tot de Wehrmacht, waar de jongste soldaten in het actieve leger dienstplichtig waren in de herfst van 1940, en de rekruten van de lentedienst van 1941 eerst naar het reserveleger werden gestuurd, werden in de soldaten van het Rode Leger van de extra lentedienst (april- mei) van 1941 waren meteen dezelfde in bedrijf. In de troepen van de militaire grensdistricten waren soldaten van het eerste dienstjaar goed voor meer dan tweederde van het totale aantal soldaten, en bijna de helft van hen werd opgeroepen in 1941.
OPERATIONEEL-STRATEGISCHE BEREKENINGEN
Tegen het voorjaar van 1940, als gevolg van de annexatie van nieuwe gebieden bij de USSR, had een aanzienlijk deel van de Sovjet-troepen hun inzet veranderd. Tegen die tijd was de Sovjet-strijdkrachten aanzienlijk gegroeid. Hun actieplan, aangenomen in 1938-1939, hield volledig op met de situatie overeen te komen. Daarom waren in de zomer van 1940 in de Generale Staf de fundamenten van een nieuw plan gelegd. Al in oktober werd dit plan, na enige verfijning, goedgekeurd door de politieke leiding van het land. In februari 1941, na de voltooiing van het mobilisatiegedeelte van het oorlogsplan bij de Generale Staf, begonnen de districten hun mobilisatieplannen te ontwikkelen. De planning was dat alle planning in mei klaar zou zijn. Door de vorming van nieuwe formaties die tot 21 juni duurden en de voortdurende herschikking van troepen, kon de planning echter niet worden voltooid.
De bedoelingen van de eerste operaties werden voortdurend gecorrigeerd, maar bleven in het algemeen onveranderd vanaf oktober 1940.
Men geloofde dat de Sovjet-Unie "klaar moest zijn om op twee fronten te vechten: in het westen - tegen Duitsland, gesteund door Italië, Hongarije, Roemenië en Finland, en in het oosten - tegen Japan." Het mocht ook optreden aan de kant van het fascistische blok en Turkije. Het westerse operatiegebied werd erkend als het belangrijkste operatiegebied en Duitsland was de belangrijkste vijand. In de laatste maanden voor de oorlog werd verwacht dat het samen met de geallieerden 230-240 divisies en meer dan 20,5 duizend kanonnen tegen de USSR zou inzetten; ongeveer 11 duizend tanks en meer dan 11 duizend vliegtuigen van alle soorten. Er werd aangenomen dat Japan 50-60 divisies in het oosten zou inzetten, bijna 9000 kanonnen, meer dan 1.000 tanks en 3.000 vliegtuigen.
In totaal konden op deze manier, volgens de generale staf, de waarschijnlijke tegenstanders zich verzetten tegen de Sovjet-Unie met 280-300 divisies, ongeveer 30 duizend kanonnen, 12 duizend tanks en 14-15 duizend vliegtuigen.
Aanvankelijk was chef van de Generale Staf B. M. Shaposhnikov ging ervan uit dat de belangrijkste troepen van het Duitse leger voor het offensief ten noorden van de monding van de rivier de San zouden worden ingezet. Daarom stelde hij voor om de hoofdtroepen van het Rode Leger in te zetten ten noorden van Polesie om in het offensief te gaan nadat de aanval van de agressor was afgeslagen.
Deze optie werd echter niet geaccepteerd door de nieuwe leiding van het Volkscommissariaat van Defensie. In september 1940 waren Timoshenko en Meretskov het erover eens dat Duitsland de grootste slag zou leveren ten noorden van de rivier de Pripyat, maar geloofden niettemin dat de belangrijkste optie voor het inzetten van Sovjet-troepen er een zou moeten zijn waarin “de belangrijkste troepen ten zuiden van Brest zouden worden geconcentreerd. -Litovsk.
Alle militaire planning in de USSR sinds de jaren 1920. was gebaseerd op het feit dat het Rode Leger militaire operaties zou beginnen als reactie op de aanval van de agressor. Tegelijkertijd werden haar acties aan het begin van de oorlog en in de daaropvolgende operaties alleen als offensief opgevat.
Het idee van een vergeldingsstaking was aan de vooravond van de oorlog nog steeds van kracht. Het werd verklaard door politieke leiders in open toespraken. Ze speelde ook in gesloten bronnen en vond een plaats in de opleiding van commandopersoneel op strategisch en operationeel niveau. Met name in de strategische militaire spelen die in januari 1941 met de bevelvoerende staf van de fronten en legers werden gehouden, begonnen militaire operaties met aanvallen aan de westkant, d.w.z. vijand.
Men geloofde dat de vijand zijn acties zou beginnen met een invasie-operatie, waarvoor hij in vredestijd al een aanzienlijk aantal troepen verzadigd zou hebben met tanks in het grensgebied. In overeenstemming hiermee hield de Sovjet militaire leiding aan de vooravond van de oorlog de machtigste troepen in de grensgebieden. De legers die erin waren gestationeerd, waren vollediger uitgerust met uitrusting, wapens en personeel. Naast geweerformaties omvatten ze in de regel een of twee gemechaniseerde korpsen en een of twee luchtdivisies. Aan het begin van de oorlog waren 20 van de 29 gemechaniseerde korpsen van het Rode Leger gestationeerd in de militaire districten aan de westelijke grens.
Na het afweren van de eerste aanval van de vijand en het voltooien van de inzet van Sovjet-troepen in het westen, was het de bedoeling om een beslissend offensief te lanceren met als doel de agressor uiteindelijk te verpletteren. Opgemerkt moet worden dat Sovjet-militaire specialisten lange tijd de zuidwestelijke strategische richting als de meest voordelige hebben beschouwd voor offensieve operaties tegen Duitsland en zijn bondgenoten in Europa. Men geloofde dat de levering van de belangrijkste slag uit Wit-Rusland tot langdurige veldslagen zou kunnen leiden en nauwelijks het behalen van beslissende resultaten in de oorlog beloofde. Daarom stelden Timoshenko en Meretskov in september 1940 voor om de belangrijkste troepengroep ten zuiden van Pripyat te creëren.
Tegelijkertijd kende de leiding van het Volkscommissariaat van Defensie ongetwijfeld het standpunt van Stalin. De Sovjetleider, die de waarschijnlijke richting van de belangrijkste aanval van de vijand in het westen bepaalde, geloofde dat Duitsland er in de eerste plaats naar zou streven economisch ontwikkelde regio's te veroveren - Oekraïne en de Kaukasus. Daarom beval hij in oktober 1940 het leger om uit te gaan van de veronderstelling dat de belangrijkste aanval van de Duitse troepen van de regio Lublin naar Kiev zou zijn.
Zo was het de bedoeling de onmiddellijke strategische doelen te bereiken met offensieve acties, voornamelijk van de troepen uit de zuidwestelijke richting, waarin meer dan de helft van alle divisies die bedoeld waren om deel uit te maken van de fronten in het westen, zouden worden ingezet. Terwijl het de bedoeling was 120 divisies in deze richting te concentreren, in het noordwesten en westen - slechts 76.
De belangrijkste inspanningen van de fronten waren geconcentreerd in de legers van het eerste echelon, voornamelijk vanwege de opname van de meeste mobiele formaties erin om een sterke eerste aanval op de vijand te verzekeren.
Aangezien het strategische inzetplan en het concept van de eerste operaties waren ontworpen voor de volledige mobilisatie van het leger, waren ze nauw verbonden met het mobilisatieplan, waarvan de laatste versie in februari 1941 werd aangenomen. Dit plan voorzag niet in de vorming van nieuwe formaties tijdens de oorlog. In principe gingen ze uit van het feit dat zelfs in vredestijd het nodige aantal verbindingen zou worden gecreëerd om het uit te voeren. Dit vereenvoudigde het mobilisatieproces, verkortte de tijd en droeg bij tot een hogere mate van gevechtseffectiviteit van de gemobiliseerde troepen.
Tegelijkertijd moest een aanzienlijk deel van het personeel uit het binnenland komen. Dit vereiste een aanzienlijke hoeveelheid verkeer tussen de districten en de inzet van een groot aantal voertuigen, wat niet voldoende was. Na de terugtrekking uit de nationale economie van het maximaal toegestane aantal tractoren en auto's, zou de verzadiging van het leger daarmee nog steeds respectievelijk slechts 70 en 81% zijn. Voor een heel scala aan ander materieel was de mobilisatie-inzet van troepen niet verzekerd.
Een ander probleem was dat door het gebrek aan opslagfaciliteiten in de westelijke militaire districten, de helft van hun munitievoorraden was opgeslagen op het grondgebied van de interne militaire districten, en een derde op een afstand van 500-700 km van de grens. Van 40 tot 90% van de brandstofreserves van de westelijke militaire districten werd opgeslagen in de magazijnen van de militaire districten Moskou, Oryol en Charkov, evenals in civiele oliedepots in het binnenland.
Dus de ontoereikendheid van mobilisatiemiddelen in de nieuwe gebieden van de inzet van troepen in de militaire districten aan de westelijke grens, de beperkte mogelijkheden van beschikbare voertuigen en communicatiemiddelen, gecompliceerde mobilisatie en verlengde de duur ervan.
De tijdige inzet van troepen om de beoogde groeperingen te creëren, hun systematische mobilisatie werd direct afhankelijk gemaakt van de organisatie van betrouwbare dekking. Dekkingstaken werden toegewezen aan de militaire grensdistricten.
Volgens de plannen kreeg elk leger ter verdediging een strook met een breedte van 80 tot 160 km of meer. Geweerdivisies zouden in het eerste echelon van de legers opereren. De basis van de legerreserve was een gemechaniseerd korps, ontworpen om een tegenaanval uit te voeren tegen de vijand die was doorgebroken tot in de diepten van de verdediging.
De voorkant van de verdediging lag in de meeste sectoren in de onmiddellijke nabijheid van de grens en viel samen met de voorkant van de verdediging van de versterkte gebieden. Voor bataljons van het tweede echelon van regimenten, om nog maar te zwijgen van eenheden en subeenheden van het tweede echelon van divisies, werden vooraf geen posities gecreëerd.
De dekkingsplannen zijn berekend op de aanwezigheid van een dreigende periode. Eenheden bedoeld voor defensie direct aan de grens werden 10-50 km van de grens ingezet. Om de toegewezen gebieden te bezetten, duurde het 3 tot 9 uur of meer vanaf het moment van de aankondiging van het alarm. Zo bleek dat er bij een verrassingsaanval van de direct aan de grens opgestelde vijand geen sprake kon zijn van tijdige terugtrekking van Sovjet-troepen naar hun grenzen.
Het bestaande dekkingsplan was bedoeld om de politieke en militaire leiding in staat te stellen tijdig de bedoelingen van de agressor aan het licht te brengen en vooraf maatregelen te nemen om troepen in te zetten, maar voorzag in het geheel niet in de volgorde van optreden van de troepen in geval van een plotselinge invasie. Het werd trouwens niet beoefend tijdens de laatste strategische oorlogsspelen in januari 1941. Hoewel de "westerse" het eerst aanvielen, begonnen de "oosterse" hun acties uit te oefenen door over te gaan tot het offensief of door tegenaanvallen uit te voeren in die richtingen waar de "westerse" slaagden erin het "oostelijke" gebied binnen te vallen. Het is kenmerkend dat noch de ene, noch de andere partij de problemen van mobilisatie, concentratie en inzet uitwerkte, die werden overwogen en echt het moeilijkst waren, vooral in omstandigheden waarin de vijand het eerst aanviel.
Het Sovjet-oorlogsplan was dus gebaseerd op het idee van een vergeldingsstaking, waarbij alleen rekening werd gehouden met de strijdkrachten die gepland waren om in de toekomst te worden gecreëerd, en geen rekening hield met de werkelijke stand van zaken. Hierdoor waren de samenstellende delen ervan in conflict met elkaar, waardoor het onwerkelijk werd.
In tegenstelling tot de troepen van Duitsland en zijn bondgenoten, die ten tijde van de aanval op de USSR in staat van volledige gevechtsgereedheid waren, was de groep Sovjettroepen in het westen niet ingezet en niet klaar voor militaire actie.
HOE BEREIKT DE INTELLIGENTIE PRECIES?
Kennismaking met de inlichtingengegevens die in de eerste helft van 1941 naar het Kremlin kwamen, wekt de indruk dat de situatie buitengewoon duidelijk was. Het lijkt erop dat Stalin alleen een richtlijn aan het Rode Leger kon geven om het in volledige gevechtsgereedheid te brengen om agressie af te weren. Hij deed dit echter niet, en dit is natuurlijk zijn fatale misrekening, die leidde tot de tragedie van 1941.
In werkelijkheid was alles echter veel gecompliceerder.
Allereerst is het noodzakelijk om de volgende hoofdvraag te beantwoorden: kon het Sovjetleiderschap, op basis van informatie die met name van de militaire inlichtingendienst werd ontvangen, raden wanneer, waar en met welke troepen Duitsland de USSR zou aanvallen?
Wanneer gevraagd wanneer? er werden redelijk nauwkeurige antwoorden ontvangen: 15 of 20 juni; tussen 20 en 25 juni; 21 of 22 juni, eindelijk - 22 juni. Tegelijkertijd werden de deadlines voortdurend opgeschoven en gingen ze gepaard met verschillende reserveringen. Dit veroorzaakte naar alle waarschijnlijkheid de groeiende irritatie van Stalin. Op 21 juni kreeg hij te horen dat "volgens betrouwbare gegevens de Duitse aanval op de USSR is gepland voor 22 juni 1941." Op het rapportformulier schreef Stalin: “Deze informatie is een Britse provocatie. Zoek uit wie de auteur is van deze provocatie en straf hem."
Aan de andere kant zou informatie over de datum van 22 juni, hoewel deze letterlijk aan de vooravond van de oorlog werd ontvangen, toch een belangrijke rol kunnen spelen bij het vergroten van de bereidheid van het Rode Leger om een aanval af te weren. Alle pogingen om posities in de grenszone (voorgrond) in te nemen, werden echter van bovenaf streng onderdrukt. Bekend zijn met name de telegrammen van G. K. Zhukov aan de Militaire Raad en de commandant van de KOVO met een verzoek om de instructie over de bezetting van de voorgrond door veld- en Urovsky-eenheden te annuleren, aangezien "een dergelijke actie de Duitsers kan uitlokken tot een gewapend conflict en beladen is met allerlei gevolgen." Zhukov eiste om erachter te komen "wie precies zo'n willekeurig bevel heeft gegeven." Daarom bleek uiteindelijk dat toen het besluit werd genomen om de troepen volgens het dekkingsplan te verplaatsen, er praktisch geen tijd meer was. Op 22 juni ontving de commandant van de ZAPOVO-legers pas om 2.25-2.35 uur een bevel om alle eenheden naar de gevechtsgereedheid te brengen, om schietpunten van versterkte gebieden aan de staatsgrens te bezetten, om alle luchtvaart over veldvliegvelden te verspreiden en om luchtverdediging in gevechtsgereedheid brengen.
Op de vraag "waar?" er is een onjuist antwoord ontvangen. Hoewel de analisten van het directoraat van de inlichtingendienst begin juni concludeerden dat speciale aandacht moest worden besteed aan de versterking van de Duitse troepen in Polen, ging deze conclusie niettemin verloren tegen de achtergrond van andere inlichtingenrapporten, die opnieuw wezen op een dreiging vanuit het zuiden en zuidwesten. Dit leidde tot de verkeerde conclusie dat "de Duitsers hun rechtervleugel tegen de USSR aanzienlijk versterkten, waardoor hun aandeel in de algehele structuur van hun oostfront tegen de USSR toenam." Tegelijkertijd werd benadrukt dat "het Duitse commando, dat op dat moment al over de nodige troepen beschikt voor de verdere ontwikkeling van acties in het Midden-Oosten en tegen Egypte … het westen … met in de toekomst de uitvoering van de belangrijkste operatie tegen de Britse eilanden."
Op de vraag "door welke krachten?" we kunnen zeggen dat op 1 juni een min of meer correct antwoord werd ontvangen - 120-122 Duitse divisies, waaronder veertien tankdivisies en dertien gemotoriseerde divisies. Deze conclusie ging echter verloren tegen de achtergrond van een andere conclusie dat bijna hetzelfde aantal divisies (122-126) tegen Engeland werden ingezet.
De onbetwistbare verdienste van de Sovjet-inlichtingendienst moet zijn dat ze duidelijke tekenen van Duitslands gereedheid voor een aanval kon onthullen. Het belangrijkste was dat, zoals de verkenners meldden, de Duitsers tegen 15 juni alle maatregelen voor strategische inzet tegen de USSR moesten voltooien en dat een plotselinge aanval kon worden verwacht, niet voorafgegaan door voorwaarden of een ultimatum. In dit opzicht kon de inlichtingendienst duidelijke tekenen van Duitslands gereedheid voor een aanval in de nabije toekomst identificeren: de overdracht van Duitse vliegtuigen, inclusief bommenwerpers; het uitvoeren van inspecties en verkenningen door grote Duitse militaire leiders; de overdracht van schokeenheden met gevechtservaring; concentratie van veerbootfaciliteiten; het overbrengen van goed bewapende Duitse agenten uitgerust met draagbare radiostations met instructies om na het voltooien van de opdracht naar de locatie van de Duitse troepen te gaan die zich al op Sovjetgebied bevinden; vertrek van families van Duitse officieren uit de grenszone, enz.
Stalins wantrouwen jegens inlichtingenrapporten is algemeen bekend; sommigen schrijven dit wantrouwen zelfs toe aan een 'manisch karakter'. Maar we moeten ook rekening houden met het feit dat Stalin onder invloed stond van een aantal andere onderling tegenstrijdige en soms zelfs elkaar uitsluitende factoren van de internationale politiek.
FACTOREN VAN INTERNATIONAAL BELEID
De buitenlandse politiek van de USSR was in het voorjaar en de zomer van 1941 buitengewoon ongunstig. Hoewel de sluiting van een neutraliteitsverdrag met Japan de positie aan de grenzen van het Verre Oosten van de USSR versterkte, mislukten pogingen om de betrekkingen met landen als Finland, Roemenië en Bulgarije te verbeteren of in ieder geval hun deelname aan het blok van fascistische staten te voorkomen..
De Duitse invasie van Joegoslavië op 6 april 1941, waarmee de USSR net een verdrag van vriendschap en niet-agressie had ondertekend, was de genadeslag voor het beleid van de Sovjet-Balkan. Het werd Stalin duidelijk dat de diplomatieke confrontatie met Duitsland verloren was, dat het Derde Rijk, dat bijna overal in Europa domineerde, voortaan geen rekening meer wilde houden met zijn oosterbuur. Er was maar één hoop: de data van de nu onvermijdelijke Duitse agressie uitstellen.
Ook de betrekkingen van de USSR met Groot-Brittannië en de VS lieten veel te wensen over. Militaire nederlagen in het Midden-Oosten en de Balkan in het voorjaar van 1941 brachten Engeland op de rand van een volledige 'strategische ineenstorting'. In een dergelijke situatie, meende Stalin, zou de regering-Churchill er alles aan doen om een oorlog van het Reich tegen de USSR uit te lokken.
Daarnaast vonden er een aantal belangrijke gebeurtenissen plaats die deze vermoedens jegens Stalin versterkten. Op 18 april 1941 overhandigde de Britse ambassadeur bij de USSR R. Cripps de Sovjet-Volkscommissaris voor Buitenlandse Zaken een memorandum waarin stond dat als de oorlog lang zou duren, bepaalde kringen in Engeland misschien zouden "glimlachen bij de gedachte" dat er een einde zou komen aan de oorlog met het Reich op Duitse voorwaarden. En dan hebben de Duitsers onbeperkte uitbreidingsmogelijkheden naar het oosten. Cripps sloot niet uit dat een soortgelijk idee aanhangers zou kunnen vinden in de Verenigde Staten. Dit document waarschuwde de Sovjetleiders duidelijk dat een dergelijke ommekeer mogelijk was wanneer de USSR alleen zou staan tegenover de dreiging van een fascistische invasie.
De Sovjetleiding beschouwde het als een toespeling op de mogelijkheid van een nieuwe anti-Sovjet-samenzwering van 'wereldimperialisme' tegen de USSR. Opgemerkt moet worden dat er in Engeland kringen waren die pleitten voor vredesonderhandelingen met Duitsland. Pro-Duitse sentimenten waren vooral kenmerkend voor de zogenaamde Cleveland-kliek, geleid door de hertog van Hamilton.
De behoedzaamheid van het Kremlin werd nog groter toen Cripps de volgende dag, 19 april, Molotov een brief overhandigde van de Britse premier, geschreven op 3 april en persoonlijk aan Stalin gericht. Churchill schreef dat, volgens de Britse regering, Duitsland zich voorbereidde op een aanval op de Sovjet-Unie. "Ik heb betrouwbare informatie…" vervolgde hij, "dat toen de Duitsers dachten dat Joegoslavië in hun net was gevangen, dat wil zeggen, na 20 maart begonnen ze drie van hun vijf pantserdivisies van Roemenië naar het zuiden van Polen te verplaatsen. Zodra ze hoorden van de Servische revolutie, werd deze beweging geannuleerd. Uwe Excellentie zal de betekenis van dit feit gemakkelijk begrijpen."
Deze twee berichten, die in de tijd samenvielen, gaven Stalin al een reden om wat er gebeurde als een provocatie te beschouwen.
Maar toen gebeurde er nog iets. Op 10 mei vloog Hitlers naaste medewerker, zijn plaatsvervanger in de partij, Rudolf Hess, met een Me-110-vliegtuig naar Engeland.
Blijkbaar was het doel van Hess om een "compromisvrede" te sluiten om de uitputting van Engeland en Duitsland een halt toe te roepen en de definitieve vernietiging van het Britse rijk te voorkomen. Hess geloofde dat zijn komst kracht zou geven aan een sterke anti-Churchill-partij en een krachtige impuls zou geven "in de strijd voor het sluiten van vrede".
De voorstellen van Hess waren echter in de eerste plaats voor Churchill zelf onaanvaardbaar en konden daarom niet worden aanvaard. Tegelijkertijd legde de Britse regering geen officiële verklaringen af en hield ze een mysterieus stilzwijgen.
Het stilzwijgen van officieel Londen over Hess gaf Stalin extra stof tot nadenken. De inlichtingendiensten hebben hem herhaaldelijk gerapporteerd over de wens van de heersende kringen van Londen om dichter bij Duitsland te komen en het tegelijkertijd tegen de USSR te duwen om de dreiging van het Britse rijk af te wenden. In juni gaven de Britten herhaaldelijk aan de Sovjet-ambassadeur in Londen Maisky informatie over de voorbereiding van de Duitsers op een aanval op de USSR. In het Kremlin werd dit alles echter ondubbelzinnig beschouwd als de wens van Groot-Brittannië om de Sovjet-Unie te betrekken bij de oorlog met het Derde Rijk. Stalin geloofde oprecht dat de regering-Churchill wilde dat de USSR militaire groepen zou gaan inzetten in de grensgebieden en daarmee een Duitse aanval op de Sovjet-Unie zou uitlokken.
Ongetwijfeld speelden de maatregelen van het Duitse bevel om de militaire voorbereidingen tegen Engeland te imiteren een grote rol. Aan de andere kant waren Duitse soldaten actief bezig met het bouwen van defensieve structuren langs de Sovjetgrenzen - dit werd geregistreerd door de militaire inlichtingendienst aan de Sovjetgrens, maar dit maakte ook deel uit van de desinformatiemaatregelen van het Duitse commando. Maar het belangrijkste dat de Sovjetleiders misleidde, was informatie over het ultimatum, dat naar verluidt de Duitse leiding vóór de aanval aan de USSR zou stellen. In feite werd het idee om een ultimatum aan de USSR te stellen nooit besproken in de entourage van Hitler als een echte Duitse bedoeling, maar was het slechts een onderdeel van desinformatiemaatregelen. Helaas kwam ze naar Moskou via bronnen, waaronder buitenlandse inlichtingendiensten ("Sergeant-majoor", "Corsicaans"), die meestal serieuze informatie gaven. Dezelfde verkeerde informatie kwam van de bekende dubbelspion O. Berlings ("Lyceumist"). Niettemin paste het idee van een "ultimatum" heel goed in het Stalin-Molotov-concept van de mogelijkheid om de dreiging van een aanval in de zomer van 1941 af te wenden door middel van onderhandelingen (Molotov noemde ze "the big game").
Over het algemeen was de Sovjet-inlichtingendienst in staat om de timing van de aanval te bepalen. Stalin stond echter, uit angst Hitler te provoceren, niet toe dat alle noodzakelijke operationele en strategische maatregelen werden genomen, hoewel de leiding van het Volkscommissariaat van Defensie hem dit een paar dagen voor het begin van de oorlog had gevraagd. Bovendien werd de Sovjetleiding gevangengenomen door het subtiele desinformatiespel van de Duitsers. Als gevolg hiervan was er, toen toch de nodige orders werden gegeven, niet genoeg tijd om de troepen volledig in gevechtsgereedheid te brengen en een afwijzing van de Duitse invasie te organiseren.
JUNI: MORGEN WAS EEN OORLOG
In juni werd het vrij duidelijk: we zouden in de nabije toekomst een Duitse aanval verwachten, die plotseling en hoogstwaarschijnlijk zonder voorafgaande eisen zal worden uitgevoerd. Er moesten tegenmaatregelen worden genomen en die werden genomen. Maatregelen werden genomen om de tijd die nodig was om de dekkingseenheden ter ondersteuning van de grenstroepen in gevechtsgereedheid te brengen, te verkorten. Bovendien ging de overdracht van extra formaties naar de grensdistricten verder: het 16e leger naar KOVO, het 22e leger naar ZAPOVO. De strategische fout was echter dat deze maatregelen vertraging opliepen. Op 22 juni kon slechts een deel van de overgedragen troepen en middelen arriveren. Van Transbaikalia en Primorye van 26 april tot 22 juni was het mogelijk om slechts ongeveer de helft van de geplande troepen en middelen te sturen: 5 divisies (2 geweer, 2 tanks, 1 gemotoriseerd), 2 luchtlandingsbrigades, 2 det. plank. Tegelijkertijd ging de hoofdversterking weer in zuidwestelijke richting: 23 divisies waren geconcentreerd in KOVO, in ZAPOVO - 9. Dit was een gevolg van een onjuiste inschatting van de richting van de hoofdaanval van de Duitsers.
Tegelijkertijd was het de troepen nog steeds ten strengste verboden om gevechtsposities in te nemen in het grensgebied. In feite bleken op het moment van de aanval alleen de grenswachten, die in een verbeterde modus dienst hadden, volledig operationeel te zijn. Maar het waren er te weinig en hun felle tegenstand werd snel onderdrukt.
Volgens G. K. Zhukov, de Sovjet-strijdkrachten konden "vanwege hun zwakte" aan het begin van de oorlog de massale aanvallen van de Duitse troepen niet afslaan en hun diepe doorbraak voorkomen. Tegelijkertijd, als het mogelijk zou zijn om de richting van de hoofdaanval en de groepering van Duitse troepen te bepalen, zouden deze laatste veel sterkere weerstand moeten bieden bij het doorbreken van de Sovjetverdediging. Helaas, zoals uit documenten blijkt, liet de beschikbare inlichtingeninformatie dit niet toe. De beslissende rol werd ook gespeeld door de predestinatie van het operationeel-strategische denken van het Sovjetcommando en het standpunt van Stalin dat de belangrijkste klap voor Oekraïne te verwachten was.
In feite kwam het Sovjetcommando pas op de vijfde dag van de oorlog tot de definitieve conclusie dat de Duitsers de grootste klap uitdeelden in het westen, niet in het zuidwesten. Zhukov schrijft in zijn memoires "… In de allereerste dagen van de oorlog moesten het 19e leger, een aantal eenheden en formaties van het 16e leger, voorheen geconcentreerd in Oekraïne en daar onlangs opgevoed, worden overgebracht naar de westelijke richting en onderweg opgenomen in gevechten als onderdeel van het Westelijk Front. Deze omstandigheid heeft ongetwijfeld het verloop van defensieve acties in westelijke richting beïnvloed." Tegelijkertijd, zoals Zhukov schrijft, “werd het vervoer per spoor van onze troepen om een aantal redenen met onderbrekingen uitgevoerd. Aankomende troepen werden vaak zonder volledige concentratie in actie gebracht, wat de politieke en morele toestand van de eenheden en hun gevechtsstabiliteit negatief beïnvloedde."
Dus, bij het beoordelen van de activiteiten van de militair-politieke leiding van de USSR aan de vooravond van de oorlog, moet worden opgemerkt dat het een aantal misrekeningen heeft gemaakt die tragische gevolgen hadden.
Allereerst is dit een misrekening bij het bepalen van de richting van de hoofdaanval van de Wehrmacht. Ten tweede de vertraging bij het volledig gereed maken voor de strijd. Hierdoor bleek de planning onrealistisch en kwamen de werkzaamheden van de dag ervoor te laat. Reeds in de loop van de vijandelijkheden kwam een andere misrekening aan het licht: het optreden van de troepen bij een diepe strategische doorbraak van de vijand was in het geheel niet voorzien en een verdediging op strategische schaal was evenmin gepland. En de misrekening bij de keuze van de verdedigingslinie nabij de westelijke grenzen leverde de vijand in veel opzichten een verrassingsaanval op de troepen van het eerste operationele echelon op, die meestal op veel grotere afstand van de verdedigingslinies werden ingezet dan de vijand.
Het nemen van maatregelen om de gevechtsgereedheid van de troepen te vergroten, deed het militaire en politieke leiderschap van de USSR, uit angst om Hitler te provoceren, niet het belangrijkste: tijdig waren de bedekkende troepen bedoeld om de eerste aanval van de vijand af te weren, die in een beter uitgeruste staat, kwam niet in volledige gevechtsgereedheid. Manische angst om Hitler te provoceren speelde een slechte grap met Stalin. Zoals uit latere gebeurtenissen bleek (Hitler's toespraak op 22 juni), beschuldigde de nazi-leiding de USSR er nog steeds van dat Sovjettroepen "verraderlijk" delen van de Wehrmacht aanvielen en deze laatste werd "gedwongen" om wraak te nemen.
Fouten in de operationele planning (bepaling van de richting van de vijandelijke hoofdaanval, vorming van een troepenmacht, in het bijzonder een tweede strategisch echelon, enz.) moesten al tijdens de vijandelijkheden met spoed worden gecorrigeerd.
