In het voorjaar van 1942 landde een Sovjet militair transportvliegtuig op weg naar Yelets in Mtsensk, bezet door de nazi's. Aan boord was de nieuw benoemde commandant van het 48e leger, generaal-majoor A. G. Samokhin, die op weg was naar een nieuwe plaats van dienst. De piloten en passagiers van het vliegtuig werden gevangen genomen. Tijdens de oorlogsjaren was dit zeker niet ongewoon - dergelijke gevallen deden zich voor onder ons, en onder de nazi's, en onder de bondgenoten van beide kanten. En daarom zou het mogelijk zijn om niet op deze zaak te focussen, zo niet voor één "maar": generaal-majoor Alexander Georgievich Samokhin was voor de oorlog een Sovjet-militair attaché in Joegoslavië en onder het pseudoniem Sophocles leidde hij het "legale" GRU-station in Belgrado. Bovendien werd Alexander Georgievich Samokhin, na een kort - van juli tot december 1941 - bevel over het 29e Rifle Corps en zijn ambtstermijn als plaatsvervangend commandant van het 16e leger voor achterste diensten, in december 1941 opnieuw overgeplaatst naar de GRU. Eerst was hij assistent-chef en vervolgens - tot 20 april 1942 - hoofd van het 2e directoraat van de GRU. Zo viel in het verleden een hooggeplaatste Sovjet militaire inlichtingenofficier in nazi-gevangenschap. Dit is het echte feit, de toch al duidelijk verdraaide geruchten waarover, door de kwade wil van de vervalsers, een tweede keer werden verdraaid, en deze keer bijna volledig onherkenbaar! Welnu, het is een fluitje van een cent om er extra componenten aan te bevestigen die zogenaamd de authenticiteit ervan zouden verheerlijken. Er is iets afgetrokken, iets toegevoegd en - op jou, die niets wil weten of ontdekken, maar een zogenaamd verlichte "democratische mening" is een nieuwe nep over Stalin! Dat is in feite met name het antwoord op de vraag waarom / 480 / de vermeende Sovjet-Duitse geheime onderhandelingen tussen de vertegenwoordigers van de inlichtingendiensten van beide partijen en "vonden" begin 1942 en juist in de stad Mtsensk!
Tegelijkertijd moet worden opgemerkt dat het verhaal van de gevangenneming van generaal-majoor Samokhin een duidelijk dubbelzinnige indruk achterlaat. Ten eerste vanwege het feit dat de versies van de geschiedenis van zijn gevangenneming in details verschillen. Zoals bijvoorbeeld de militaire historicus Viktor Aleksandrovitsj Mirkiskin stelt, klinkt het als volgt: "Op weg naar een nieuwe standplaats landde zijn vliegtuig in Mtsensk, bezet door de Duitsers, in plaats van Jelets." Dat wil zeggen, begrijp wat je wilt, of het echt per ongeluk was dat de piloten daar landden, of opzettelijk, inclusief kwaadwillig, of iets anders. Op hun beurt volgden de auteurs van het uitgebreide naslagwerk "Rusland in de gezichten. GRU. Deeds and People" een vreemd pad. Op één pagina geven ze aan dat Samokhin "… door een fout van de piloot door de Duitsers werd gevangengenomen." Het lijkt een ondubbelzinnige versie … Echter, tweehonderd pagina's na deze verklaring, meldden dezelfde auteurs, blijkbaar zonder te knipperen met de ogen, dat Samokhin "… naar Yelets vloog, maar de piloot verloor zijn positie en het vliegtuig werd neergeschoten boven de locatie van de Duitsers. Samokhin werd gevangen genomen." … En tijdens de voorbereiding van dit boek voor publicatie had ik de kans om me gedeeltelijk vertrouwd te maken met het materiaal van het verhoor van Samokhin in SMERSH op 26 juni 1946, waarin hij zei: “Drie uur na vertrek uit Moskou merkte ik dat het vliegtuig vloog over de voorkant van onze verdediging. piloot om terug te vliegen, hij draaide zich om, maar de Duitsers schoten op ons en schakelden uit".
Het is onwaarschijnlijk dat de aanwezigheid van meerdere versies bijdraagt aan waarheidsvinding. En eerlijk gezegd is het moeilijk te geloven dat de piloten bij de landing, bijvoorbeeld overdag, niet merkten dat ze op een Duits vliegveld landden: er waren tenminste een paar vliegtuigen op het vliegveld en de kruisen van de Luftwaffe geschilderd op ze waren van verre duidelijk zichtbaar. In het voorjaar van 1942 hadden onze piloten ze goed bekeken. Dus met betrekking tot de eerste versies rijst meteen de vraag: waarom probeerde de piloot, die niet kon nalaten te merken dat hij op het vliegveld van Hitler landde, niet om te draaien en weg te vliegen van de Duitsers?! En neem nu niet de moeite om het er natuurlijk uit gezond verstand over eens te zijn dat alleen op de verkeerde plaats landen één ding is, per ongeluk van de piloot om op de verkeerde plaats te landen, iets anders, maar heel anders - om een gedwongen, noodlanding vanwege het feit / 481 / dat het vliegtuig werd neergeschoten, omdat de piloot zijn koers verloor. En wat Samokhin tijdens het verhoor liet zien, is totaal anders. Inderdaad, tijdens het verhoor in SMERSH toonde Samokhin helemaal niet dat ze niet in Mtsensk zaten, maar op een flauwe helling van een heuvel.
Volgens de informatie die onlangs bij de auteur bekend werd, werd de vlucht uitgevoerd met een PR-5-vliegtuig. Dit is een passagiersmodificatie van het beroemde P-5 verkenningsvliegtuig. Deze modificatie heeft een vierzits passagierscabine. De maximale snelheid op de grond is 246 - 276 km / u, op een hoogte van 3000 m - van 235 tot 316 km / u. Kruissnelheid - 200 km/u. Volgens de getuigenis van Samokhin blijkt dat ze na drie uur vliegen een afstand van 600 km hebben afgelegd. Maar de piloot van de luchtgroep van de Generale Staf stond aan het roer van het vliegtuig. En voor deze vlieggroep werden zeer ervaren piloten geselecteerd. Ze wisten de situatie al goed en waar de frontlinie was. Hoe kon het dat een ervaren piloot niet in de gaten had dat hij over de frontlinie was gevlogen?! Thee, ze vlogen niet met de snelheid van een jager! En het was niet de piloot die de fout opmerkte, maar Samokhin zelf.
Het enige dat vragen over deze score zou kunnen verwijderen, is het feit van de nachtvlucht. Maar in dit geval zal er zeker een andere omstandigheid tussenkomen. Het feit is dat tijdens de oorlogsjaren de vluchten van de commandanten van legers en fronten in de regel werden uitgevoerd, vergezeld van ten minste een link van jagers, dat wil zeggen drie gevechtsvliegtuigen. Vooral als deze vlucht werd uitgevoerd vanuit Moskou, en zelfs met de documenten van het hoofdkwartier (als je deze versies gelooft). De maatregel is, zoals begrijpelijk, verre van overbodig, vooral in een oorlog.
Dan is de vraag, hoe hebben de jagers dit toegestaan? Deze vraag wordt nog nijpender als je tegen de volgende vraag aanloopt: hoe kon het gebeuren dat onze jagers, en dat zijn gevechtspiloten, de piloot van het vliegtuig onder bewaking lieten vliegen, bovendien werd hij ook neergeschoten boven de door de Duitsers bezet gebied?! Nee, er is iets mis met deze versies. Ten tweede, zoals na de oorlog - in 1964 - de voormalige stafchef van het 48e leger, later maarschalk van de Sovjet-Unie Sergei Semyonovich Biryuzov beweerde, "hebben de Duitsers toen, naast Samokhin zelf, documenten van Sovjetplanning voor de zomer in beslag genomen. (1942) offensieve campagne waardoor ze tijdig tegenmaatregelen konden nemen." In hetzelfde jaar stierf Biryuzov bij een vreemd vliegtuigongeluk tijdens zijn / 482 / bezoek aan Joegoslavië. De auteurs van het bovengenoemde naslagwerk over de GRU beweren ongeveer hetzelfde: "de vijand heeft bezit genomen van de operationele kaart en richtlijn van de SVGK". Als we deze twee versies in vertrouwen nemen, zullen we, nadat we de min of meer gerechtvaardigde vondst van een operationele kaart in Samokhin hebben uitgesloten, onmiddellijk een deprimerende vraag tegenkomen. Waarom had de nieuw benoemde commandant per definitie alleen het leger in handen, vooral geheime documenten - de richtlijn van het opperbevelhebbershoofdkwartier en de documenten van de militaire planning van de Sovjet-Unie voor de zomercampagne van 1942?! De richtlijnen van het Hoofdkwartier waren immers in principe gericht aan de commandanten van richtingen en fronten. Maar geen legers! En Samokhin heeft niet alleen een richtlijn van het hoofdkwartier, maar "documenten van de Sovjetplanning voor de zomercampagne (1942)"! Op zijn zachtst gezegd, dit is niet zijn niveau om, zoals het beroemde lied zegt, "to know for all of Odessa"?! En de opperbevelhebber I. V. Stalin was zeker niet zo eenvoudig om zijn richtlijnen op deze manier over te brengen. Tijdens de oorlogsjaren werden de regels van geheime correspondentie uiterst strikt nageleefd, vooral tussen de SVGK en de fronten, legers, enz. En zonder dat voerde de geheime koeriersdienst altijd het transport van geheime documenten uit tussen het hoofdkwartier en de fronten onder de speciale gewapende bescherming van de NKVD (sinds 1943 - SMERSH).
Desalniettemin moest Samokhin zich volgens informatie die recentelijk is vastgesteld, zich voorstellen aan de commandant van het Bryansk-front in Yelets, hem een speciaal belangrijk pakket overhandigen van het hoofdkwartier en passende instructies krijgen van de frontcommandant. Dat is vreemd, want het past helemaal niet bij het wrede regime van geheimhouding dat tijdens de oorlog heerste. En het lijkt niet op Stalin. En dit is wat interessant is. Tijdens het verhoor in SMERSH beweerde Samokhin dat hij alle documenten had verbrand en de overblijfselen in de modder had vertrapt. Op welke basis deden de tragisch overleden maarschalk Biryuzov en de auteurs van het handboek over de GRU hun uitspraken?! Bovendien. Uit de getuigenis van Samokhin volgt dat de Duitsers zijn partijkaart, een bevel tot aanstelling van een legercommandant, een identiteitskaart van een GRU-medewerker en een orderboek in beslag hebben genomen. Het meest interessante is het feit dat hij een certificaat van een GRU-medewerker heeft. Waarom heeft hij het in hemelsnaam niet gehaald, nadat hij een benoeming op de functie van legercommandant had gekregen ?! Waarom is dit belangrijke document niet door hem vernietigd?! Er zijn geen antwoorden. / 483 /
Maar afhankelijk van de versie van de verovering van Samokhin, begint het meest deprimerende. Uit de onvermijdelijke vermoedens dat er een of andere militaire inlichtingenoperatie werd uitgevoerd (door wie en met welk doel?) werden er spelletjes voor gedaan, wat helaas ook toen geenszins ongewoon was. Laten we uitgaan van de meest onschadelijke optie. Laten we aannemen dat de piloot echt zijn koers verloor en binnen het bereik van de Duitse luchtverdedigingssystemen kwam. Maar wat deden de covervechters op dat moment? Het vliegtuig werd neergeschoten en bijvoorbeeld onder dwang van Luftwaffe-jagers, wat het bovenstaande probleem met betrekking tot onze "valken" natuurlijk sterk verergert, moest het een noodlanding maken op een vijandelijk vliegveld. Maar in dit geval is het gepast om de volgende vraag te stellen. Waarom hebben de professionele inlichtingenofficier en legercommandant de topgeheime documenten van het hoofdkwartier niet vernietigd?! Het was toch geen koffer met documenten in zijn handen? Alleen een pakket en een kaart. Onder welke categorie van nalatigheid, en inderdaad nalatigheid in het algemeen, zou u deze optie willen toeschrijven?!
Twijfels dat het überhaupt nalatigheid was, worden helaas versterkt door de volgende feiten. In 2005 werd een zeer interessant boek van V. Lot, "The Secret Front of the General Staff. Intelligence: Open Materials", gepubliceerd. De 410e en 411e pagina's van dit boek zijn gewijd aan het lot van generaal A. G. Samokhin. Ik weet niet hoe dit heeft kunnen gebeuren - tenslotte is V. Lot blijkbaar een zeer goed geïnformeerde auteur in de geschiedenis van de militaire inlichtingendienst, maar vanaf de allereerste regels gewijd aan het lot van A. G. Samokhin, een gerespecteerde collega, is eenvoudig te verwarren. V. Lot wijst erop dat Samokhin vóór zijn benoeming medio april 1942 op de functie van commandant van het 42e leger als hoofd van de GRU-informatieafdeling diende - assistent van het hoofd van de GRU, en voegt er onmiddellijk aan toe dat hij in militaire dienst was inlichtingendienst voor slechts ongeveer twee maanden! Maar dit is complete onzin! Zelfs voor de oorlog diende Samokhin bij de militaire inlichtingendienst en was hij een inwoner van de GRU in Belgrado. En er zijn nooit nieuwkomers op dergelijke posten in de GRU benoemd: het centrale apparaat van zo'n respectabele afdeling als de Sovjet militaire inlichtingendienst is geen ijssalon, dus een nieuwkomer zou gemakkelijk kunnen worden benoemd tot hoofd van de GRU-informatieafdeling - / 484 / een assistent van het hoofd van de GRU … Als we dus rekening houden met de officiële biografie van A. G. Samokhin in de eerste zes maanden van de oorlog was het noodzakelijk om aan te geven dat dezelfde "ongeveer twee maanden" Samokhin diende in het centrale apparaat van de militaire inlichtingendienst, en niet in het algemeen in het GRU-systeem. Het zou dus duidelijk correcter zijn, hoewel dit ook onjuist is, omdat hij in december 1941 op die posten werd aangesteld en daarom, tegen de tijd dat hij werd benoemd tot legercommandant, al zijn vijfde maand in dienst was. de functie van adjunct-chef van de GRU - hoofd van 2- de 1e directie (en niet de afdeling Informatie) van de GRU.
Verder. AG Samokhin werd niet benoemd tot commandant van het 42e leger dat in de buurt van Charkov opereerde, d.w.z. aan het Zuidwestelijk Front, en het 48e Leger van het Bryansk Front. Er is nog steeds een verschil, vooral als je bedenkt dat er geen 42e leger in de buurt van Charkov was. En de namen van de fronten zijn fundamenteel anders. V. Lot beweert dat A. G. Samokhin vloog naar het fronthoofdkwartier, maar geeft niet aan welke. Als we uitgaan van zijn verklaring over Charkov, dan blijkt het een absurditeit - wat moest hij doen op het hoofdkwartier van het Zuidwestelijke Front, als hij werd benoemd tot bevelhebber van het leger aan het Bryansk-front?! Als we Lotha's woorden serieus nemen, zal er iets sinisters uitpakken. Omdat hij volgens hem wat instructies kreeg op het fronthoofdkwartier, toen werd hij overgeplaatst naar een ander vliegtuig en daarna werd hij gevangengenomen…
In dit geval is het echter ongepast om de woorden van V. Lota serieus te nemen, omdat A. G. Samokhin vloog toch naar het front van Bryansk en niet naar het zuidwestelijke front. Als je naar de kaart kijkt, rijst meteen de vraag hoe het mogelijk was om naar Mtsensk te komen, met als doel Yelets toe te wijzen?! De afstand tussen hen is meer dan 150 km! De vlucht naar Yelets, vooral vanuit Moskou, is eigenlijk strikt naar het zuiden, de vlucht naar Mtsensk is naar het zuidwesten, in de richting van Orel. Trouwens, daar werd hij eerst afgeleverd, aan het hoofdkwartier van de 2e tankgroep van de Wehrmacht. En pas toen werden ze per vliegtuig naar de Letzen-vesting in Oost-Pruisen gestuurd.
Door deze vreemde vlucht van Samokhin zag het hoofdkwartier van het Opperbevel zich genoodzaakt zijn besluit van 20 april 1942 om een operatie in de richting Koersk-Lgovsk uit te voeren met de strijdkrachten van twee legers en een tankkorps begin mei ongedaan te maken. hetzelfde jaar om Koersk te veroveren en de spoorlijn af te snijden. … Kursk - Lgov (Geschiedenis van de Tweede Wereldoorlog. M., 1975. T. 5. S. 114). En misschien is dit een van die fatale voorwaarden voor het tragische / 485 / dii-offensief bij Charkov, omdat een van de twee legers die naar Koersk zouden oprukken, zou worden geleid door Samokhin. Trouwens, blijkbaar had hij de SVGK-richtlijn over de bovengenoemde aanval op Koersk (en Koersk - Agov), en niet de documenten van de militaire planning van de Sovjet-Unie voor de hele lente-zomercampagne van 1942, zoals ze er meestal over schrijven.
Volgens V. Aota is het lot van A. G. Samokhin werd duidelijk na de slag om Stalingrad. Als we echter uitgaan van zijn eigen woorden, dan is het op een heel vreemde manier opgehelderd. Aan de ene kant wijst hij erop dat Samokhin sinds 21 april 1942 als vermist wordt vermeld, aan de andere kant meldt hij dat pas op 10 februari 1943 het hoofddirectoraat van het Rode Leger personeelsverliezen bevel N: 0194 heeft uitgevaardigd, volgens welke Samokhin werd geïdentificeerd als ontbrekend lood dat, zie je, geen duidelijkheid schept. Want als het bevel pas op 10 februari 1943 werd uitgevaardigd, blijkt dat sinds 21 april 1942 het lot van Samokhin helemaal niet bekend was, zelfs niet om hem op te nemen in de lijst met vermiste personen. En dit is al super raar. De verdwijning van de legeraanvoerder, vooral de nieuw benoemde, is een noodtoestand van de hoogste categorie! Dit is dezelfde noodsituatie, waardoor de speciale afdelingen en de eerstelijnsinlichtingen onmiddellijk in hun oren kwamen en ten minste dagelijks aan Moskou rapporteerden over de resultaten van de zoektocht naar de vermiste persoon. Dit is geen grap - de commandant van het leger, die een paar dagen geleden een zeer hoge officier van de GRU was, is verdwenen! Uiteraard werd dit onmiddellijk aan Stalin gemeld en geloof me, de bijbehorende strikte instructie aan de staatsveiligheidsdiensten en alle niveaus van de militaire inlichtingendienst om onmiddellijk het lot van de legeraanvoerder te achterhalen, werd onmiddellijk gegeven door de opperbevelhebber.
V. Lot meldt ook dat tijdens de Slag om Stalingrad een bepaalde senior luitenant van de Wehrmacht werd gevangengenomen, die tijdens ondervragingen zei dat hij deelnam aan de ondervragingen van generaal-majoor Samokhin, waarbij hij benadrukte dat "wiens vliegtuig per ongeluk landde op een door de Duitsers veroverd vliegveld ". En wat had het voor hem voor zin om dit te benadrukken? Volgens deze luitenant van de Wehrmacht zou Samokhin zijn, zoals V. Lot opmerkt, "een korte diensttijd in de hoofddirectoraat van de inlichtingendienst van het Rode Leger verbergen, deed alsof hij een legergeneraal was die zijn hele leven in het leger had gediend, en gedroeg zich waardig in de extra / 486 / ros. hij vertelde de Duitsers niet veel, verwijzend naar het feit dat hij half maart op de post was benoemd en net aan het front was aangekomen. " Het is moeilijk te zeggen of V. Lot een duidelijke absurditeit in zijn woorden opmerkte of niet, maar het bleek dat er idioten in de Abwehr zaten! Ja, net als de Wehrmacht leed de Abwehr een verpletterende nederlaag - de Sovjet-staatsveiligheidsorganen (zowel inlichtingen als contraspionage) en de GRU wonnen ronduit dat dodelijke duel op een onzichtbaar front. Hoewel terecht trots op dit onbetwistbare feit, moet men er niettemin van uitgaan dat de Abwehr volledig uit idioten bestond. Het was tijdens de Tweede Wereldoorlog een van de sterkste militaire inlichtingendiensten ter wereld. En als een Sovjet-generaal werd gevangengenomen, vooral een nieuw aangestelde legercommandant, dan stond de Abwehr ook op zijn oren en probeerde de maximale informatie uit zo'n gevangene te persen. Bovendien werden de gevangenneming van de generaals en meer nog de bevelhebbers van de legers onmiddellijk aan Berlijn gemeld. En als Samokhin de Abwehr-troepen op de een of andere manier zou kunnen bedriegen door noedels aan hun oren te hangen, en zelfs dan nauwelijks, dan is het centrale apparaat van de Abwehr een kale duivel! Alle documenten, ook persoonlijke, waren bij hem en zodra Berlin een speciaal bericht ontving over de gevangenneming van de nieuw aangestelde commandant van het 48e leger van het Bryansk Front, generaal-majoor A. G. Samokhin, daar controleerden ze hem onmiddellijk volgens hun gegevens van de Sovjet-generaals, en de onhandige onzin kwam meteen naar buiten. Samokhin werd bijna onmiddellijk geïdentificeerd als een voormalige inwoner van de Sovjet militaire inlichtingendienst in Belgrado! Met identificatie door foto, aangezien elke militaire inlichtingendienst zorgvuldig fotoalbums verzamelt voor alle militaire inlichtingenofficieren, vooral die staten die zij als hun tegenstanders beschouwt. En Samokhin was de officiële militaire attaché van de USSR in Belgrado en zijn foto stond natuurlijk in de Abwehr. Bovendien had hij de identiteitskaart van een GRU-officier in handen. Trouwens, toen Samokhin naar het grondgebied van Duitsland werd vervoerd, kwam zijn oude kennis van de Duitse militaire luchtvaarttak in Belgrado in contact met hem. Dus hij, volgens die luitenant van de Wehrmacht, juist omdat hij de Duitsers niets bijzonders vertelde tijdens het eerste of tweede verhoor, dat hij onmiddellijk naar Berlijn (eigenlijk naar Oost-Pruisen) werd vervoerd. Dit is een volkomen natuurlijke, normale praktijk van militaire inlichtingenoperaties. En niet alleen de Abwehr - de onze deed trouwens hetzelfde en zulke belangrijke gevangenen werden onmiddellijk naar Moskou gestuurd. Ja, in / 487 / in het algemeen was het voor de Abwehr-mensen gemakkelijk om zijn leugens te onthullen, ook omdat Samokhin al zijn persoonlijke documenten bij zich had. Inclusief het bevel om de commandant van de 48e te benoemen en het bevel van het hoofdkwartier om op 21 april 1942 aan te komen en aan te treden. Dus hield hij zijn leugens nauwelijks meer dan een uur vol - zijn eigen documenten grepen hem ook.
Maar hier is het ook een andere zaak. De luitenant van de Wehrmacht die deelnam aan de ondervragingen van Samokhin werd ondervraagd na de Slag om Stalingrad. Het eindigde op 2 februari 1943. Maar waarom werd hij dan, sinds 10 februari 1943, volgens bovenvermeld bevel N:0194 op de vermistenlijst opgenomen?! En waarom werd deze bestelling pas op 19 mei 1945 geannuleerd, als direct na de Slag om Stalingrad bekend werd wat ermee gebeurde?! Ondanks dat de verschrikkelijke oorlog nog steeds aan de gang was, was er geen verwarring meer in documenten zoals die in de eerste maanden van de oorlog plaatsvonden, althans niet op de schaal die toen plaatsvond. Om nog maar te zwijgen van het feit dat het nog steeds een generaal-majoor was, een legeraanvoerder, en hun administratie werd (en wordt) apart bijgehouden. V. Lot verklaart de annulering van dit bevel (N:0194 van 1943-10-02, pas op 19 mei 1945 door het feit dat pas toen duidelijk werd wat er met Samokhin gebeurde. Er werd eigenlijk veel bekend over het lot van Samokhin na de slag om Stalingrad …Tijdens de verhoren van kolonel Bernd von Petzold, de stafchef van het 8e korps van het 6e leger Friedrich Schildknecht en de chef van de inlichtingendienst van de 29e gemechaniseerde divisie, Ober-luitenant Friedrich Mann, gevangen genomen in Stalingrad, kolonel Bernd von Petzold, veel vragen met betrekking tot het lot van Samokhin ontdekt. En hoewel ze met alle macht probeerden te bewijzen dat de Samokhin tijdens alle verhoren volhield dat hij niets wist, het zich niet herinnerde, het vergat vanwege de schok van de gevangenneming, enz., had SMERSH niettemin een bevel van de commandant van de 2e tankleger van generaal Schmidt op 22 april 1942, waarin stond: "… Voor het neerschieten van het vliegtuig en de gevangenneming van generaal Samokhin betuig ik mijn dank aan het personeel van het bataljon. commando waardevolle informatie heeft ontvangen die de verdere uitvoering van militaire operaties gunstig kan beïnvloeden." Trouwens, nadat Samokhin met al zijn documenten gevangen was genomen, hadden onze militaire inlichtingendienst en leger zulke moeilijke problemen dat God het verhoede … De ramp in Kharkov alleen al in mei / 488/1942, wat is het waard ?! Of het falen van het inlichtingennetwerk dat bekend staat als de Rode Kapel?! Er moet rekening worden gehouden met het feit dat het in 1942 was dat massale mislukkingen van Sovjet-militaire inlichtingenagenten in Europa, inclusief Duitsland (in de eerste plaats Otto - Leopold Trepper, Kent - Anatoly Gurevich en anderen), evenals in de Balkan, vallen waar hij ingezetene was. Men mag niet vergeten dat Samokhin ook aan het hoofd stond van het 2e directoraat van de GRU en daardoor veel wist van velen.
Dat de bestelling van 1943-02-10 al op 19 mei 1945 werd geannuleerd is een fantastisch fenomeen voor de zegevierende mei 1945: slechts 10 dagen na de Overwinning?! Toen werden miljoenen van onze landgenoten uit gevangenschap bevrijd, en zodat de versnellingen van het krakende mechanisme van personeelsdossiers in het leger zo snel zouden draaien?! Ja, niet in zhist! En niet omdat er gemene afgoden waren. En alleen omdat er een aantal voorbereidende acties nodig waren om zo'n bestelling te annuleren. Allereerst moest Samokhin eerst door de filtratie van de contraspionage van de Sovjet-Unie gaan en volledig worden geïdentificeerd en geïdentificeerd als Samokhin. Vervolgens, om te worden afgeleverd in Moskou, gecontroleerd op alle materialen, en alleen dan, volgens de logica van het personeelswerk van die tijd, en rekening houdend met al zijn speciale bijzonderheden in oorlogstijd, kon een dergelijke bestelling worden geannuleerd. En tien dagen na de overwinning - dit is al te vroeg, zelfs voor een generaal. Vooral als we ons de feiten herinneren die betrekking hebben op het verdere lot van Samokhin in gevangenschap en na zijn vrijlating uit gevangenschap. Volgens de auteurs van het bovengenoemde naslagwerk over de GRU gedroeg Samokhin zich in gevangenschap waardig, in mei 1945 werd hij bevrijd door Sovjet-troepen. Bij aankomst in Moskou werd hij gearresteerd en op 25 maart 1952. werd veroordeeld tot 25 jaar werkkamp. V. Lot deelt zelfs sciencefiction mee dat Samokhin op 2 december 1946 naar het reservaat werd overgebracht en op 28 augustus - zonder het jaartal te specificeren - de volgorde van ontslag werd geannuleerd, Samokhin werd ingeschreven als student van de Hogere Academische Cursussen aan de Militaire Academie van de Generale Staf, die het echt in een "stiltedraaiing" van verbijstering stort. Historicus Mirkiskin geeft wel aan dat het lot van Samokhin na terugkeer in zijn vaderland niet bekend is.
Ondertussen gaven de auteurs van het handboek over de GRU aan dat generaal Samokhin in mei 1945 van Parijs (?) naar Moskou werd gebracht. Sovjet-troepen hebben Frankrijk niet bevrijd, en ze waren niet op het grondgebied van dit prachtige land. Er was alleen een Sovjet / 489 / vet militaire missie. Als het dus de Sovjettroepen waren die hem bevrijdden, dan, vermoedelijk, als dit in mei 1945 gebeurde, vond deze meest vreugdevolle gebeurtenis voor de gevangene van het nazi-concentratiekamp Samokhin plaats op het grondgebied van Duitsland. Het is hier dat men vraagt waarom hij vanuit Parijs naar Moskou werd gebracht, waar alleen een Sovjet militaire missie was?! Onze generaals, het gebeurde, sloegen inderdaad regelrechte onzin, maar ze waren niet zo gek in de euforie van de overwinning dat, na de bevrijding van heel Europa van het fascisme, een landgenoot-generaal bevrijd uit Hitlers gevangenschap via Parijs naar Moskou werd gebracht?! Van Berlijn tot Moskou, wat je ook mag zeggen, de weg is korter. Maar als Samokhin inderdaad uit Parijs is gehaald, dan is het echt erg. Immers, de nazi's brachten daar alle min of meer belangrijke krijgsgevangenen, vooral onder de inlichtingenofficieren, om verkennings- en desinformatiespellen te organiseren tegen de Sovjet-inlichtingendienst en het Sovjet militaire commando. Het is waar dat volgens de laatste informatie blijkt dat uit het laatste kamp - Moosburg, dat 50 km van München lag, Samokhin werd bevrijd door de Amerikanen en zij waren het die hem naar Parijs stuurden. Het is ook een nogal vreemd verhaal, omdat het voor dezelfde Amerikanen gemakkelijker was om het over te dragen aan het Sovjetcommando in Duitsland. Trouwens, de Amerikanen brachten bijna alle Sovjet-generaals die ze uit het genoemde concentratiekamp hadden bevrijd, naar Parijs. En daar, in Parijs, probeerden ze met hen samen te werken in een geest van inlichtingen.
De groep generaals die uit Parijs was meegebracht telde 36 personen. Reeds op 21 december 1945 presenteerden de chef van de generale staf, generaal A. Antonov, en de chef van SMERSH, V. Abakumov, een rapport aan Stalin, waarin stond: juni 1945 kwamen we bij het hoofddirectoraat van SMERSH naar de volgende conclusies:
1. Het sturen van 25 generaals van het Rode Leger ter beschikking van de GUK NKO.
* * *
Een kleine opmerking. GUK VZW - Hoofddirectie Personeelszaken van de VZW. Besteed aandacht aan het feit dat zes maanden later, cheque / 490 / ki 69, 5% van de generaals van deze groep de cheque met succes doorstond en werd teruggestuurd naar het Volkscommissariaat van Defensie. Dit komt door het feit dat ze in ons land meestal de wreedheden van SMERSH uit het niets willen overtuigen, inclusief die tegen de generaals die in gevangenschap waren. En de echte waarheid is dat in zes maanden tijd bijna 70% van de generaals werd teruggestuurd naar het Volkscommissariaat. Is dit wreedheid?!
* * *
Bij hun aankomst op de NPO worden de bovengenoemde generaals door Cde geïnterviewd. Golikov, en met sommigen van hen kameraden. Antonov en Boelganin.
Via het GUK NKO krijgen de generaals de nodige hulp bij medische behandeling en woningverbetering. Met betrekking tot elk zal de kwestie van het naar militaire dienst sturen worden overwogen, en sommige van hen kunnen vanwege ernstige verwondingen en een slechte gezondheid worden afgewezen. Tijdens hun verblijf in Moskou zullen de generaals in een hotel worden ondergebracht en van maaltijden worden voorzien.
2. Arresteer en berecht 11 generaals van het Rode Leger, die verraders bleken te zijn en zich in gevangenschap aansloten bij de vijandelijke organisaties die door de Duitsers waren opgericht en actieve anti-Sovjet-activiteiten waren. Een lijst met materiaal over personen die gepland staan voor arrestatie is bijgevoegd. Wij vragen om uw instructies. Op 27 december 1945 keurde Stalin deze lijst goed.
Generaal Samokhin stond ook op de lijst (item 2). Tijdens het onderzoek werd vastgesteld dat Samokhin in gevangenschap probeerde de rekrutering van de Duitse militaire inlichtingendienst te steunen, waarbij hij, zoals hij in zijn getuigenis opmerkte, het doel nastreefde om op welke manier dan ook naar zijn vaderland terug te keren en ondervraging door de Gestapo te vermijden. Terwijl hij categorisch aandrong op deze versie van zijn gedrag, verklaarde Samokhin tijdens het proces: "Ik deed een overhaaste stap en probeerde mezelf bloot te stellen aan rekrutering. Dit is mijn fout, maar ik deed het om uit gevangenschap te ontsnappen en te voorkomen dat ik de vijand enige informatie. Ik ben schuldig, maar niet van verraad aan het moederland. Ik heb niets in de handen van de vijand gegeven en mijn geweten is zuiver … ". Op 25 maart 1952 werd generaal Samokhin veroordeeld tot 25 jaar in een werkkamp.
Op dit moment wordt dit alles gepresenteerd als een onbeschrijfelijke gruweldaad van de kant van de Lubyanka en Stalin. En op welke basis, mag ik vragen?! Zijn niet de beweringen van een professionele militaire inlichtingenofficier, re- / 491 / ingezetene, dat hij probeerde zichzelf te vervangen door rekrutering om te ontsnappen aan gevangenschap, maar de vijand niets vertelde aan de vijand, is het niet onbeschrijfelijke naïviteit? Op de Lubyanka, thee, waren het geen idioten! In de wereld van speciale diensten, met name inlichtingendiensten, heerst sinds onheuglijke tijden een onveranderlijke wet - de enige doorgang aan de vijand is de levering van alle bekende informatie over uw inlichtingen! En wat, de inwoner van de Sovjet-militaire inlichtingendienst kende de basisprincipes van inlichtingenactiviteiten niet ?! En wat te doen met het catastrofale falen van het hele inlichtingennetwerk van de "Red Capella", het falen van het inlichtingennetwerk op de Balkan?! Zelfs zonder te proberen te beweren dat er een direct verband bestaat tussen de gevangenschap van Samokhin en deze mislukkingen, konden de Lubyanka niet anders dan aandacht besteden aan de tijdelijke toevalligheden. Daarom duurde het onderzoek zo lang. Zeven hele jaren. En hoe je je ook verhoudt tot de staatsveiligheidsinstanties van die tijd, het is absoluut duidelijk dat de zaak met Samokhin uit de categorie "moeilijke noten" viel. Uiteraard werd er een moeizame, nauwgezette controle uitgevoerd, waardoor iets werd vastgesteld, maar iets niet. Daarom is het vonnis trouwens geen vuurpeloton.
Maar het zou goed zijn als de dramatische odyssee van generaal Samokhin daar zou eindigen. Ze hadden geen tijd om de sarcofaag met het lichaam van Stalin in het Mausoleum te plaatsen, zoals al in mei 1953. het vonnis tegen Samokhin is geannuleerd! En toen, in mei 1953, werd generaal Samokhin gerehabiliteerd! Trouwens, V. Lot staaft het feit van de rehabilitatie van A. G. Samokhin met materiaal van de ondervraging van de zeer senior luitenant van de Wehrmacht die tijdens de Slag om Stalingrad door de Sovjet-Unie werd gevangengenomen. In die tijd was zo'n snelle annulering van het vonnis, en zelfs op zo'n wankele basis als de getuigenis van een gevangene Fritz, gewoon een ongekend verbazingwekkend feit. Welke ongelooflijke snelheid van handelen kreeg het wetshandhavingsapparaat van de post-Stalin USSR?! Wat een enorme goedgelovigheid werd getoond aan de getuigenis van een gevangene Fritz?! Dit komt eruit? Dat idioten overal waren?
Maar als niet alleen het vonnis tegen Samokhin werd geannuleerd, maar de generaal werd gerehabiliteerd, wat vanaf mei 1953 een ongehoorde zaak was, vooral met betrekking tot het leger, waarom werd de generaal dan niet hersteld in militaire dienst? Hij was tenslotte toegewezen aan de functie van slechts een senior leraar gecombineerde wapentraining aan de militaire afdeling van de Staatsuniversiteit van Moskou! Ja, we kunnen aannemen dat een dergelijke beslissing / 492 / om medische redenen werd genomen, maar het feit is dat Samokhin toen pas eenenvijftig jaar oud was (geboren in 1902) en hij, net als anderen, uit gevangenschap werd bevrijd en gerehabiliteerd, het was mogelijk om rustig te genezen en vervolgens te herstellen naar actieve militaire dienst. Volgens de status van de generaal zouden ze genezen zijn met een extra klasse! Dit was bijvoorbeeld het geval bij Potapov. Maar nee, ze werden uit het slop gesleept en naar de hoofddocenten van de militaire afdeling van de Staatsuniversiteit van Moskou gesleept! Begrijp je wat de hele "squiggle" is?! Aan de ene kant de "reactieve" snelheid waarmee Samokhin uit de Goelag werd gehaald en zijn rehabilitatie - slechts 2 maanden en 25 dagen (!) Zijn verstreken sinds de begrafenis van Stalin, en aan de andere kant - ze duwden hem onmiddellijk in het burgerleven.
Het blijkt dat iemand de zaak van Samokhin heel nauw volgde, maar onder Stalin kon hij niets doen, maar zodra de leider naar de volgende wereld werd gestuurd, werd Samokhin onmiddellijk uit de Goelag gehaald, werd het vonnis geannuleerd en zelfs gerehabiliteerd, maar iedereen werd eruit gegooid, nog steeds in het burgerleven. Wat wist hij, die zijn zaak zo nauwlettend in de gaten hield, waarom deze "iemand" zo invloedrijk was dat hij hem onmiddellijk uit de Goelag kon halen en hem zelfs minder dan drie maanden na de begrafenis van Stalin kon rehabiliteren?! Toegegeven, Samokhin had maar twee jaar om de lucht van vrijheid in te ademen - op 17 juli 1955 stierf hij. Natuurlijk, het spijt me oprecht dat generaal Samokhin op 53-jarige leeftijd is overleden. Het is des te meer jammer als je bedenkt dat veel gevangenen van Hitlers concentratiekampen, evenals degenen die destijds straffen uitzaten in het Sovjet-gevangeniswezen, tot op de dag van vandaag in leven zijn gebleven. Maar er is iets te doen. Het jaar daarop, 1956, kwam de eerste explosie van het verachtelijke antistalinisme van Chroesjtsjov's "botteling" - een vuile golf van verachtelijke beschuldigingen van Stalin rolde, ook voor de tragedie van 22 juni 1941, met een gelijktijdige, maar niet minder ingrijpende en dom witwassen van de hele generaals … Tegelijkertijd begon, op voorstel van Chroesjtsjov, gemene praatjes over enkele pogingen van Stalin om afzonderlijke onderhandelingen met Hitler aan te gaan over de voorwaarden van kolossale concessies. Erger dan dat. Op het XX-congres loog Chroesjtsjov volledig en probeerde hij Stalin de schuld te geven van de ramp in Charkov, waarbij Samokhin, hoewel niet direct, ook betrokken was.
U zult naar deze chronologie kijken en onwillekeurig zult u zich afvragen - is het niet te "tijdig", om zo te zeggen op een preventieve manier, dat een voormalige hoge officier van de militaire inlichtingendienst is vertrokken (of "vertrokken"), maar die nooit ambt als commandant / 493 / mandarma 48- Generaal-majoor Samokhin ?! En deze gedachte zal des te deprimerender zijn als ze zowel wordt opgelegd aan de chronologie van de oorlog als aan sommige gebeurtenissen in de zomer van 1953.
Als we terugkeren naar het feit van de gevangenneming van Samokhin, dan zal het je verbazen te horen dat kort daarna, onder vreemde omstandigheden, hij door de Duitsers werd gevangengenomen, Sovjetpiloten een Duits vliegtuig onderschepten, waarvan de passagiers in beslag werden genomen met documenten over de plannen voor de zomer (1942) campagne van het Duitse leger. Er wordt aangenomen dat "Moskou ofwel de verkeerde conclusies daaruit trok, of ze helemaal negeerde, wat leidde tot de nederlaag van de Sovjet-troepen bij Charkov." Het blijkt zoiets als de uitwisseling van berichten over plannen voor de zomercampagne van 1942! In dit geval krijgt het volgende feit een onheilspellende betekenis.
Na de oorlog, toen hij werd ondervraagd door de Amerikanen, toonde het ex-hoofd van de inlichtingendienst voor het buitenlands beleid van de nazi's, Walter Schellenberg, het volgende. In zijn woorden: "in het voorjaar van 1942 riep een van de Japanse marineofficieren in een gesprek met de Duitse WAT in Tokio de vraag op of Duitsland niet tot een eervolle vrede met de USSR zou zijn gekomen, waarin Japan hebben haar geholpen. Dit werd aan Hitler gemeld." De onheilspellende betekenis van dit feit komt vooral tot uiting in de tijd van zijn voltooiing - in het voorjaar van 1942.
Waarom moest zo'n in wezen unieke parallel-sequentiële samenloop van gebeurtenissen plaatsvinden? In het voorjaar van 1942 vliegt het vliegtuig met Samokhin om de een of andere reden naar de nazi's, en hij heeft de documenten van de Sovjet militaire planning voor de zomercampagne van 1942 in zijn handen, inclusief de richtlijn van de SVGK, evenals de operationele kaart. Even later is niet bekend waarom de nazi's naar ons toe vliegen met hun documentatie over de plannen voor de zomercampagne van de Wehrmacht in 1942. Tegelijkertijd vindt er een catastrofe plaats in de buurt van Charkov, en vervolgens op de Krim zijn er tragische mislukkingen van de inlichtingennetwerken van de "Red Capella" en op de Balkan. En tegelijkertijd werd er een vreemd geluid van de Japanse marineofficier van zijn Duitse collega in Tokio bovenop deze gebeurtenissen geplaatst van de mogelijkheid van toestemming van het Reich om een geheime afzonderlijke vrede met de USSR te sluiten op eervolle voorwaarden?!
Aan de ene kant krijg je onvermijdelijk de indruk dat dit een serieuze provocatie was, bedoeld om een wig te drijven tussen de bondgenoten in de anti-Hitler-coalitie (de Japanners trouwens, / 494 / zeg maar, hetzelfde begon in het voorjaar van 1943), voornamelijk tussen de USSR en de VS. Maar aan de andere kant, waarom zou het in de eerste plaats in de tijd samenvallen met beide vreemde vluchten van onze en Hitlers hoge officieren met de belangrijkste documenten in hun handen. En waarom bleek het verband te houden met de rampen van onze troepen bij Charkov en op de Krim, met de mislukkingen van de meest waardevolle agenten? Ten tweede, waarom wordt het scenario van een drievoudige militair-geopolitieke samenzwering waarbij Duitse, Sovjet (onder leiding van Tukhachevsky) en Japanse hooggeplaatste militairen betrokken zijn in dit opzicht bijna automatisch nieuw leven ingeblazen?! De samenzwering van Sovjet-generaals, die in 1937 werd geliquideerd, zorgde immers voor een afzonderlijke wapenstilstand en een staatsgreep in het land in omstandigheden van een militaire nederlaag! Wie zou uitleggen wat er achter dit alles zit?
* * *
Zeker als je bedenkt hoe hardnekkig de USSR na de oorlog de mogelijkheid zocht om dezelfde V. Schellenberg te ondervragen. En de voormalige bondgenoten bemoeiden zich hier niet alleen mee, maar regelden uiteindelijk een "orkaankanker" voor de voormalige Reichsob-espion, waardoor hij heel snel "een eik gaf", zonder te wachten op de welverdiende ontmoeting met de Sovjet-Tsjekisten, die in de eerste plaats de geallieerden bang maakte.
* * *
Eindelijk, hier is wat. Zoals blijkt uit de feiten, had Samokhin echt iets te maken met de grote catastrofe van onze troepen bij Charkov in 1942. Formeel brachten Timosjenko en de beruchte Chroesjtsjov Timosjenko en de beruchte Chroesjtsjov naar de nederlaag bij Charkov die treffend doet denken aan de tragedie van 22 juni. Maar het punt is dat Timosjenko en Chroesjtsjov van tevoren, in maart 1942, wisten dat de nazi's de zuidelijke flank zouden aanvallen. En de bron van hun kennis hiervan was Samokhin! Hier is de hele "kronkel" dat in maart 1942 g.in Moskou vloog vanaf het front Samokhin's klasgenoot op de academie, het hoofd van de operationele groep van de Zuid-West richting, luitenant-generaal Ivan Khristoforovich Baghramyan (later maarschalk van de Sovjet-Unie). Bagramyan bezocht natuurlijk de GRU en van zijn kennis, Alexander Georgievich Samokhin, die het hoofd was van het 2e directoraat van de GRU, leerde hij inlichtingen / 495 / over de plannen van de nazi's voor de zomer van 1942. Terugkerend naar de front, Baghramyan deelde deze informatie met Timoshenko en Chroesjtsjov - ze waren tenslotte zijn directe superieuren. Timoshenko en Chroesjtsjov beloofden Stalin onmiddellijk opgewekt dat ze de nazi's in het zuiden zouden verslaan, smekend om het beloofde succes van enorme troepen. Maar helaas, in de woorden van een kale maïs, waren ze zo beschaamd dat ze, nadat ze veel mensen en uitrusting hadden geruïneerd, een verpletterende nederlaag leden, waarvan de schuld later aan Stalin werd toegeschreven.
Nu is het tijd om te vergelijken. Het onderzoek naar de Samokhin-zaak heeft zeven jaar geduurd. Hoewel anderen snel genoeg werden aangepakt en 25 generaals binnen zes maanden onder Stalin werden gerehabiliteerd. Maar zodra de leider weg was, werd Samokhin onmiddellijk uit de GULAG gerukt, het vonnis werd geannuleerd, gerehabiliteerd, maar het burgerleven in geduwd, en na twee jaar was Samokhin er niet meer. De snelheid van deze gebeurtenissen was voor die tijd gewoon ondenkbaar, want toen werd er aan de top fel gekibbeld om de vrijgekomen troon en konden in principe weinig mensen zich bekommeren om de rehabilitatie van een van de velen.
Nou, dat is niet alles. In de zaak die op 26 juni 1953 door Chroesjtsjov tegen Beria werd vervalst, zonder proces of onderzoek, werd de illegaal vermoorde Lavrenty Pavlovich met terugwerkende kracht geprobeerd de beschuldiging te "naaien" dat hij naar verluidt de nederlaag van Sovjet-troepen in de Kaukasus aan het voorbereiden was. Maar de nazi's braken door naar de Kaukasus, grotendeels dankzij het 'moedige' bevel van Timosjenko en Chroesjtsjov tijdens de operatie in Charkov. Maar wie roept altijd het hardst: "Stop de dief!"? Rechts…
En wat, in dit geval en in dit licht, de feiten zouden moeten betekenen van de ongekende snelle annulering van de harde straf van Samokhin, zijn rehabilitatie, maar hem het burgerleven in duwen, samen met de ongelooflijk versnelde dood van een 53-jarige man aan de vooravond van een ongebreidelde orgie van verachtelijke en verachtelijke beschuldigingen tegen Stalin?! Zou dit betekenen dat Samokhin, die in de Goelag zat, een uiterst gevaarlijke getuige was voor iemand aan de top, en dat hij daarom dringend daar werd weggehaald, en vervolgens, na te zijn gerehabiliteerd, naar het burgerleven werd gestuurd. Waar hij slechts twee jaar later stierf. Op 53 jaar?! Als we verder gaan op het pad van deze logica, blijkt dat iemand aan de top extreem bang was dat Beria, die terugkeerde naar de Lubyanka - daar eind 1945 vertrok vanwege overbelasting met werk aan de atoom / 496 / project - snel zou vaststellen dat het onderzoek bijna zeven jaar lang niet kon of wilde vaststellen. En dan, in overeenstemming met de wet, deze gegevens gebruiken om de ware schuldigen van militaire nederlagen te straffen.
Dus, hangt dit alles niet samen met het ontstaan van de zojuist geanalyseerde mythe?! Vooral in zijn algemene vorm - over de vermeende pogingen van Stalin om afzonderlijke onderhandelingen met Duitsland aan te gaan over concessies. Bovendien zijn er nog een paar mythes over dit onderwerp ontstaan. Het blijkt tenslotte - een soort van diep gelaagde laster over hetzelfde onderwerp. En dit is in de regel niet toevallig …
