Nog niet zo lang geleden publiceerde de website van Voennoye Obozreniye een artikel over hoe er de afgelopen jaren talloze pogingen zijn gedaan om de strategie en tactiek van oorlogvoering door het Sovjet (Russische) leger te koppelen aan onnodige en ongerechtvaardigde offers. Ze zeggen dat de Russische generaals maar één tactiek hebben: koste wat kost de overwinning behalen. Het treurigste is dat soms, zelfs in schoolgeschiedenisboeken van hun auteurs, hele veldslagen uitmonden in voorbeelden van hersenloos bloedvergieten, dat volgens dezelfde auteurs vermeden had kunnen worden. Het is moeilijk te zeggen of dit als een hele geplande campagne kan worden beschouwd, maar het feit dat er verdacht veel van dergelijke publicaties en materialen zijn, is een feit.
Vooral begonnen er veel materialen te verschijnen waarin ze de gebeurtenissen van de Grote Patriottische Oorlog proberen te herzien. En, zoals u weet, als u vandaag individuele historische afleveringen van de meest verschrikkelijke oorlog in de geschiedenis van de mensheid aan twijfel onderwerpt, dan zal de uitkomst morgen gemakkelijk worden aangepast aan het niveau dat iemand nodig heeft.
Een van de veldslagen waarin veel journalisten, schrijvers en historici een voorbeeld zien van ongerechtvaardigd bloedvergieten door het Sovjetleger, is de veldslag aan de rand van Berlijn. De officiële naam is de bestorming van de Seelow Heights. Deze operatie werd gedurende drie dagen uitgevoerd onder bevel van G. K. Zhukov.
Een van de belangrijkste critici van de acties van maarschalk Zhukov op de Seelow-hoogten is de schrijver Vladimir Beshanov. De gepensioneerde officier Beshanov (geboren in 1962) is ervan overtuigd dat de driedaagse aanval van Seelow (16-19 april 1945) een absoluut zinloze onderneming was van de kant van maarschalk Zhukov, aangezien het leidde tot talrijke verliezen van de Sovjet- en Poolse bondgenoten. Bovendien gelooft Vladimir Beshanov dat Zhukov niet eens voor een operatie ging, maar voor een primitieve frontale aanval, waaruit zou blijken dat de maarschalk koste wat kost naar Berlijn haastte om zijn rivaliserende generaals voor te blijven om alle lauweren te krijgen van de winnaar. Met deze woorden sprak Beshanov ooit op de radio "Echo of Moscow" en slaagde er trouwens in een groot aantal radioluisteraars te vinden die zijn persoonlijke standpunt ondersteunden.
Maar het is niet eens de positie van de schrijver Beshanov die verrassend is, maar hoe snel onze houding ten opzichte van deze of gene historische gebeurtenis of deze of gene historische persoon onmiddellijk kan veranderen na het horen van de woorden in de lucht. Zoals, als een gepensioneerde marineofficier zei, dan was dat in feite: de bloeddorstige Zhukov stroomde letterlijk, sorry, Berlijn binnen, liep over de lijken van zijn eigen soldaten om in de gunst te komen bij de opperbevelhebber en nog een deel van de orders te ontvangen op zijn borst. En deze versie werd snel opgepikt en begon met benijdenswaardige regelmaat te repliceren. Er verschenen nieuwe auteurs die er ook van overtuigd waren dat Zhukov niet door hoefde te gaan, maar Konev Berlijn lieten innemen en vervolgens gezamenlijk de Duitse legers onderdrukten die zich op de Seelow-hoogten concentreerden.
Nu is het de moeite waard om de "bloeddorst" van G. K. Zhukov te begrijpen, zoals ze zeggen, met een koel hoofd en zonder pogingen om van een enkele historische gebeurtenis een hele sensatie te maken met de onthullingen van historische personages.
Om te beginnen moet worden gezegd dat Sovjettroepen tijdens de operatie op de Seelow-hoogten ongeveer 25.000 mensen verloren. Het lijkt erop dat dit echt ernstige verliezen zijn in drie dagen. Maar heel vaak schrijven de auteurs van dezelfde 25.000 menselijke verliezen om de een of andere reden onmiddellijk af als onherstelbare verliezen. In feite betekent dit aantal helemaal niet dat er 25.000 zijn gedood. Ongeveer 70% van de 25.000 besproken gewonden, die toen, zoals ze zeggen, in de rij gingen staan. En hoe konden de verliezen kleiner zijn met zo'n actieve aanval, wat werd aangetoond door de Sovjet-troepen.
De vraag is: waarom besloot maarschalk Zhukov vanuit het noorden de stellingen van de Wehrmacht op de Seelow-hoogten aan te vallen, maar wachtte hij eenvoudigweg niet op de legers van Konev uit het Westen, die tegen die tijd zelf Berlijn konden bezetten. En het antwoord op deze vraag werd herhaaldelijk gegeven door Zhukov zelf en militaire historici die nauw werken aan het onderwerp van de Berlijnse operatie. Het punt is dat Zhukov niet alleen de Seelow Heights trof, maar ook de hoofdtroepen van de Duitse troepen terugtrok. Het hele Duitse leger (negende) werd eerst omsingeld en vervolgens vernietigd nog voor het begin van de gevechten om de hoofdstad van het Reich. Als Zhukov deze operatie niet had ondernomen, dan had dezelfde Konev het hoofd moeten bieden aan veel grotere Wehrmacht-troepen in Berlijn zelf dan die die daar belandden na de Seelow-aanval van Zhukov. De weinige overblijfselen van het 56e Duitse Panzer Corps (ongeveer 12.500 van de 56.000 strijders) slaagden erin vanuit het oosten door te breken naar de Duitse hoofdstad zelf, die de wacht hield op de Seelow Heights tot de aanval van Zhukovs legers.
Het is veilig om te zeggen dat de aangegeven troepen (12.500) een zwakke ondersteuning waren voor de Duitse verdedigers van Berlijn, en dat is de reden waarom de Sovjet-troepen de hoofdstad van het Derde Rijk snel genoeg innamen. Je kunt je voorstellen hoe datzelfde 9e Duitse leger zich zou gedragen als ze er gewoon langs zouden rennen en zich naar Berlijn zouden haasten. Ze zou gewoon de aanvalsvector veranderen en de legers van Zhukov in de flank of in de achterkant raken, en Zhukov zou veel meer verliezen hebben geleden. Generaal Jodl sprak hierover in het bijzonder tijdens de processen van Neurenberg. Volgens hem verwachtten de Duitse gevechtseenheden juist dat Zhukov de troepen rond zou leiden en niet aan het front op de Seelow Heights zou durven toeslaan. Maar Zhukov deed een niet-standaard stap, waarbij hij de kaarten van het Wehrmacht-commando duidelijk verwarde. Dat is de "primitieve" (volgens de schrijver Beshanov) zet, die leidde tot de nederlaag van een heel Duits leger in slechts 3 dagen. Trouwens, bij die operatie verloor de Duitse legergroep "Vistula" meer dan 12.300 mensen alleen gedood. Dit betekent dat sommige auteurs zeggen dat de troepen van het Derde Rijk in elke strijd minimale verliezen leden, en de troepen van het Land van de Sovjets wasten zich met hun eigen bloed …
De auteurs van kritische artikelen gericht aan Zhukov zijn van mening dat de maarschalk zelf had moeten wachten op Konev, die zonder hem Berlijn zou hebben ingenomen: ze zeggen dat de verliezen van Sovjet-troepen minimaal zouden zijn. Het is echter volkomen onbegrijpelijk waarom plotseling werd besloten dat Konev Berlijn in zijn eentje zou innemen. Uiteindelijk, aangezien Zhukov in zijn posities blijft, had hetzelfde 9e leger van de Wehrmacht helemaal geen 12.500 "bajonetten" naar Berlijn kunnen sturen, verzwakt door de gevechten ten oosten van Berlijn, maar meerdere keren meer en, zoals ze zeggen, verser. En dit zou natuurlijk de verovering van de Duitse hoofdstad zelf vertragen en als gevolg daarvan zou het aantal slachtoffers van de Sovjet-eenheden toenemen.
Het blijkt dat kritiek op het optreden van maarschalk Zhukov tijdens de operatie in Berlijn volkomen ongegrond is en geen solide basis heeft. Uiteindelijk is het veel gemakkelijker om jezelf als strategen te zien wanneer een bepaald aantal jaren scheidt van de historische gebeurtenis zelf, dan moeilijke beslissingen te nemen in de loop van deze gebeurtenissen.
Laten we hopen dat de auteurs bij het maken van geschiedenisboeken zullen vertrouwen op echte historische feiten en niet achter een sensatie aanjagen. Proberen te profiteren van het bloed van je eigen voorouders is op zijn minst immoreel, maar over het algemeen - crimineel! Er moet aan worden herinnerd dat Russische schoolkinderen tegenwoordig de loop van de geschiedenis voor het grootste deel precies beoordelen volgens paragrafen van leerboeken, wat betekent dat geen enkele gedachte-experiment en "auteursversies" hier gewoon ontoelaatbaar zijn.
