Nogmaals, de zware last van het staatsdefensiebevel zit vast in het stroperige moeras van de binnenlandse realiteit. Vice-premier Dmitry Rogozin rapporteerde over deze ontsporing aan het topmanagement en zei dat de deadline voor het sluiten van 100% van de staatsdefensieordercontracten voor 2012 zou moeten worden uitgesteld van 15 april naar een meer verre datum. Eerder was gepland dat medio april het moment zal zijn waarop het Russische ministerie van Defensie en wapenfabrikanten in Rusland alle contracten voor de levering van nieuwe soorten wapens zullen sluiten, en deze contracten zelf zullen in de nabije toekomst systematisch worden uitgevoerd.
Er is echter geen sprake van een nieuwe uitvoering van het staatsdefensiebevel van 2012, omdat ze hun boekhoudafdeling niet op aanvaardbare waarden kunnen brengen, noch in de defensieafdeling, noch in productieverenigingen - ze kunnen er niet uitkomen, zoals de regering zegt, om een aanvaardbare prijsformule.
Dmitry Rogozin zei dat de meest deprimerende situatie wordt waargenomen in gebieden als de vliegtuigbouw en het marinecomplex. Het blijkt dat het geld dat uit de staatsbegroting is toegewezen helaas weer op de rekeningen van het Ministerie van Defensie staat en op geen enkele manier kan worden gebruikt. En als dat zo is, dan is de situatie sinds de tijd dat president Medvedev beloofde om "in batches" te schieten voor het verstoren van de staatsdefensie (afgelopen herfst), niet van de grond gekomen. Toegegeven, Dmitry Rogozin, die toezicht houdt op deze industrie, zegt dat er nog steeds enige vooruitgang wordt geboekt bij de uitvoering van de herbewapening van het Russische leger, en dat het staatsverdedigingsbevel 2012 "over het algemeen positiever" wordt uitgevoerd dan de GOZ- 2011.
Wat weerhoudt ondernemingen er dan van om winstgevend te gaan werken? Verouderde apparatuur? Dus hier is het de moeite waard eraan te herinneren dat de staat de komende drie jaar bijna 0,5 biljoen roebel uit de schatkist heeft gestuurd om de defensiebedrijven zelf opnieuw uit te rusten om het niveau van hun werkefficiëntie te verhogen. Dit is in de eerste plaats. Ten tweede financiert de staat feitelijk rechtstreeks (we zullen het Ministerie van Defensie van de Russische Federatie niet beschouwen als intermediair tussen de federale begroting en de productiearbeiders) productieverenigingen, door hen te voorzien van langetermijnorders, een toename van het aantal banen en een loonsverhoging. Maar als dat zo is, met welk doel beginnen de artiesten dan ruzie te maken met het ministerie over het 'tekort' aan fondsen? Men krijgt de indruk dat iemand de Russische belastingbetalers bij de neus blijft nemen, door te stellen dat de partijen, zie je, niet met elkaar tot overeenstemming kunnen komen.
Maar als het Ministerie van Defensie van de Russische Federatie de productiefaciliteiten en het personeel dat in deze faciliteiten werkt, daadwerkelijk volledig heeft gefinancierd, van welk voorbehoud kunnen we dan spreken? Het is tenslotte geen geheim dat zonder een staatsdefensiebevel, veel van die ondernemingen waarmee de militaire afdeling contracten gaat sluiten, op zijn zachtst gezegd, niet zo'n financieel potentieel hebben om voorwaarden aan hun klanten op te leggen. Nou, helaas hebben we geen volledige concurrentie op de industriële markt, toen het mogelijk was om een artiest te kiezen uit een groep klanten en een klant uit een leger van artiesten. Het blijkt dat contracten niet om subjectieve redenen worden gesloten. En er kunnen verschillende van dergelijke subjectieve redenen zijn. Dit is ofwel beruchte corruptie, ofwel een banale onwil om serieus werk te doen, of, wat zeer waarschijnlijk is, zowel het eerste als het tweede.
Een paar maanden geleden werd ons gevraagd om deze optie te verduidelijken: minister van Defensie Anatoly Serdyukov kan het staatsdefensiebevel eenvoudigweg niet alleen aan. Dit zou hem afleiden van de hervorming van het leger. Om de situatie nieuw leven in te blazen met de ondertekening van contracten, werd een hele vice-premier aangesteld - Dmitry Rogozin. Vandaag blijkt dat zelfs dit misschien niet genoeg is voor de gefaseerde uitvoering van plannen voor de herbewapening van de strijdkrachten. Zitten we echt te wachten op de oprichting van een nieuw ministerie, dat zich uitsluitend zal bezighouden met de uitvoering van het staatsdefensiebevel?.. Het vooruitzicht is van de categorie van meer dan twijfelachtig.
Maar als noch Serdyukov noch Rogozin de kar van de grond kunnen krijgen, betekent dit dat je ofwel een derde moet toevoegen, wat ook geen serieuze vooruitgang kan garanderen (te oordelen naar de fabel van I. A. Krylov), of er een achterlaten en er maar één vragen … Immers, zoals u weet, is het in ons land zo: als meerdere mensen verantwoordelijk zijn voor de zaak, betekent dit dat niemand verantwoordelijk is voor de zaak. De schuld zal van de ene persoon naar de andere worden verschoven totdat ze het idee gewoon opgeven.
Je kunt natuurlijk zeggen dat Rogozin de hoop die op hem werd gevestigd niet rechtvaardigde, maar dergelijke conclusies zijn te voorbarig. Het is nog niet zo lang dat hij met dit pijnlijke probleem te maken heeft gehad om alles van de ene op de andere dag op te lossen. Ja, en Dmitry Rogozin, die snel zijn weg begon in de regering, had duidelijk niet verwacht dat hij bij de uitvoering van het staatsdefensiebevel letterlijk door sabotage zou moeten waden en openlijk corrupte plannen zou moeten ontrafelen. Als het systeem aan veel geld is gebonden, wat winstgevend is voor iemand om op de rekeningen te scrollen, dan kan zelfs de status van de vice-premier hier niet helpen. Waarom is er een vice-premier. We kunnen ook presidentiële decreten over de remmen vrijgeven … Blijkbaar komt er vandaag een bepaald uur X voor Rogozin, wanneer "hij of hem". En het is duidelijk dat als het epos met het uitstel van het staatsdefensiebevel voortduurt, dit betekent dat de woorden over de 23 biljoen gepland voor de uitvoering van plannen voor de volledige modernisering van het Russische leger tegen 2020 slechts woorden kunnen blijven op mooie gestempelde papier.
Misschien zal 7 mei een impuls geven aan de partijen, die, weet je, op geen enkele manier klaar zijn om tot een akkoord te komen …
