De wens van Russische wapensmeden om zich aan te passen aan de nieuwe omstandigheden die ontstonden na de ineenstorting van de USSR en om hun plaats te vinden in de opkomende markteconomie leidde tot de opkomst van een aantal onverwachte wapens, soms succesvol, soms nieuwsgierig.
Een van deze "wapenmonumenten" uit die tijd was de RMB-93 (tijdschriftgevechtsgeweer), of beter gezegd, een hele groep civiele modellen die op zijn basis waren gemaakt.
Dit geweer met gladde loop, dat voorwaardelijk "pompactie" kan worden genoemd, is ontworpen in het Tula Central Design and Research Bureau of Sports and Hunting Weapons (TsKIB SOO) en was bedoeld voor het bewapenen van de medewerkers van het ministerie van Binnenlandse Zaken Zaken.
Het idee om Russische politieagenten uit te rusten met geweren met gladde loop (en niet alleen RMB-93) op de manier van Amerikaanse agenten had echter niet veel succes. Ondanks de geavanceerde wereldervaring, gaven onze wetshandhavers de voorkeur aan de beproefde en veelzijdige AKS-74U, nou ja, of, in extreme gevallen, machinepistolen, waarvan verschillende modellen ook werden ontwikkeld in de 80-90s van de vorige eeuw.
Dus het pistool, hoewel het het arsenaal van medewerkers van de interne aangelegenheden binnenging, bezette daarin een zeer bescheiden en smalle nis van het apparaat voor het schieten van verschillende speciale munitie. Dezelfde RMB-93 kwam niet in dienst bij het ministerie van Binnenlandse Zaken en wekte geen interesse in de afdeling.
Maar dit ontwerp is "omgebouwd". De nieuwe versie verscheen al heel snel op de civiele markt, en in meerdere versies tegelijk. Wat mij persoonlijk doet denken dat het politieverhaal van het "gevechtsgeweer" een goed doordachte en succesvolle marketingbeweging is, die, als het niet voor een enorme vraag naar het apparaat zorgde, er in ieder geval veel belangstelling voor wekte. Toch: het "gevechtsgeweer van het ministerie van Binnenlandse Zaken" (of zelfs het "wapen van de speciale troepen") is beschikbaar voor gewone burgers! Toen slikte het publiek, nog niet doordrenkt van gezond cynisme en achterdocht, gemakkelijk het aas van verschillende reclametrucs in.
Eigenlijk wordt bij de allereerste kennismaking met de kanonnen van de Lynx-familie (het pistool kreeg deze naam in een civiele versie), duidelijk dat de reden voor de weigering om het in de bewapening van het ministerie van Binnenlandse Zaken te accepteren (als, natuurlijk was deze vraag helemaal niet) is niet alleen het wantrouwen van de Russische veiligheidsfunctionarissen in "Smoothbore".
Feit is dat het Lynx-apparaat radicaal anders is dan de traditionele pomp. Deze onconventionaliteit van het pistool wordt verzekerd door zijn belangrijkste voordeel: compactheid. Tegelijkertijd is het ook de bron van zijn vele tekortkomingen.
Het was mogelijk om kleine afmetingen te bereiken met een volledige looplengte vanwege het feit dat er geen ontvanger als zodanig in het pistool zit. In tegenstelling tot een conventionele pomp bevindt het Lynx-buismagazijn zich niet onder het vat, maar erboven. De sluiter blijft stationair en de loop zelf beweegt - niet achteruit - vooruit, maar vooruit - achteruit.
Wanneer de loop naar voren wordt ingetrokken, wordt de cartridge op de laadlijn neergelaten en wordt de loop "aangezet" door de omgekeerde beweging. Het trekkermechanisme spant zichzelf aan, zoals bij een revolver, met dit verschil dat het pistool niet voorzien is van een voorlopige spannen van de trekker. Dat wil zeggen, de hoofdveer wordt alleen gespannen als de trekker wordt overgehaald. De shotgun is voorzien van een metalen schoudersteun die op en neer klapt. In de civiele versie van de RMO (winkeljachtgeweer) heeft 96 "Lynx-K (short)" een USM-blocker, exclusief schieten met een gevouwen voorraad.
Het gewicht van het pistool is 2, 26 kg, de gebruikte cartridge is 12x70, de magazijncapaciteit is 6-7 (afhankelijk van de methode om de huls te draaien) cartridges. De lengte van het geweer met de gevouwen voorraad is 657 mm, in de schietpositie - 895 mm (met een looplengte van 528 mm).
Maar je moet voor alles betalen, en de terugslag van de Lynx, vanwege het lage gewicht en de niet erg comfortabele schoudersteun, wordt als zeer sterk ervaren, zelfs voor een 12-meter en banden zeer snel. In ieder geval had ik al bij de 20e opname een constant gevoel van ongemak.
Het is opmerkelijk dat fans van dit ontwerp verzekeren dat "het opgooien van het wapen tijdens het schieten minimaal is vanwege de lagere locatie van de loop, waardoor de schouder van de impact van de terugstootkracht met 20-35% werd verminderd en de praktische snelheid toenam. van vuur." Als dit het geval is, is het zelfs eng om te bedenken wat de terugslag zou zijn geweest als de "schouder van de krachtimpact" niet was verminderd. Wat betreft de "vuursnelheid", deze verklaring is helemaal niet bestand tegen kritiek, gezien de zeer strakke en lange trekker van het pistool. Ik zou het vergelijken met zelf-aanspanning van een nieuwe militaire editie revolver met een onbewerkt mechanisme. Bij het schieten vanuit de Lynx slaagde ik er echter nooit in om het moment van het schot te "vangen" (wat ik zonder veel moeite met de revolver deed). Maar misschien is het een kwestie van oefenen.
Maar met alle nadelen van alleen zelfaanspannende afdaling, die de mogelijkheid van een nauwkeurig schot op lange (voor een gladde kanon) afstanden vermindert en het gebruik van de Lynx voor de jacht uitsluit, heeft het het voordeel dat u de patroon in de kamer zonder de gespannen veer en met de zekering uitgeschakeld. Dat wil zeggen, in onmiddellijke gevechtsgereedheid.
Er is een aparte kwestie van laden. Het wordt uitgevoerd door een speciaal venster, bedekt met een deksel, dat eerst moet worden teruggevouwen (het lijkt op het laden van een machinegeweer), waarna er patronen in worden geladen, waarvan de flenzen in een speciale groef moeten worden gestoken. Deze functie maakt het laadproces traag en elimineert volledig "tactisch opladen" (dit is wanneer de schutter, tijdens het schieten, constant het magazijn onder de loop van een pomp-actie of zelfladend geweer oplaadt, zonder te wachten op alle munitie erin op te gebruiken). Dat wil zeggen, als in de loop van een hypothetisch gevechtscontact de cartridges in de Lynx-winkel opraken, zal herladen hoogstwaarschijnlijk niet werken.
Lynx-aanhangers verzekeren dat deze problemen worden gecompenseerd door het feit dat "RMO-96 geen open ramen heeft, waar stof, zand, vreemde voorwerpen tijdens het gebruik in kunnen komen en vertragingen of weigeringen kunnen veroorzaken." Alles is zo, als u geen rekening houdt met het feit dat tijdens het herladen de kamer en de cartridge zelf, waarop deze is geplaatst, volledig open zijn, waardoor er niet alleen stof in zit het vat, maar ook takken, gras en zelfs sneeuw (met gevoelig schieten in de winter).
Al deze momenten sloten waarschijnlijk de mogelijkheid uit om de RMO-93 voor service aan te nemen, als er natuurlijk al dergelijke plannen waren.
Hieraan kunnen we toevoegen dat het volgens de eigenaren van dit pistool vrij gevoelig is voor de kwaliteit van munitie en categorisch overbelaste patronen afwijst.
Opgemerkt moet worden dat de Lynx-geweren zich onderscheiden door een zeer hoge kwaliteit van vakmanschap (TsKIB is TsKIB!), En het is prettig om ze in de hand te nemen.
Er werden verschillende versies geproduceerd, waaronder die met lange (680 mm) vaten en houten peuken (orthopedisch en "Monte Carlo"), evenals met kamers voor een 76 mm huls.
Wat naar mijn mening helemaal niet nodig is, aangezien het gebruik van een geweer voor de jacht, waarvoor deze opties belangrijk zijn, onwaarschijnlijk is.
Door de vermoeiende terugslag is het pistool naar mijn mening ook niet geschikt voor "post-fire". Zijn nis is zelfverdediging, en door zijn compactheid en laag gewicht kan hij ook worden gebruikt als een "companion gun", ook om te wandelen.
Opgemerkt moet worden dat met alle ontwerpfouten het Lynx-geweer een cirkel van zijn fans heeft en een beperkte maar constante vraag.
