De duizendjarige beschavingsoorlog van het Westen tegen Rusland, gevoerd met wisselend succes, leidde meerdere keren tot een significante verandering in de frontlinie in de een of andere richting, waarbij telkens de positie van Klein-Rusland veranderde. De eerste Rurikovichs waren in staat om de oostelijke kern van de super-etno's van de Russen te verenigen en een machtige staat te creëren die met succes weerstand bood aan de pogingen van het Westen om de Slavisch-Russische landen tot slaaf te maken. De Russische staat was verankerd in de Oostzee en de Zwarte (Russische) Zee.
Feodale desintegratie, interne oorlogen leidden ertoe dat Rusland de helft van zijn grondgebied verloor, en westerse buitenposten (via het katholieke Litouwen) verschenen in de buurt van Moskou zelf. Zelfs Smolensk was verloren. De Zweden en Duitsers blokkeerden de Oostzee, de Krim werd bezet door de Tataren, het Zwarte Zeegebied ging verloren. Rusland verzette zich echter. Gedurende enkele eeuwen was er een felle confrontatie en het verzamelen van gronden. Moskou werd de directe erfgenaam van het Horde-rijk en erfde tegelijkertijd de tradities van het "Tweede Rome" - Constantinopel. De Russen trokken gestaag naar het westen en herwonnen de controle over bijna al hun etnische en historische landen. Het blijft om alleen Chervonnaya en Carpathian Rus terug te geven. De catastrofe van 1917 leidde tot een ineenstorting in westelijke richting: Bessarabië, West-Klein-Rusland en Wit-Rusland, de Baltische staten gingen verloren. De keizerlijke politiek van Moskou onder Stalin en de grote overwinning van 1945 gaven Rusland niet alleen terug wat verloren was, maar brachten het Sovjet-imperium ook tot het maximum in de westelijke strategische richting. Bovendien kwamen Oost-Duitsland, Polen, Tsjecho-Slowakije, Roemenië, Hongarije, Bulgarije en andere landen in de Russische invloedssfeer.
1985-1993 Rusland werd verslagen in de derde wereld (koude) oorlog. De gedegenereerde Sovjet-elite heeft het Sovjet-project en de Sovjet-beschaving doorstaan om een "mooie toekomst" voor zichzelf en hun families op te kunnen bouwen. De catastrofe werd nog verschrikkelijker dan in 1917. Het Westen nam de Baltische staten Kiev en Minsk weg van de Russische beschaving. In de westelijke strategische richting is een uiterst gevaarlijke situatie ontstaan. En na de pogingen van Moskou om ten minste een deel van zijn soevereiniteit te behouden (de nederlaag van de Georgische agressors en de hereniging met de Krim), bereidt het Westen de laatste beslissende slag voor, waarin het "Oekraïense front" de hoofdrol zou moeten spelen.
"Oekraïners" met hun grotachtige haat tegen alles wat Russisch is (ondanks het feit dat ze zelf Russen zijn, maar gehersenspoeld, gehersenspoeld door de ideologie van Oekraïners) krijgen de rol van stormram toegewezen die de Russische beschaving moet afmaken. Waarin De ironie van de geschiedenis is dat het Westen Oekraïne alleen nodig heeft zolang er Rusland is, er zijn Russen, aan wie de westerse "nieuwe wereldorde" een oorlog van volledige vernietiging heeft verklaard (de overblijfselen zullen slaven zijn van de nieuwe orde). In deze duizendjarige oorlog zijn "Oekraïners" gewoon kanonnenvlees. De dood van Rusland-Rusland en het Russische volk zal Oekraïne automatisch overbodig maken. We hebben dit de afgelopen jaren allemaal gezien: de vernietiging van het wetenschappelijke, technische en industriële potentieel van Klein-Rusland, de degradatie van onderwijs en cultuur, het uitsterven en massale uittocht van de bevolking. Ze ondersteunen en ontwikkelen alleen de strijdkrachten die het Westen nodig heeft voor de oorlog met Rusland. In deze situatie is de verdwijning van het "Oekraïense volk" (West-Russische bevolking) slechts een kwestie van tijd.
De essentie van "Oekraïensheid" is vrij eenvoudig - het is een ontkenning van het Russisch-zijn, de Russische cultuur, taal en geschiedenis. En niets anders. Dit zijn de moderne janitsaren ("Orks"). Geboren Russisch (de Rus-Russen woonden duizenden jaren op het grondgebied van de regio Kiev, de Dnjepr-regio), "Oekraïners" voelen zichzelf niet Russisch, ze ontkennen hun Russisch-zijn en haten alles wat Russisch is.
Deze haat en gespleten bewustzijn wordt voortdurend gevoed door het systeem van opvoeding en onderwijs, de media. Zonder dit zouden "Oekraïeners" op natuurlijke wijze zijn gestorven en een idee blijven van kleine, buiten het aantal gemarginaliseerde mensen. Deze ideologie van haat (in feite tegen onszelf) doordringt de hele atmosfeer van de Oekraïense samenleving, haar cultuur, onderwijs, politiek, de publieke sfeer, enz. regering, betrekkingen met het Westen, Polen, enz.), maar onveranderd in relatie tot Rusland en de Russen. In dit deel zijn er geen meningsverschillen en ze zijn niet toegestaan, ze worden wreed vervolgd. Als je een "Oekraïene" bent, zou je automatisch alles wat Russisch is moeten haten. Als je een "Oekraïene" bent en geen Russen haat, dan ben je een verrader, een "agent van Moskou", "vijfde colonne", "gewatteerde jas", "Colorado", enz.
Elke dag, elk uur, wordt deze wilde ideologie in de hoofden van de burgers van Oekraïne gehamerd. De onvrede van de bevolking over politiek en economie wordt gekanaliseerd naar een extern object - Rusland, het Russische volk. Mensen worden constant zombified, verdoofd door een organisatie, een hele golf van constante, regelmatige luidruchtige evenementen, jubilea, processies over de "Holodomors", "repressies", "bezettingen", enz., enz. In de afgelopen jaren is toegevoegd "Russische agressie ", "Bezetting van de Krim" en "het uitbreken van de oorlog" in Donbass, hoewel alle gebeurtenissen met betrekking tot de Krim en Donbass een betreurenswaardig resultaat zijn van het beleid van Kiev. Kiev, met zijn Oekraïense, russofobe beleid (met de volledige steun van het Westen), veroorzaakte een splitsing in Klein-Rusland en een opstand van Russen die hun Russischheid (taal, cultuur, geschiedenis) wilden behouden.
De lawine van dagelijkse "haatberichten" die door de media (voornamelijk televisie) naar bijna elk huis en gezin worden gebracht, elke onvrede met de ellendige, vreugdeloze realiteit (van waaruit mensen vluchten naar hetzelfde Rusland of naar Europa, Amerika) kanalen in één richting - creëert het beeld van een verraderlijke "eeuwige" vijand. Tegelijkertijd wordt het onverklaarbare karakter van deze haat gevormd. Een "Oekraïen" moet niet analyseren, kritisch nadenken, de ware geschiedenis kennen, hij zou Rusland moeten haten simpelweg omdat het Rusland is, omdat het bestaat en "leven vergiftigt" voor Oekraïne. Dit gevoel wordt gehandhaafd, van dag tot dag gevoed, wordt een gewoonte, zelfs de behoefte om een nieuwe dosis haat te ontvangen. Het geeft vreugde dat de "koe van een buurman stierf", dat wil zeggen, "Oekraïners" zich verheugen over gebeurtenissen die verdriet en mededogen veroorzaken bij een gewoon normaal persoon: ongelukken, branden, de dood van mensen. Bijvoorbeeld de reactie van "Oekraïners" op de brand in het winkelcentrum "Winter Cherry" in Kemerovo in maart 2018, toen veel kinderen stierven …
Interne Oekraïense gebeurtenissen verdwijnen naar de achtergrond. Hoewel er een ramp plaatsvindt in het land: het krachtige wetenschappelijke, technologische en industriële potentieel dat is geërfd van de USSR is vernietigd, geplunderd; de infrastructuur van het land is vervallen (bruggen, wegen, gebouwen, elektriciteitsnet, enz.) en moet worden gemoderniseerd en vervangen; het onderwijssysteem is verslechterd; de bevolking sterft snel uit en ontvlucht het land (zelfs instemmend met de rol van knechten-lackeys in westerse landen); het sociaal-economisch beleid van de regering, in overeenstemming met de aanbevelingen van de westerse meesters, leidt tot volkerenmoord; Kievs beleid leidt tot een nieuwe oorlogsronde in het oosten van het land; de ideologie van haat vernietigt de Oekraïense samenleving, leidt tot nieuwe revoluties, opstanden, opstanden van de nazi's, tot een verdere desintegratie van de staat, een nieuwe inbeslagname van West-Russische landen door Roemenië, Hongarije en Polen.
En de autoriteiten van Kiev proberen nog steeds te laten zien dat "alles in orde is, mooie marquise." Wat voor alle verliezen, voor het huidige verarmde, half uitgehongerde, ellendige bestaan, de eeuwige vijand - Rusland - zal antwoorden. Om zo'n primitief type denken de enige vorm van perceptie van de wereld te laten worden, wordt het al gevormd vanuit de kinderkamer, de kleuterschool en de school, versterkt door de gedwongen militarisering van het bewustzijn. "Oekraïens" moet zich constant in oorlog voelen. Angst, haat, blinde gehoorzaamheid en ongebreidelde vreugde in de prestaties en overwinningen van de "Oekraïners" zouden in zijn ziel moeten leven. Het leven in voorbereiding op oorlog in omstandigheden van volledige culturele, wetenschappelijke, sociaal-economische onafhankelijkheid van de Oekraïense bantoestan geeft Kiev en zijn westerse beschermheren de kans om alle pogingen van de bevolking om ontevredenheid over hun leven te uiten te neutraliseren, en de oplossing van alle problemen uit te stellen tot later, voor een "gelukkige toekomst", na een "overwinning" op Rusland of zijn overgave aan het Westen.
Om te voorkomen dat de 'Oekraïenen' gevaarlijke vragen stellen, zijn ze sinds hun kindertijd volgepropt met valse informatie, waarbij de gewone Russische geschiedenis is vervangen door de 'Oekraïense'. Laten we een leerboek van de vijfde klas nemen "Geschiedenis van Oekraïne. (Inleiding tot de geschiedenis) ". Het werd in 2013 in Kiev uitgegeven door uitgeverij Genesa. Bereid door Yuri Vlasov. Een van de belangrijkste vragen is de oorsprong van de woorden "Oekraïne" en "Oekraïners". Kinderen wordt verteld dat "Rus" voorafging aan de naam "Oekraïne" om het gebied aan te duiden dat wordt bewoond door "Oekraïens-Rusich", en de naam zelf komt van het woord "land", wat "inheems land", "land", "land" betekent”. Dat wil zeggen, schoolkinderen worden gevoed met de verzinsels van de 'vader van de Oekraïense geschiedenis' M. Hrushevsky. Het is de moeite waard eraan te denken dat tijdens de nazi-bezetting in de scholen van Kramatorsk Hrushevsky's "Geïllustreerde geschiedenis van Oekraïne" werd aanbevolen als leerboek.
Vlasovs leerboek blijft de ware geschiedenis verdraaien. In het bijzonder wordt gemeld dat Bogdan Khmelnitsky in 1654 een "militair verdrag" sloot met de Russische tsaar. In de oorspronkelijke bron zien we: "Verheugend over de grote en ontelbare genade van Uwe Koninklijke Majesteit, die Uwe Koninklijke Majesteit ons heeft verwaardigd, verslaan we U, onze Soeverein, Uwe Koninklijke Majesteit, om direct en getrouw te dienen in alle daden en orders van Uwe Koninklijke Majesteit. Majesteit zullen we voor altijd zijn. " Het is duidelijk dat wat we voor ons hebben geen "militair verdrag" is, maar een verzoek om toelating tot burgerschap; vijfdeklassers worden gewoon bedrogen. Er wordt ook gemeld dat als gevolg van de Khmelnytsky-opstand de Oekraïense Kozakkenstaat ontstond, en ze noemen het ofwel het Zaporozhye-leger of het Hetmanate. Dan worden schoolkinderen geïnformeerd dat het meer dan 100 jaar bestond, en in 1760-1780. Het hetmanaat viel onder de heerschappij van het tsarisme en werd geliquideerd. Weer liegt. Het hetmanaat is nooit een onafhankelijke macht geweest en maakte deel uit van Rusland.
Verder worden de schoolkinderen getrommeld met bekende Oekraïense mythen: het Oekraïense opstandelingenleger (UPA, verboden in de Russische Federatie) wordt tijdens de Grote Vaderlandse Oorlog op één lijn gesteld met de Sovjetpartizanen (nu werd het "geannuleerd" in Oekraïne en ze hebben het over de Tweede Wereldoorlog). Hoewel Bandera samenwerkte met de Duitse indringers, vochten ze met Sovjet-partizanen, Poolse ondergrondse strijders en het Rode Leger. Er is helemaal geen naoorlogse periode in de geschiedenis van Oekraïne, het is geschrapt. Al was het in 1945-1991. het grondgebied van Klein-Rusland-Oekraïne heeft de hoogste piek in zijn ontwikkeling bereikt: in wetenschap, onderwijs, bouw, industrie, technologie, groei van het welzijn van de bevolking, onderwijs en verlichting, het aantal mensen. De Sovjetperiode is de welvaart van Oekraïne en zijn bevolking, maar die werd eenvoudigweg geschrapt. En in de geschiedenis van het onafhankelijke Oekraïne zijn er continue "prestaties". Soortgelijke informatie over de "geschiedenis van Oekraïne" wordt gegeven in de volgende lessen, waar desinformatie alleen maar toeneemt.
Daarom, als we hondsdolle jongeren op het tv-scherm zien, schreeuwen Glorie aan de natie! Dood aan de vijanden!”, Oude mensen slaan en schoppen die nog steeds de waarheid kennen en herinneren over de geschiedenis van de USSR-Rusland, de grote oorlog, we zien de gevolgen van bekwame vijandelijke propaganda. Kinderen en jongeren worden vergiftigd met verkeerde informatie en leugens. Met als gevolg haat, bloed, oorlog, algemene degradatie en uitsterven.
Het Westen steunt deze sentimenten echter, voedt Kiev met financiën en moderniseert de strijdkrachten. Het is duidelijk dat het Oekraïense leger niet in staat is om met succes weerstand te bieden aan de strijdkrachten van de Russische Federatie. De materiële en technische basis van het Oekraïense leger is de rijke erfenis van de USSR, die, zelfs na totale diefstal, Kiev honderden gepantserde voertuigen, artillerie, vliegtuigen, schepen, enorme voorraden handvuurwapens, munitie, enz. ook proberen een bepaald gevechtsvermogen van het Oekraïense leger te bereiken, zodat het een oorlog kon beginnen. In de oorlog met Rusland rekent Kiev niet op zijn leger. "Het buitenland zal ons helpen!" - de essentie van de militaire doctrine. Vandaar de brutale agressiviteit - een gevolg van de vaste overtuiging dat Moskou niet zal reageren, uit angst voor de reactie van het collectieve Westen.
Het Westen heeft al lang openlijk gezegd dat ze Oekraïne nodig hebben als stormram tegen Rusland. Dit is de bestaansreden van haar bestaan. Woorden door Z. Brzezinski: "Oekraïne is een sleutelstaat voor zover de toekomstige evolutie van Rusland wordt beïnvloed." Zijn woorden: “De opkomst van de onafhankelijke staat Oekraïne dwong alle Russen niet alleen om de aard van hun eigen politiek en etniciteit te heroverwegen, maar markeerde ook het grote geopolitieke falen van de Russische staat. Het afstand doen van meer dan 300 jaar Russische imperiale geschiedenis betekende het verlies van een potentieel rijke industriële en agrarische economie en 52 miljoen mensen, etnisch en religieus het meest verbonden met de Russen, die Rusland konden transformeren in een werkelijk grote en zelfverzekerde imperiale macht."
Het nieuwe Russische project (USSR-2, Russische Unie, Euraziatische Unie) is inderdaad onmogelijk zonder Klein Rusland - de oude Russische landen, tientallen miljoenen Russische mensen, het industriële, wetenschappelijke en agrarische potentieel dat nog steeds beschikbaar is. Een gemeenschappelijk ontwikkelingsproject, een Russische ideologie, een afwijzing van de westerse samenleving van consumptie en uitroeiing, een overgang naar een samenleving van kennis, dienstbaarheid en creatie met de dominantie van de gewetensethiek is nodig.
