Hoe interessant is een mens! Om precies te zijn, hoe interessant zijn de manieren van menselijk denken! Een persoon is zeker van één ding, maar de output van zijn conclusies blijkt volledig tegengesteld aan de beoogde. Een persoon verheugt zich over de constructie van een grandioos object. Ze verwijt iedereen, van een klusjesman op een bouwplaats tot de president van het land, de deadline voor de voltooiing van de faciliteit, het gebrek aan geld om te "versnellen". Maar wanneer iemand, ongeacht zijn positie, een sponsor vindt, vaak van concurrenten of vijanden, begint een luide "kreet" over patriottisme, over nationale belangen. We werden verraden! Voor een extra doos tegels gaf de voorman een arbeider aan een buurman om hem te helpen een put te graven voor het toilet! En onze bouwplaats kan hiervan opstaan!
En de persoon geeft er niet veel om dat er geen bouwmaterialen zijn. Het maakt niet uit dat de arbeider gewoon op "onze" bouwplaats zit. Zonder baan, dus ook zonder salaris. Het belangrijkste is dat de buurman geen nieuw toilet krijgt. En probeer deze patriot te vertellen dat hij een dwaas is. Dat hij geen patriot is van "onze" bouwplaats, maar een vijand. Hij haast zich om te strijden in heilig vertrouwen in zijn gerechtigheid. "Ik ga ermee akkoord om het gat in de broekriem opnieuw te doorboren! Ik zal strakker …". En dan? Zul je "spannen" en "een nieuw gat in je riem prikken" zal er geld zijn? De bouw is duur.
Als je nu naar de pagina's gaat van massamedia met een patriottische of militair-politieke oriëntatie, zul je zeker een of zelfs meerdere artikelen vinden over de achterstand van onze defensie-industrie in … Dan kun je invoegen wat je maar wilt. Bij de bouw van schepen. Bij de modernisering van vliegtuigen. Bij de creatie van nieuwe vliegtuigen in het algemeen. De vertraging bij het opnieuw uitrusten van onze strijdkrachten met de nieuwe "Armata". In bijna het einde van de ontwikkeling en het verder testen van veel voertuigen op basis van een veelbelovende tank. En overal zijn er boze opmerkingen van "patriotten". Sabotage!
Maar het meest interessante is dat niemand wil kijken naar het staatsverdedigingsbevel voor het militair-industriële complex. Op hoeveel de orders voor het Russische leger zijn verminderd. Dit betekent hoeveel eerder "geplande" werken en studies zijn vastgelopen. De productie verloopt langzaam, maar gaat over op het gebruikelijke "hongerrantsoen".
Het "patriottisme" kan echter van de andere kant toeslaan. Voor producten die al door onze industrie zijn gemaakt en zelfs in massa geproduceerd. Bovendien is dit ook best een interessant feit, dergelijke stakingen verschenen niet zo lang geleden. En de hoofdstelling van dergelijke "patriottische" radicalen ziet er best mooi uit. Het ziet er goed uit. "Nieuwe wapens en uitrusting moeten eerst volledig voldoen aan de behoeften van het Russische leger, en dan in het buitenland worden geleverd!"
Iemand zin om ruzie te maken? Het denken 'verwarmt de ziel' echt. Het is moeilijk om het oneens te zijn. Als we echter naar het zeer recente verleden kijken, zullen we veel interessante dingen zien die onze verontwaardiging niet hebben veroorzaakt. Niemand schreeuwt over de noodzaak om de Strategische Rakettroepen op de S-300 te herbewapenen met de letters. Achter de Oeral zijn de "oudjes" nog steeds veel slechter in dienst dan de 300's. Hoewel iedereen weet dat het deze letters zijn die het complex gewoon geweldig maken voor het uitvoeren van bepaalde taken. En het feit dat bijvoorbeeld de Varshavyanka-onderzeeër in het buitenland groter was dan die van de Russische vloot? Niet veel, maar meer. En er was geen "patriottische verontwaardiging"! En er zijn veel van dergelijke voorbeelden.
Tegenwoordig wordt er veel gesproken over de levering van Russische S-400-complexen aan de Turken. Hoezo? We bewapenen een mogelijke vijand! Wij versterken zelf onze eigen tegenstanders! Zijn we de lessen van 08.08.08 vergeten? De Georgiërs schoten onze vliegtuigen neer met de onze, geleverd vanuit Oekraïne, "Buks" en "Wespen" …
Het is niet moeilijk om uit dit "patriottisme" te achterhalen "waar de benen groeien". Als we S-400's aan Venezuela of Indonesië zouden leveren, zou geen van de 'verdedigers van het Russische leger' zelfs maar stikken. Vice versa. Geweldige deal van onze "Oboronexport"! Maar we hebben een traag smeulend, maar nog niet oplosbaar conflict. Nagorno-Karabach!
Een conflict dat nog niet kan worden opgelost. Er is geen manier om beide partijen te overtuigen om compromissen te sluiten. Zowel Armeniërs als Azerbeidzjanen hebben vertrouwen in hun rechtschapenheid en zijn klaar om voor Karabach te vechten. Ook Rusland kan in deze kwestie geen uitweg bieden.
Ondertussen heeft zich in de loop van de jaren die zijn verstreken sinds de ineenstorting van de USSR een geheel nieuwe geopolitieke situatie ontwikkeld. Armenië werd een uniestaat. Tegenwoordig wordt de veiligheid niet alleen gegarandeerd door Rusland, maar ook door andere landen. Azerbeidzjan voert een eigen buitenlands beleid. En hij tekende een overeenkomst van vriendschap en wederzijdse bijstand met Turkije. En Baku heeft goede betrekkingen met Georgië, "beledigd" en zeer belust op wraak.
Hoe ziet het eruit van de kant van een "nuchter" persoon? Rusland "verraadde" Armenië en bewapende de luchtverdediging van de agressors met zijn eigen beste complexen! Nu kunnen Baku en Ankara vliegtuigen neerschieten met onze eigen raketten! Maar dit is niet langer "Buki" of "Wasp".
Pas nu rijst de vraag. Pretentieloos. Wiens vliegtuigen zullen de Turken en Azerbeidzjanen neerschieten boven Karabach? Armeens? Zijn we zo naïef?
Denk er over na? Ik begrijp de bezorgdheid van de Armeense media. Op 1 mei begonnen de gezamenlijke tactische oefeningen van Bakoe en Ankara. Ze zijn vandaag klaar. Maar de plaats van de oefening is Nachitsjevan. Dit gebied is al lang pro-Turks geworden. En het doel … Gezamenlijke acties van de Turkse en Azerbeidzjaanse legers tegenover tegenstand van vijandelijke vliegtuigen in bergachtig terrein. De Armeniërs vragen redelijkerwijs over wat voor soort vijand Bakoe het heeft? Bovendien oefenen acties nabij de grenzen van Armenië.
En als ik daaraan toevoeg dat de Turken van plan zijn om dit jaar trilaterale oefeningen te houden? Ankara-Bakoe-Tbilisi? En als ik daar nog aan toevoeg dat volgens sommige informatie de Turken oorspronkelijk van plan waren soortgelijke systemen van de NAVO te kopen? En als ik eraan toevoeg dat er aan de zijlijn wordt onderhandeld over de mogelijkheid om de productie van de S-400 in Turkije te organiseren? Het blijft alleen zoals in Oekraïne - "Verdediging voor Gilyak!"
Waarschijnlijk genoeg "water gieten" op de molen van "patriottisme". Het is tijd om over te schakelen naar koude logica. Verander je brein van "patriottische razernij" en zoek naar vijanden naar formele logica. En allereerst een paar vragen aan de lezers.
Gelooft iemand dat Azerbeidzjan, zelfs in een alliantie met Turkije, met Rusland zal vechten? Of Rusland provoceren om troepen naar Armenië te sturen om de grens te bewaken? De afgelopen jaren hebben aangetoond dat Bakoe een zeer evenwichtig buitenlands beleid voert. En het maximum dat kan worden verwacht, zijn provocaties aan de grens. Bovendien aan beide kanten. Maar daarvoor hebben we daar een militaire basis.
Is er iemand die gelooft dat Erdogan, die praktisch onbeperkte macht heeft verworven, het risico wil nemen in een conflict met Rusland? Maakt Turkije kans om te winnen? Ik zal onmiddellijk degenen "afsnijden" die hun mond al hebben geopend om mij te herinneren aan het Turkse lidmaatschap van de NAVO. We hebben dit lidmaatschap gezien. Na het neergehaalde vliegtuig van de Russische lucht- en ruimtevaarttroepen.
Misschien gelooft iemand dat Georgië opnieuw zal proberen het verloren Zuid-Ossetië en Abchazië terug te winnen? De oorlog van 2008 herhalen? Tbilisi is zich er terdege van bewust dat de Russen niet voor de tweede keer voor hun hoofdstad zullen stoppen …
Dus waarom is de verkoop van de nieuwste wapens winstgevend? Het is gunstig voor Rusland en gunstig voor klanten. Het eerste dat u moet begrijpen, is dat de wapens die we maken in het buitenland analogen hebben. In sommige opzichten is het slechter dan de onze, in sommige is het beter. Degenen die zijn afgestudeerd aan de Sovjet-instellingen voor hoger onderwijs herinneren zich heel goed hoe we ons voorbereidden op de examens over de geheime wapens van het Sovjetleger. Onze geheime granaatwerper heeft bijna dezelfde kenmerken als Karl Gustaf. En over "Karlusha" kun je gerust lezen in "Foreign Military Review".
Ten tweede zijn wapens een product van geavanceerde technologie. Moderne wapens kunnen door een beperkt aantal landen worden ontwikkeld en geproduceerd. Daarom is de prijs voor dergelijke wapens "sky-high". De verkoop van één exemplaar stelt de fabriek in staat om bovendien meerdere nieuwe vrij te geven.
Ten derde: echt revolutionaire ontwerpen, die concurrenten nog niet hebben, worden niet op de externe markt gebracht. Zelfs als de wereld al weet van het bestaan van dergelijke wapens.
Ten vierde heeft de levering van moderne wapens en uitrusting een aantal zeer belangrijke voordelen voor 'gerelateerde producten'. De Amerikaanse Javelin kost van $ 200 tot 250 duizend, en de raket ernaar van $ 100 tot 125 duizend. Maar de systemen moeten nog worden onderhouden, gerepareerd, "verbruiksgoederen" gewijzigd …
En ten vijfde: denk aan onze beroemde Kalibr-kruisraketten. Onthoud gewoon de prestatiekenmerken van deze raketten voor en na de impact. Voor Rusland, als erfgenaam van de USSR, zijn wapens waarschijnlijk de enige handelswaar die we hebben gemaakt zoals de hele "progressieve mensheid". Het beste voor jezelf, en voor de rest iets soortgelijks… Maar in hetzelfde "pakket".
Er is nog een detail waar weinig over wordt gesproken. Als ik wapens maak, ken ik de mogelijkheden ervan grondig. En ik heb in mijn arsenaal bescherming tegen aanvallen met dit wapen. Welke? Maar dit zijn al de geheimen van fabrikanten. In alle landen.
en dan? Zijn onze verdedigers of staatslieden verraders? Als staten, in omstandigheden met beperkte middelen, mogelijkheden vinden om een staatsorder uit te voeren door de verkoop van hun producten? Ze wachten niet op budgetgeld na een maand of twee vanaf het begin van het jaar om op de rekeningen van de fabriek te komen, maar maken producten? Als ze geen geld verwachten voor "wetenschap", maar hun eigen verdiende geld gebruiken voor de export? Als, excuseer voor het pathos, ze geen geld afpakken van oude mensen en kinderen?
Onze regering is vandaag gedwongen om "een kalm gezicht te trekken", vragen te beantwoorden over de begroting en de mogelijkheid om verschillende sociale en andere programma's te financieren. Hoewel iedereen begrijpt dat het voor ons moeilijk is onder de voorwaarden van sancties. Maar we geven deze programma's niet op.
Dus, beste "patriotten", zet de "denker" aan voordat je schreeuwt over verraad, sabotage, bewapenende vijanden. We zijn vandaag niet in oorlog. En "defensie" is onze gebruikelijke industrie. Ze maakt een product! De goederen die de staat van haar koopt op de binnenlandse markt. Maar hetzelfde product is gewild op de buitenlandse markt. De taak van elke productie is om geld te verdienen. Ja, het product is specifiek. Hightech-product. Maar het product is duur …
