Onnadenkend en destructief voor de defensie van het land, lijkt het projecteren van de grondleggers van de legerhervorming door het Ministerie van Defensie zelfs de allereerste ontmoetingen met de objectieve realiteit niet te weerstaan. Slechts een paar jaar zijn verstreken sinds het moment waarop de militaire leiding haar plannen bekendmaakte om het Russische leger over te dragen aan het contractprincipe van de bemanning, toen het departement van Anatoly Serdyukov werd gedwongen de onmacht en onvermogen te ondertekenen om de gevolgen van zijn "gedurfde" experimenten te berekenen minstens 1-2 stappen vooruit … Wat in het algemeen eens te meer het bekende axioma over de "fenomenale professionaliteit" van de huidige legerleiders bewijst.
Volgens Interfax is het ministerie van Defensie van plan om het aantal contractsoldaten bij de krijgsmacht drastisch te verminderen: medio deze zomer blijven alleen die contractsoldaten daar, van wie de gevechtsgereedheid van de eenheden afhangt. We hebben het over hooggekwalificeerde specialisten (commandanten van gevechtsvoertuigen, machinisten van chauffeurs, schutters, enz.), zonder wie een leger onvermijdelijk in kanonnenvoer voor de vijand verandert. De militaire afdeling zal waarschijnlijk "dankjewel" zeggen tegen alle andere contractsoldaten en ze naar de gelederen van een ander Russisch "leger" sturen - de werklozen. Zoals je misschien al vermoedt, zal dit geenszins helpen om de sociale spanningen in de samenleving te verminderen.
En de ondergeschikten van Serdyukov, die hebben meegewerkt aan hervormingen, hebben blijkbaar geen andere uitweg. Het is onwaarschijnlijk dat het Russische begrotingstekort in de omstandigheden van de economische crisis het behoud van tientallen, zo niet honderdduizenden fortuinsoldaten zal trekken. Laatstgenoemde kan alleen maar hopen dat het Ministerie van Defensie (althans "tot ziens") zijn (financiële) verplichtingen jegens hen zal nakomen.
De objectieve logica van de ontwikkeling van de gebeurtenissen had echter geen tijd om een van de controversiële ondernemingen van de "militaire hervormer in burgerkleding" recht te zetten, wanneer de ambtenaren van het ministerie van Defensie het risico lopen een nieuwe (dit keer onherstelbare) fout te maken, om op zijn zachtst gezegd. Zoals een bron bij het Ministerie van Defensie woensdag vertelde aan Nezavisimaya Gazeta, heeft Anatoly Serdyukov een beslissing genomen om dit jaar de rekrutering van kandidaten voor militaire universiteiten van het land voor officiersposities tot een minimum te beperken. Volgens hem zullen de militaire universiteiten van het land dit jaar slechts een paar honderd cadetten accepteren voor een opleiding tot officier. Ter vergelijking: zelfs in het crisisjaar 2009 heeft de staat toegezegd meer dan 2.000 aanvragers voor te bereiden. Hoewel dit cijfer een druppel op een gloeiende plaat is voor het Russische leger, waarvan het aantal ongeveer een miljoen mensen is.
Rekening houdend met de laatste omstandigheid, klinkt het officieel aangekondigde "motiverende deel" van de aanstaande beslissing gewoon spottend. Het blijkt dat, naar de mening van onze legermannen, de opleiding van officieren voor het leiden van pelotons, compagnieën en bataljons irrelevant bleek te zijn, aangezien er tegenwoordig een overvloed van hen is in de strijdkrachten. Men zou willen vragen: als een paar duizend opgeleide officieren voor een miljoen dienstplichtigen een "overschot" is, wat wordt dan als een "tekort" beschouwd? En zal het niet blijken dat over een paar jaar in het officierskorps van de Russische Federatie, dat de ruggengraat vormt van elk min of meer gevechtsklaar leger, er een gat in een personeelsgat zal zijn dat de nationale veiligheid van de Russische Federatie bedreigt? land?..
Zo bleef van de doelstellingen van de militaire hervorming die enkele jaren geleden werden afgekondigd, namelijk het creëren van een compact, maar tegelijkertijd meer professioneel leger, alleen "compactheid" over in de strategie van het Ministerie van Defensie. Dat, in de context van de groeiende wereldwijde crisisfenomenen, erg lijkt op zelfontwapening in het licht van potentiële bedreigingen en tegenstanders.
De hervormingsgezinde oefeningen van het departement van Serdyukov worden beoordeeld door de hoofdredacteur van het nationale defensiemagazine Igor Korotchenko:
- Wat betreft het eerste deel van de vraag, in het algemeen was het hele idee om het Russische leger over te dragen naar een contractbasis vanaf het allereerste begin, toen het net werd aangekondigd, utopisch. Toen werden deze plannen gepresenteerd als een enorme stap voorwaarts. Hoewel de meeste verstandige experts die gespecialiseerd zijn in militaire onderwerpen zeiden dat dit met betrekking tot Rusland onrealistisch is, voornamelijk om economische redenen. In termen van BBP kunnen we niet concurreren met de Verenigde Staten, die een volledig gecontracteerd leger hebben en die het zich kunnen veroorloven om mensen veel geld te betalen voor militaire dienst. Het is één ding om officieren te betalen, van wie er niet zo veel zijn, en een ander ding om soldaten of sergeanten te betalen (zodat deze laatsten geld krijgen dat vergelijkbaar is met de officieren). Onze economie kon het gewoon niet uitstaan.
Het geld dat aan onze potentiële aannemers werd aangeboden, evenals de levensomstandigheden van de dienstverlening, waren niet bestand tegen kritiek. Bovendien is naar onze publieke opinie het contractleger altijd in verband gebracht met een huurlingenleger. En, zoals je weet, willen huurlingen veel ontvangen, maar willen ze niet sterven op het slagveld. Dat is de reden waarom, in de tradities van Rusland, er altijd een dienstplichtig leger is geweest, en de soldaten vochten niet voor een contract, maar vervulden hun plicht jegens het moederland.
Het is geen geheim dat de gelederen van contractmilitairen in deze jaren vooral werden aangevuld door mensen uit de maatschappelijke lagere klassen. Geklonterde elementen arriveerden bij militaire eenheden en verstoorden het normale leven van militaire collectieven. En sommigen van hen, die ontevreden waren over het geld dat ze kregen, liepen gewoon weg. Tegelijkertijd werden tientallen miljoenen roebels uitgegeven aan de promotie van de contractdienst. Ik herinner me nog de "geweldige" spandoeken bij de ingang van de beroemde Rublyovka - "Schrijf je in voor een contractleger!" Waarschijnlijk lachten de oligarchen, hun kinderen, maar ook echtgenotes en minnaressen gewoon om dit schouwspel. Het is duidelijk dat het om witwassen ging. En het zou goed zijn als het belangrijkste militaire parket nu zou controleren hoe de fondsen werden besteed aan PR, die als een aparte regel in het federale programma voor de vorming van contracteenheden waren gespecificeerd.
Dus blijkbaar zal de dienstplicht nu worden verhoogd, en wanneer de presidentsverkiezingen worden gehouden, zal de diensttermijn van twee jaar waarschijnlijk worden teruggedraaid. We zullen hier gewoon op terug moeten komen, anders verliezen we gewoon het leger.
Wat betreft de vermindering van de toelating van toekomstige functionarissen tot universiteiten, roept deze beslissing veel argwaan op. In omstandigheden waarin experimenten met contractsoldaten mislukken, blijft alleen het officierskorps de echte kern van de strijdkrachten. Als we het verloren hebben, kunnen we ze tot op de grond vernietigen, omdat het leger niet wordt gecementeerd door civiele functionarissen, maar door officieren (en zelfs niet door contractsoldaten). Scherpe bezuinigingen zijn des te onbegrijpelijker nu we militaire universiteiten uitbreiden. Het lijkt erop dat zulke grote centra van professionele militaire opleiding zouden moeten overschakelen op de productie van een officierskorps voor de nieuwe strijdkrachten van Rusland. Maar enkele honderden officieren zijn een druppel op een gloeiende plaat van de problemen die het leger zal moeten oplossen.
