- Dit is de grote Van Gogh.
- Wat natuurlijk geweldig is. Maar is het Van Gogh?
Dialoog uit de film "How to Steal a Million"
Militaire musea in Europa. Ten slotte werd de tijd gegeven om te praten over het lang beloofde, namelijk de bepaling van de authenticiteit van oude wapens en bepantsering. Inderdaad, om de een of andere reden geloven veel mensen dat … het pantser in musea in Europa volledig nieuw is, maar roestig zou moeten zijn. En aangezien, zeggen ze, er geen roestsporen op zitten, zijn ze recent gemaakt. Nou, laten we zeggen vorig jaar. Om de een of andere reden negeren zulke mensen volledig het simpele feit dat het harnas van de ridders niet uit de lucht viel, dat ze het aan de meesters bestelden en dat ze een handels-geldrelatie met hen aangingen. De vervulling van de eisen van de partijen werd als volgt verzekerd: in aanwezigheid van notarissen werden gedetailleerde contracten opgesteld, geld werd vrijgemaakt uit de schatkist en het vervaardigde harnas werd op zijn beurt door de ridder geaccepteerd volgens de inventaris. Schetsen van harnassen en patronen erop werden getekend door beroemde kunstenaars, die hele albums met monsters maakten, die vervolgens in metaal werden belichaamd. Dit alles is tot op de dag van vandaag bewaard gebleven, hoewel niet alles natuurlijk en niet voor elk pantser. Maar voor velen is dat zeker. Bovendien dragen veel van het pantser de merken van beroemde meesters in het verleden, en hoewel het merk zelf niets lijkt te kosten, smeedt het de stijl, het "handschrift van de meester", de productietechnologie en ten slotte het metaal zelf, is erg duur en dergelijk werk zal absoluut niet de moeite waard zijn.
Tegenwoordig gebruiken we als illustraties voor dit artikel frames uit drie films, die misschien het beste vervalsingen op het gebied van kunst beschrijven. En dit wordt ons eerste onderwerp. Het tweede onderwerp is, zoals altijd, foto's van echte artefacten en omwille van de interesse zullen we ze afwisselen.
Er was echter een tijd dat wapenrusting inderdaad werd gesmeed. Het is net als met mode - in het ene tijdperk worden schilderijen gesmeed, in het andere - ridderpantser en voorwerpen gemaakt van goud en zilver.
Nogmaals, in hetzelfde Egypte waren er hele clans van mensen die zich bezighielden met de vervaardiging van "het warmste antiek", maar vandaag heeft dit ambacht een heel ander geluid gekregen. Maar opnieuw was er een tijd, direct na de opening van Champollion, dat alles wat Egyptisch in Europa was in zwang was en het Europese publiek zelf de Egyptenaren op het immorele pad duwde. Het was in de mode om "antiek" te verzamelen en "antiek" werd vervalst. Het was een mode om thuis onze eigen kunstgalerijen te hebben (het is nog steeds niet verdwenen!), En schilderijen worden zowel gestolen als vervalst. Zo is het ook met pantsers. Maar ontdekkingen op het gebied van wetenschap en technologie maakten het beroep van vervalser te gevaarlijk en onrendabel.
In het verleden was dit een wapenspecialist, taxateur en verkoper van antiquiteiten, evenals de koper (en vooral de koper!) Had moeten weten dat het pantser van bepaalde jaren moest overeenkomen met zijn tijd, vooral als het item geassocieerd was met een specifiek historisch persoon. Decor, inscripties en wapenschilden mogen niet de minste argwaan wekken, en nogmaals, elk tijdperk had zijn eigen stijl in lettertype en tekening, en zijn eigen techniek om ze toe te passen. Als er inscripties op het harnas waren, dan is het duidelijk dat elke keer zijn eigen vorm van uitdrukking van gedachten heeft, en in poëzie - een bepaalde richting. De vervalser kan niet alles weten. Hij is meestertechnoloog, smid en metaalbewerker, en om zich niet te vergissen heeft hij kennis nodig op het gebied van filologie of cultuurgeschiedenis. Maar … wanneer en waar ze te verkrijgen, wanneer het wenselijk is om te smeden en zo snel mogelijk. Een specialist inhuren is gevaarlijk of duur. En niemand wil gelijk verdelen!
Je besloot bijvoorbeeld een oud plaatpantser te smeden, zeg 1500. Men moet hier bedenken dat, hoewel ze het maakten en van ijzeren plaat waren gemaakt, dit blad zelf niet werd verkregen door te walsen, maar door stukken gestraald ijzer met een smidshamer plat te slaan. Ze werden vele malen gesmeed en vervolgens gaven ze het de gewenste vorm met platte hamers. In dit geval werd het laken altijd ongelijk opgewarmd. Op sommige plaatsen was het warm, maar op andere was het alleen maar warm. Daarom moeten er altijd hamersporen op de achterkant van de pantserdelen blijven. Tegenwoordig is het voldoende om door een microscoop naar zo'n plaat te kijken om te bepalen of de metalen plaat voor of na het rollen met een hamer is "geslagen". En je kunt het nog eenvoudiger doen: een stuk metaal in een vlam verbranden en door een speciale lens naar de spectrumlijnen kijken. Deze methode wordt spectrale analyse genoemd en geeft nauwkeurig de samenstelling van het metaal weer. Aangezien er gegevens zijn over het metaal van harnassen, waarvan de authenticiteit buiten twijfel staat, volstaat het om hun spectra te vergelijken om te zien … waar het oude metaal is en waar het nieuwe is. Welnu, de aanwezigheid van uitstralende metalen spreekt ook voor zich. Trouwens, het smeden van een ijzeren plaat met een dikte van 1, 5 of 2-3 mm is een zeer bewerkelijke taak en je hebt veel van dergelijke platen nodig.
Het is erg moeilijk om een pantserharnas te maken, dat wil zeggen een kuras, dit is ten eerste en ten tweede is het ook erg moeilijk om een helm te maken, vooral een helm uit de 16e eeuw. Dezelfde Morion-ambachtslieden uit die tijd smeden uit één enkel blad. Nauwkeurige fabricage van een dergelijke helm met behulp van oude technologie zal alle winst uit de verkoop minimaliseren. Daarom worden morions gemaakt van twee helften, zorgvuldig langs de rand gelast en de naad wordt schoongemaakt. Maar het is onmogelijk om het van een microscoop te reinigen.
Ze geven een vervalsing uit, of liever, ze gaven het uit aan de specialisten van de 19e eeuw met gewone klinknagels. Feit is dat middeleeuwse ambachtslieden ze met de hand maakten, en al in die tijd werden ze op machines gemaakt. En zodra de twee pantsers werden vergeleken, werd het verschil zelfs met het blote oog zichtbaar.
Sinds de jaren 1580 kun je echter helmen van dit type vinden, die uit twee helften waren gemaakt; bijvoorbeeld de beroemde morion met lelies, die altijd uit twee delen bestaat. En dan is smidslassen altijd heel anders dan booglassen! Maar zelfs als je je harnas van metaal hebt gemaakt, heb je iemand nodig die voor het leer en het antieke fluweel zorgt dat werd gebruikt om het harnas van binnenuit te trimmen. Ja, en zijde zou ook geen kwaad kunnen, maar waar kunnen we vandaag zijde van dezelfde 1580 krijgen? Toen onze Russische historicus V. Gorelik bijvoorbeeld een harnas nodig had om de uitrusting van een oosterse krijger te reconstrueren, ging hij naar Istanbul en kocht daar de leren onderdelen die hij nodig had, waaronder een zadel. Maar zowel hij als het museum, waarvoor hij dit alles deed, wisten dat dit een reconstructie was en niemand deed het af als echte oudheid. En de nieuwe apparatuur rook maandenlang naar leer… En er waren geen scheuren of gebruikssporen op de huid. Dus reconstructie, inclusief een museum, is één ding, maar een vervalsing van een oud artefact is iets heel anders.
Van tijd tot tijd verschijnt er patina op brons en de moderne chemie maakt het mogelijk om het te imiteren. Dus roest op ijzer lijkt voor sommigen ook een teken van de oudheid, maar dat is niet zo. Dit is de mening van groene amateurs die niet echt weten dat dit helemaal geen bewijs van de oudheid is, dat er ijzerproducten zijn die geen enkel roestvlekje hebben, die vierhonderd jaar of ouder zijn. Maar roest kan kunstmatig worden gecreëerd door het metaal te behandelen met zwavelzuur en zoutzuur. Vroeger hing iemand producten in een schoorsteen, iemand begroef ze in de grond; hier verscheen roest op hen. Maar tegelijkertijd verschijnt roest, dat een felrode kleur heeft, en het kan gemakkelijk met een vinger worden gewist, en het bevindt zich niet in de uitsparingen, maar op vlakke en open oppervlakken. Het is duidelijk dat er iets mee gedaan moet worden. Maar als u het verwijdert, kunt u de metallografische en spectrale analyse van het metaal niet veranderen, dat wil zeggen dat al uw inspanningen uiteindelijk voor niets zullen zijn en u uw pantser gewoon niet duur kunt verkopen. En waarom faken dan, als het niet erg duur is? Het is makkelijker om de waarheid te vertellen dat dit een remake is, een exacte kopie van een harnas uit dat en dat museum. In ieder geval zal dit inkomsten opleveren voor de fabrikant, alleen niet zo groot.
Er is nog een leuke manier om een nep in metaal direct met het oog te identificeren. Zoek naar tekenen van slijtage, die in ieder geval alleen op bepaalde plaatsen worden verkregen. Je kunt een echt stuk antiek harnas nemen en het aanvullen met ontbrekende stukken en ornamenten om waarde toe te voegen aan het hele harnas. Maar… de vraag is waar het te krijgen is en hoe de taxateurs alleen naar haar kunnen kijken. Nogmaals, veel mensen die in het verleden een harnas hebben gesmeed, waren onwetend. Ze wisten bijvoorbeeld niet allemaal dat middeleeuwse graveurs, wanneer ze een tekening op een voorwerp tekenden, het erop krasten met gereedschap van been of hout. IJzer werd zelden gebruikt. Het werd… niet geaccepteerd. Maar toen vergaten ze het, zodat laat werk altijd door te dunne lijnen van oud te onderscheiden is. En vervalsers houden er niet van om met zuren te knoeien. Maar zelfs als ze het gebruikten, bleek de echte ets altijd dieper te zijn dan de nep. Vervalste vergulding wordt op dezelfde manier gedefinieerd. In het verleden werd vergulden met kwikamalgaam gebruikt. Daarom blijven er sporen van kwik in goud achter. Zelfs na honderden jaren! Bij modern vergulden met behulp van een elektrolyt ruikt het niet naar kwik!
Velen geloven dat als het item is ingelegd met goud of zilver, het geen nep kan zijn. Misschien, natuurlijk, maar er is hier een subtiliteit. Middeleeuwse meester-inleggers brachten stukjes goud in de contouren van de tekening, die met een hamer werden gehamerd, waardoor ze een veelhoekige dwarsdoorsnede kregen en … kort. Op een later tijdstip werd er gouddraad in de tekening geslagen, waardoor de stukken langer waren. En onder een vergrootglas kun je duidelijk zien dat in het ene geval de draadsegmenten kort zijn en in het andere geval lang. Het is ook moeilijk om objecten zwart te maken. De makkelijkste manier is om het metaal in hete as te verhitten, maar… je hebt veel as nodig, het moet goed verwarmd worden, en daar is veel… houtskool voor nodig. En moderne houtskool is verzadigd met… radioactieve elementen die tijdens kernproeven door een levende boom werden geabsorbeerd. Tegenwoordig is er zelfs een dendrochronologische tabel van dergelijke tests, waarvan de tijd en plaats wordt bepaald door de jaarringen van houtsneden en het percentage bepaalde isotopen daarin. Door zwart te worden, worden sommige ervan overgebracht naar de oppervlaktelaag, wat wordt aangegeven door dezelfde spectrale analyse.
Metaal jagen vereist veel werk en grote vaardigheid. Tegenwoordig kan gehamerd pantser online worden geproduceerd, kunnen gegalvaniseerde kopieën gemakkelijk worden gemaakt en zelfs … worden geprint in 3D-technologie. De enige vraag is dat dit alles zo duur is dat "het spel de kaars niet waard is". Wat zal worden vervaardigd, kan worden verkocht als een remake, maar voor … "moderne prijs". Elke koper van "antika" heeft ondersteunende documenten nodig, en als ze er niet zijn - de resultaten van twee of drie onafhankelijke onderzoeken. En in dit stadium zal alles eindigen!
Zelfs sieraden gemaakt van emaille zijn zelfs vandaag de dag een probleem om na te maken omdat het oude email niet erg schoon is en op sommige plaatsen nogal dof. Tegenwoordig zijn ondoorzichtige witte emaille gemakkelijk te maken, maar de oude bevatten kleine belletjes die niet worden gevonden in de nieuwste. Zelfs antiek Japans porselein is gemakkelijker te smeden dan harnassen. Het is voldoende om het product te koken, het te bedekken met water en het niet in een gasfornuis, maar in een houtkachel te verbranden, en op het moment dat het water begint te smelten, klop niet te veel op de muren. Kleine kolen zullen zeker in de gesmolten irrigatie terechtkomen, en het feit dat het product in een houtgestookte oven is verbrand, zal niemand de minste twijfel veroorzaken. En bijna niemand zal toestaan dat een stuk klei uit zijn fragiele beker wordt verwijderd om zijn spectrale analyse uit te voeren. Maar met metaal kan dit gemakkelijk worden gedaan.
Trouwens, als de details van het harnas zijn geverfd met olieverf, en dit werd ook beoefend, dan moeten degenen die de sporen in de uitsparingen willen behouden, onthouden dat de oude olieverf heel anders is dan de moderne: beide in schaduw en samenstelling lijkt het op pure lijnolie. En pas in de 18e eeuw werd een dikke laag vernis met toevoeging van harsachtige stoffen gebruikt. Dit is natuurlijk de oudheid, maar niet zo geweldig.
Over het algemeen wordt het, met de accumulatie van onze kennis over het verleden en het verzekeren van de wijdverbreide beschikbaarheid van internet, onrendabel om in alle opzichten namaak te plegen. Zonder zelfs maar een beroep te doen op experts, kun je bijvoorbeeld uit informatie op het web leren dat de kunst, bijvoorbeeld het snijden van edelstenen, niet zo oud is. Hoewel het ook bekend is dat diamantslijpers in Neurenberg al in 1385 in documenten werden genoemd, en in 1456 Ludwig von Berkan leerde diamanten te slijpen met diamantpoeder. Niettemin duurde het tot de jaren 1650, in opdracht van kardinaal Mazarin, dat de eerste diamanten werden geslepen in de vorm van diamanten, en de wijdverbreide distributie begon pas aan het einde van de 17e eeuw. Dus zelfs als iemand een document vindt, laten we zeggen dat in 1410 een ridderpantser met parels en diamanten werd besteld - en dit is een waar feit dat een zekere ridder John de Fiarles het in 1727 in 1410 pond sterling aan de Bourgondische wapensmid gaf voor harnas, zwaard en dolk, versierd met parels en zelfs diamanten, dan kunnen we in feite niet over diamanten praten in ons begrip van het woord. De diamanten werden niet geslepen, ze werden alleen geslepen en gepolijst. En als je dit niet weet, maar probeer een harnas te maken … op basis van dit document en moderne geslepen diamanten, zal zelfs Wikipedia helpen bepalen dat dit nep is!
Een bekende expert op het gebied van wapenwetenschap, in feite zelfs de persoon die de basis legde - Wendelin Beheim, curator van de keizerlijke wapencollectie in Wenen, aan het einde van de 19e eeuw in zijn "Encyclopedia of Weapons / Per. met hem. A. A. Devel en anderen, Ed. A. N. Kirpichnikov. SPb.: Orchestra, 1995 ", schreef bijvoorbeeld dat in deze tijd in Europa nephandvatten van dolken en sabels werden verspreid, versierd met gegraveerde jade. Tegelijkertijd vielen vervalsers ten prooi aan de wijdverbreide misvatting dat onbewerkte stukjes jade niet te koop waren in Europa. Inmiddels is deze halfedelsteen, al bekend in de oudheid en in de middeleeuwen in het Oosten vaak gebruikt om wapens te versieren, aan het begin van de 18e eeuw naar Europa gekomen. En de meesters van die tijd waren best in staat om er een kopie van een populair product van te maken. Ja, maar dat was toen, dat wil zeggen, terwijl hij zijn boek aan het schrijven was. Nu zullen verschillende soorten steenanalyse geen vervalsingen van de hoogste kwaliteit achterlaten.
Bij het beoordelen van de oudheid en authenticiteit van een werk zijn vooral de kenmerken van het product, vanwege de smaak van die tijd, belangrijk. Zo kwam ik een gouden trouwring tegen uit de late 19e eeuw. Het werd gebrandmerkt: "92CHZ". ChZ is puur goud en 92 is de standaard. Maar het meest verbazingwekkende was dat er een witte metalen strip op zichtbaar was, dat wil zeggen, het was … gesoldeerd met zilver! De eigenaar vertelde me dat hij het in zijn jeugd meer dan eens aan een pandjeshuis had overgedragen en … de lokale taxateurs, zodra ze in dit rantsoen kwamen, beschuldigden hem onmiddellijk van bijna fraude, maar … het metaal met een zuur in de buurt, ze waren het meteen eens met de hoge prijs … Maar ze waren erg verrast door de "oudheid". En ook het feit dat het meer op koper leek dan op ons moderne goud. En bijna niemand kan tegenwoordig zo'n ring voor echt geld smeden. En wie dat zou kunnen, zou zo'n betaling voor hem hebben geëist dat het elk gevoel van zijn verkoop zou devalueren.
Het is net zo moeilijk om een oude boom te smeden, die soms in het wapen van de afgelopen eeuwen valt. Feit is dat een oude boom meestal wordt aangetast door een houtworm. Zo'n boom wordt gezocht, opgekocht en tegen hoge prijzen doorverkocht aan zulke frauduleuze vervalsers. Maar het is al lang opgemerkt dat de houtworm nooit hout langs de draad knaagt, maar er lange dwarsdoorgangen in maakt. Het is dus heel moeilijk om het ene "stuk hout" in het andere te veranderen. Je kunt nog steeds een foto schrijven op een oud notenhouten bord. Maar hoe maak je van een oude ladekast een ridderas of een zwaardschede? En in welke schuur van welke oma zou zo'n nepperd te vinden zijn?
Nog meer moeite zal moeten worden genomen door degenen die besluiten een vervalsing van oude vuurwapens uit te voeren. Feit is dat het in de 16e eeuw mogelijk was om het hout van de kist en de kolf te versieren met inlegwerk van been en parelmoer. In die beginjaren gebeurde dat nog met de hand. Maar vandaag kunt u een patroon insluiten op een CNC-machine. Maar … het zal te soepel en precies zijn. Ondertussen zijn er, net als bij het handmatig snijden, altijd kleine defecten geweest. De parelmoeren platen moesten lang worden afgesteld en moeilijk in de tekening te passen. Vervalsers van de 19e eeuw, de resulterende gaten werden gevuld met mastiek van verschillende samenstelling "zoals een boom". Tegenwoordig kan hiervan worden afgezien, maar dan is arbeidsintensief werk aan kunstmatige veroudering van het product zelf vereist. Toch is het gemakkelijk om hier een fout te maken. Het is voldoende om de "verkeerde chemie" te nemen, omdat deze onmiddellijk zijn sporen achterlaat en het object van de vervalsing kwetsbaar maakt voor analyse.
Dientengevolge hebben we vandaag de volgende conclusie: moderne namaak van oude wapenrustingen en wapens op een niveau dat hun verkoop aan musea en zeer rijke verzamelaars garandeert, is eenvoudigweg onrendabel. Het loont niet. Harnas kopiëren uit musea - ja, zolang je wilt en hoe onnauwkeuriger dit kopiëren wordt uitgevoerd, hoe duurder natuurlijk dit harnas zal zijn. Een soort vervalsingen uit de 18e - 19e eeuw. heel goed mogelijk tot op de dag van vandaag, maar ze versieren de kantoren en appartementen van rijke burgers. Tegenwoordig is dit al zijn eigen categorie "antiek" en ze zijn al waardevol omdat ze op het aangegeven tijdstip zijn gemaakt. Wat betreft bekende musea, de mogelijkheden om de artefacten die ze hebben te onderzoeken, zijn zo groot dat … dit onderwerp voor altijd als gesloten kan worden beschouwd met betrekking tot hun exposities! Natuurlijk is het vandaag de dag mogelijk om een beroemd schilderij of zelfs een ridderpantser te stelen. Het zal heel moeilijk zijn om ze te verkopen. Namaken … zal technisch erg moeilijk zijn en gewoon onrendabel!
Dat is ongeveer hetzelfde als dat je vandaag een kopie kunt maken van elk ridderharnas. Maar het zal niet gemakkelijk zijn om ze te vervangen. Velen van hen wegen tenslotte 28-30 kg, en als ze ook paardenpantser dragen - dan alle 50 en meer!
