De bevolking van Israël is 8 miljoen. De bevolking van de landen van het Arabische Oosten overschrijdt 200 miljoen mensen. Dit is de heetste regio ter wereld: negen grootschalige oorlogen in minder dan 70 jaar. Israël begon zijn eerste oorlog de dag nadat het zijn eigen onafhankelijkheid had uitgeroepen: op 15 mei 1948 vielen de legers van vijf Arabische landen het grondgebied van de nieuw gevormde staat binnen - en werden in schande teruggeworpen.
De Suez-crisis, de Zesdaagse Oorlog, de Yom Kippur-oorlog, de Eerste en Tweede Libanese oorlogen … klassiekers van gewapende conflicten van de twintigste eeuw. Moderne intifada's worden verlegen "politieoperaties" genoemd, waarbij het om de een of andere reden noodzakelijk is om militaire vliegtuigen en duizenden gepantserde voertuigen te gebruiken.
Dagelijks alarm. Raketaanvallen gevolgd door vergelding in de Palestijnse gebieden. Een kwart van het budget wordt besteed aan defensie. Israël leeft in de frontlinie - de laatste buitenpost van het Westen in het islamitische Oosten.
Onoverwinnelijk en legendarisch
De Israel Defense Forces winnen altijd. Met elke, zelfs de meest wanhopige machtsbalans. In elke situatie. Elk wapen. De enige voorwaarde is dat de vijand de legers van de Arabische landen moet zijn.
De piloten van Hal Aavir vernietigden in drie uur de luchtgroep van de vijand die drie keer zo groot was (Zesdaagse Oorlog, 1967). De hele nacht hielden Israëlische tankers de aanval tegen van een vijand die negen keer zo sterk was, wiens tanks waren uitgerust met nachtkijkers, in open terrein (Defense of the Golan Heights, 1973). Israëlische matrozen versloegen een squadron van de Syrische zeemacht zonder verlies (slag om Latakia). Israëlische speciale troepen bliezen een vijandelijke torpedobootjager op en stalen het nieuwste radarstation uit Egypte.
Geen enkele strategische nederlaag. Als gevolg van alle conflicten is het grondgebied van Israël verdubbeld. Het recht op zelfbeschikking van het Joodse volk werd bevestigd. De hele wereld zag wat de eed "Nooit meer!" Nooit meer - vervolging, nooit meer - gaskamers, nooit meer - plakkerige angst en vernedering in het bijzijn van de vijand. Alleen voorwaards! Alleen overwinning!
Monument voor de 7e Pantserbrigade op de Golanhoogten
Tegen de ochtend van de 105 tanks van de brigade waren er 98 vernietigd, maar de brigade voltooide de taak. De vijand ging niet voorbij
Gemakkelijke en snelle overwinningen creëren een ongezonde aura van overwinning rond de Israel Defense Forces. Velen zijn er ernstig van overtuigd dat de IDF in principe onoverwinnelijk is. De staat Israël beschikt tegenwoordig over de beste strijdkrachten, die geen gelijke hebben onder andere legers in de wereld. Een dergelijke categorische verklaring wordt ondersteund door echte feiten: het kleine Israël heeft in alle ernst alle oorlogen gewonnen en alle tegenstanders verslagen.
Israël heeft zonder twijfel een goed uitgerust en goed getraind leger, dat bij zijn acties wordt geleid door gezond verstand en niet door het geweten van iemand anders. Met zijn militaire tradities en geperfectioneerde tactieken van oorlogvoering. Maar de bewering dat de IDF het beste leger ter wereld is en elke vijand verslaat met één over, is op zijn minst discutabel. Er zijn veel landen in de wereld die niet minder getrainde en efficiënte strijdkrachten hebben.
Men mag niet vergeten dat Israëls overwinningen door het werden behaald met kolossale inspanning, op de grens van zijn kracht. Er waren veel gevallen waarin de Israëli's letterlijk langs de rand van het scheermes liepen. Een beetje meer, en de situatie zou uit de hand kunnen lopen - met verdere onvoorspelbare gevolgen.
Glorieuze overwinningen verbergen niet minder glorieuze nederlagen. In de regel zijn de belangrijkste redenen voor de tactische mislukkingen van de Israel Defense Forces slechts twee: hun eigen misrekeningen en de absolute technische superioriteit van de vijand. Ja, beste lezer, een halve eeuw geleden zag de IDF er anders uit - de Israëli's hadden geen Merkava MBT, drones en andere hightech-systemen. Ze moesten vechten met gepantserde voertuigen uit de jaren 40 en andere verouderde wapens gebruiken in de hoop dat het middelmatige commando en de zwakke training van de vijand de technische achterstand van de Israel Defense Forces zou wegnemen.
Maar soms had ik te maken met een werkelijk ongewoon wapen, de 'technologie van morgen'. De Israëli's waren duidelijk niet klaar om haar te ontmoeten. Dit was het plotselinge zinken van de torpedobootjager Eilat (voorheen HMS Zealous, gebouwd in 1944) op 21 oktober 1967. Het oude schip was hulpeloos tegenover de kracht van Sovjet-anti-scheepsraketten. Egyptische marineraketboten schoten hem als een doelwit op een oefenterrein, zonder verlies van hun kant.
Dingen waren vergelijkbaar in de lucht. In mei 1971 begonnen verkenningsvluchten van de MiG-25 boven Israël. Het Israëlische luchtverdedigingssysteem en Hal Aavir deden wanhopige pogingen om "onbreekbare" vliegtuigen te onderscheppen, maar het inhalen en neerschieten van de MiG-races met drie geluidssnelheden bleek een onmogelijke taak voor de Israëlische luchtverdediging. Gelukkig voor de inwoners van Tel Aviv droegen MiG's van het 63rd Apart Aviation Reconnaissance Detachement van de USSR Air Force geen bommenlading en vertoonden ze geen openlijke agressie tegen Israël. Het gebruik ervan was beperkt tot demonstratie- en verkenningsvluchten boven het grondgebied van het land.
Tot eer van de Israëli's zelf, reageerden ze prompt op de opkomst van nieuwe dreigingen en bedachten ze snel tegenmaatregelen. De volgende zeeslag met het gebruik van raketwapens (de slag van Latakia), won de Israëlische marine met een droge score en versloeg de Syrische vloot volkomen. Tegen die tijd had Israël zijn eigen anti-scheepsraketten "Gabriel" gemaakt en effectieve middelen voor elektronische onderdrukking van de zoeker van vijandelijke raketten.
Het feit dat de USSR geen haast had om moderne wapens aan de Arabische wereld te presenteren, vaak beperkt tot verouderde modellen en exportmodificaties met "bezuinigde" prestatiekenmerken, hielp ook.
Kleine tactische nederlagen (het zinken van "Eilat" en andere incidenten) hadden over het algemeen geen invloed op de strategische situatie in de regio. Maar er zijn afleveringen geweest waarin Israël dicht bij een ramp was. Een voorbeeld hiervan is de Yom Kippur-oorlog, 1973.
In tegenstelling tot de bliksemsnelle nederlaag van de Arabische legers in 1967, veranderde de overwinning deze keer bijna in een nederlaag. Een verrassingsaanval en een gecoördineerde aanval vanuit het noorden en het zuiden verrasten Israël. Er werd een noodmobilisatie aangekondigd in het land, alle luchtvaart werd gewaarschuwd en tankkolommen van de IDF rukten op om de Arabische legers te ontmoeten die het binnenland binnenstormden. “Het belangrijkste is rust! - de Israëli's kalmeerden zichzelf - Alle mislukkingen zijn tijdelijk, we zullen de vijand binnen zes dagen weer verslaan.
Maar een uur later bleek dat alle gebruikelijke tactieken niet werkten - het "onbreekbare" Hel Aavir-vliegtuig kon niet door het dichte luchtafweervuur breken en werd, na aanzienlijke verliezen te hebben geleden, gedwongen terug te keren naar hun vliegbases. Absoluut, de Arabieren trokken conclusies uit de "ramp-67". De gevechtsformaties van hun legers waren verzadigd met de nieuwste luchtverdedigingssystemen die waren ontworpen om laagvliegende doelen te verslaan. Israëlische tankers leden niet minder ernstige verliezen: de vaders-commandanten hebben hen niet voorbereid op een ontmoeting met zoveel RPG's en ATGM's "Baby". Zonder de beloofde luchtdekking achtergelaten, begonnen Israëlische soldaten snel hun posities op te geven en trokken zich gedisciplineerd terug voor superieure vijandelijke troepen.
Drie weken lang woedden hevige gevechten. Met de hulp van actieve verdediging slaagde de IDF erin de oprukkende Arabische divisies te "slijten" en de situatie aan de fronten te stabiliseren (grotendeels dankzij de acties van Ariel Sharon, die een "zwakke plek" vond in de Egyptische strijdformaties en brak door met een klein detachement in de achterkant van de vijand - dit bepaalde later de uitkomst van de oorlog) …
Ten slotte raakte het offensief van de Arabische legers op stoom. Israël behaalde weer een (al traditionele) overwinning. De territoriale integriteit van het land heeft er niet onder geleden. De loss ratio bleek, zoals gebruikelijk, in het voordeel van Israël. De overwinning was echter meer een bittere loting: Israëls wanhopige toestand in de begindagen van de oorlog bleef niet onopgemerkt door de Israëli's zelf.
Toen de schoten verstomden, werden luide uitroepen gehoord in de Israëlische samenleving. Wie heeft het land op de rand van een ramp gebracht? Wie is verantwoordelijk voor de tegenslagen bij het begin van de oorlog? Waar zag de verkenning, die niet in staat was om door het Suezkanaal heen te kijken, de inzet van de half miljoen vijandelijke groepering te onderscheiden? Het resultaat van die oorlog was het aftreden van de hele Israëlische regering onder leiding van Golda Meir. Samen met de hoogste leiding van de staat verlieten de leiders van het leger en de militaire inlichtingendienst hun posten. Blijkbaar was de situatie te ernstig: de "onoverwinnelijke" IDF was op dat moment niet in de beste vorm.
Welnu, we zullen niet worden zoals Hezbollah's propagandisten (die een multiplex model van een "uitgevallen" Merkava-tank in hun museum hebben) en nauwgezet op zoek gaan naar "vlekken op de zon" in een machteloze poging om de overwinningen van het Joodse volk te denigreren. Nee, de waarheid is duidelijk: Israël heeft alle oorlogen gewonnen. Maar wat is de reden voor zo'n opvallende overwinning voor de Israel Defense Forces?
Hoe goed de IDF ook is voorbereid, een strijd met een krachtsverhouding van 1: 5 gaat meestal gepaard met de snelle nederlaag van een kleine partij. Dit is het harde axioma van het leven. Hoe slaagden de Israëli's er keer op keer in om "uit het water te komen" en alle oorlogen op rij te winnen?
Ik ben bang dat de verklaring niet origineel zal klinken: de afschuwelijke zwakte van de tegenstander.
"Leeft in het zand en eet uit de buik, half-fascistisch, half-eter, held van de Sovjet-Unie Gamal Abdel voor-allemaal-Nasser."
Waarschijnlijk herinneren velen zich de Sovjet-grap over de toenmalige president van Egypte (1954-70). Het karakter was natuurlijk onvoorspelbaar en excentriek, maar zijn eeuwige afkeer van de Angelsaksen en Israël maakte hem tot een loyale bondgenoot van de USSR. "Je kunt van Russen houden of een hekel hebben, maar je moet met ze rekening houden." Helaas hebben noch Nassers charisma noch serieuze militaire hulp van de USSR hem geholpen het kleine Israël het hoofd te bieden. De verschrikkelijke nederlaag in de oorlog wekt niet de minste verrassing - het Egyptische leger werd immers geregeerd door buitengewone persoonlijkheden uit de binnenste cirkel van Nasser.
Nadat hij de eerste berichten had ontvangen over verwoestende aanvallen van de Israëlische luchtmacht op Egyptische vliegvelden, viel minister van Defensie Sham ed-Din Badran ter aarde, sloot zichzelf op in zijn kantoor en weigerde, ondanks de aanhoudende verzoeken van zijn ondergeschikten, daar weg te gaan.
De chef van de Egyptische generale staf, Fawzi, begon krankzinnig te worden: hij begon bevelen te krabbelen aan de reeds vernietigde squadrons en beval niet-bestaande vliegtuigen om de vijand tegen te vallen.
De Egyptische luchtmachtcommandant Tsadki Muhammad, in plaats van noodmaatregelen te nemen om het resterende vliegtuig te redden, bracht de dag door met theatrale pogingen om zichzelf neer te schieten.
Veldmaarschalk Hakim Abdel Amer nam ook niet deel aan het bevel en de controle over de troepen, omdat hij volgens ooggetuigen ofwel onder invloed was van drugs of alcohol.
President Nasser zelf had geen specifieke informatie over de situatie aan de fronten - niemand durfde hem het vreselijke nieuws te brengen.
Dit is allemaal echt verschrikkelijk. Zodra de situatie niet volgens plan verliep, lieten de militair-politieke leiding van Egypte het leger en het land aan hun lot over.
Zelfs na het verlies van de luchtvaart was de campagne niet hopeloos verloren - de Egyptenaren konden zich hergroeperen en een tweede verdedigingslinie bezetten, precies in afwachting van de interventie van de internationale gemeenschap en een staakt-het-vuren. Maar dit vereiste een enigszins effectief opperbevel, dat afwezig was: zelfs de commandanten van de terugtrekkende troepen op de Sinaï probeerden op eigen risico en risico een lokale verdediging te organiseren, maar werden op geen enkele manier ondersteund! Nadat hij eindelijk zijn hoofd en hoop had verloren, beval Amer iedereen zich haastig terug te trekken achter het Suezkanaal, waardoor zijn land de laatste kans werd ontnomen.
De Nasser-divisies haastten zich naar dit kanaal en lieten onderweg dure en nog steeds gevechtsklare Sovjetuitrusting achter. Tegelijkertijd wisten ze het niet: de Mitla- en Giddi-passen, de belangrijkste transportroutes naar Suez, waren al ingenomen door Israëlische troepen. Twee divisies van de IDF, stoutmoedig op deze manier in de rug van de vijand geworpen, bereidden een dodelijke val voor de Egyptenaren.
- "De Zesdaagse Oorlog", E. Finkel.
Israël heeft die oorlog gewonnen. Ja, er werd een uitstekende coördinatie en organisatie van troepen in het offensief aangetoond. Ja, alles was tot in het kleinste detail doordacht - tot aan de verkenningsdetachementen die de dichtheid van de grond controleerden op het bewegingspad van tankkolommen door de Sinaï-woestijn. En toch zou het een onredelijk luide en zelfverzekerde uitspraak zijn om dit 'baby's slaan' te presenteren als een uitstekend voorbeeld van de kunst van leiderschap. Met ongeveer hetzelfde succes versloegen 200 veroveraars van Francisco Pizarro het Inca-rijk.
Gevangen T-54/55 werden massaal omgebouwd tot zwaar gepantserde personeelsdragers "Akhzarit"
… De stafchef geeft orders aan niet-bestaande eenheden, het leger laat gevechtsklare uitrusting achter en rent naar het kanaal … Ik vraag me af hoe de Zesdaagse Oorlog eruit zou zien als de Israëli's in plaats van de Egyptenaren tegen zouden zijn leger … Wehrmacht!
Laten we, om verschillende gemene associaties te vermijden, aannemen dat dit goede Duitsers zullen zijn - zonder gaswagens en Tiger-tanks. De technische uitrusting komt volledig overeen met het Egyptische leger van het model van 1967 (of, indien gewenst, 1948, toen de eerste Arabisch-Israëlische oorlog plaatsvond). In dit verband zijn van belang de militaire leiderschapskwaliteiten van commandanten, de competentie van commandanten van alle niveaus, de morele en wilskracht van het personeel, technische geletterdheid en het vermogen om met materieel om te gaan. Moshe Dayan versus Heinz Guderian!
Oh, dat zou een verschrikkelijke strijd zijn - de Israëlieten zouden vechten met de vasthoudendheid van de verdoemden. En toch - in hoeveel uur zouden de Duitsers door het front zijn gebroken en de IDF in zee hebben gegooid?
Dit metafysische experiment is niet zo ver van de realiteit als je denkt. In de geschiedenis is er een geval van ontmoeting van de "kapiteins van de hemel" uit Hal Haavir met dezelfde wanhopige "redders van de sterrenstelsels" uit een niet-Arabisch land. Je raadt waarschijnlijk al wat er van kwam…
De achtergrond is als volgt. Op 31 oktober 1956 beschiet de Egyptische torpedojager Ibrahim El-Aval (voorheen de Britse HMS Mendip) de haven van Haifa, maar werd vanuit de lucht aangevallen door jachtbommenwerpers van de Israëlische luchtmacht. Gevangen in een orkaan van vuur, kozen de Egyptenaren ervoor om de "witte vlag" uit te werpen. De buitgemaakte torpedojager werd naar Haifa gesleept en diende vervolgens bij de Israëlische marine als opleidingsschip met de triviale naam "Haifa".
Overgegeven Ibrahim El Aval wordt naar Haifa. gesleept
Britse sloep "Crane"
Een ander geval is veel minder bekend. Drie dagen later vielen de vliegtuigen van Hel Haavir opnieuw een niet-geïdentificeerd schip in Aquaba Bay aan, waarbij ze het aanzagen voor een Egyptisch schip. Die keer hadden de piloten zich echter misrekend - de White Ensign fladderde in de wind op de vlaggenmast van het schip.
Hare Majesteits sloep "Crane" ging een ongelijke strijd aan met vijf jet "Mysters" van de Israëlische luchtmacht. Al bij de derde nadering spreidde een van de vliegtuigen zijn rokerige staart en stortte neer in de zee. De rest van de Israëlische piloten realiseerde zich dat er iets mis was, zo'n sterk luchtafweervuur leek niet op de Egyptenaar. De jagers staakten voorzichtig verdere aanvallen en trokken zich terug uit de strijd. De matrozen van de Kraan herstelden de schade en gingen op weg.
Is dat geen goede reden om na te denken?
