Het is zeer droevig om op de verjaardag van de Grote Socialistische Oktoberrevolutie te moeten constateren dat lommerrijke verhalen over de superioriteit van het tsaristische Rusland over de USSR officiële ideologieën zijn geworden. Dit bedroefd ook degenen die niet eens grote bewonderaars zijn van de bolsjewieken - alleen een verdraaiing van historische feiten en regelrechte leugens drukken de wetenschappelijke gemeenschap en veel gewone burgers. Maar ondertussen zijn er heel wat documenten, memoires en statistische gegevens bewaard gebleven die tot gevoelens van monarchisten kunnen leiden.
Valentin Katasonov, een wetenschapper-econoom, professor van de afdeling Internationale Financiën van MGIMO, verzekert dat veel van de huidige beoordelingen van de economische situatie van het Russische rijk de werkelijke situatie vertekenen, en aan de vooravond van de Eerste Wereldoorlog en de revolutie van 1917 het was al best moeilijk.
"Uiterlijk leek alles behoorlijk genoeg. Maar weet je, elke nationale economie kan worden gezien als de economie van een groot bedrijf dat zijn eigen activa en zijn eigen passiva heeft. handelsnetwerk, havens, enz. Maar het feit is dat er verplichtingen zijn - dit zijn schuldverplichtingen voor leningen, investeringen. Dat wil zeggen, dit soort extern welzijn werd bereikt ten koste van het feit dat we steeds meer afhankelijk werden van westerse investeerders en westerse crediteuren ".
Als we het over cijfers hebben, aan de vooravond van de Eerste Wereldoorlog bedroeg de schuld van het Russische rijk meer dan 10 miljard goudroebel, tijdens de oorlog hebben we actief leningen afgesloten en tegen 1920 (samen met rente) liep de schuld op in 18,5 miljard gouden roebel.
"Wat betreft de activa van dit" bedrijf "genaamd het Russische rijk, deze activa waren relatief gezien heel eigenaardig - het waren voornamelijk ondernemingen in de grondstoffensector van de economie of ondernemingen voor de primaire verwerking van grondstoffen", zegt Valentin Katasonov staal en gietijzer, olieproductie en een soort van olieraffinage, maar in mindere mate Er waren natuurlijk elementen van verwerkende bedrijven, maar in het algemeen was natuurlijk zo'n scheve structuur van de economie opvallend."
Industrie
Niettemin wordt vandaag officieel het idee uitgezonden dat de industrialisatie begon onder Nicolaas II. Nakanune. RU schreef eerder over de prevalentie van buitenlands kapitaal in de industrie van het Russische rijk.
"Ze begrepen dat Rusland achterop liep bij het Westen, ze begrepen dat Rusland industrialisatie nodig had, hoewel zelfs zo'n woord niet werd gebruikt. dat versnelde industriële ontwikkeling nodig is, dezelfde minister van Financiën Sergei Witte sprak hierover", zegt Valentin Katasonov.
Maar Witte had een kwalitatief andere "industrialisatie" in gedachten - niet degene die de basis zal worden voor een machtige staat, omdat deze zal worden uitgevoerd ten koste van buitenlands kapitaal.
"Buitenlands kapitaal heeft geen productiebedrijven nodig in het Russische rijk die zouden concurreren met bedrijven in Duitsland, Frankrijk en de Verenigde Staten. Dat wil zeggen, het was zo'n eenzijdige" industrialisatie ", een afhankelijk type economische ontwikkeling. Daarom wat kan worden gezegd over al deze vervormingen, over de "industrialisering van het tijdperk van Nicolaas II" - er was geen industrialisatie, het was een ongezonde ontwikkeling. Ongezonde, eenzijdige ontwikkeling van de economie in het belang van buitenlands kapitaal', zegt doctor in de economie Valentin Katasonov.
De situatie in het dorp
Boeren bezetten 80% van het Russische rijk. En in een traditionele, pre-industriële samenleving vormen de boeren altijd de overgrote meerderheid van de bevolking. Het aantal boeren in het land is niet afgenomen - waar is uw geroemde "industrialisatie"?
De situatie van de boeren was niet alleen slecht, ze verslechterde snel. De gemeenschap verdeelde de volkstuin voor fijnproevers, wat leidde tot een snelle bevolkingsgroei rond de eeuwwisseling en tot agrarische overbevolking aan het begin van de 20e eeuw. Meer dan de helft van de boeren had een volkstuintje "onder het bestaansminimum", dat wil zeggen, honger was een permanente toestand van een aanzienlijk deel van het land.
Minister van Financiën Bunge schreef: "Toen de bevolking toenam, was het toegewezen land niet genoeg om de boeren te voeden en om hen van de middelen te voorzien om belastingen te betalen … Toen mislukte oogsten hierbij kwamen … dan was de situatie van de boeren in zijn geheel provincies en zelfs provincies werd rampzalig …".
De hervormingen die Witte probeerde door te voeren, zouden de ineenstorting hebben vertraagd, maar zouden de catastrofe niet hebben geannuleerd. De boeren hadden geen stabiliserende graanvoorraden, dus elke mislukte oogst leidde tot honger. Veel klassiekers schreven ook over de situatie op het Russische platteland. Laten we ons wenden tot de mastodont van de Russische literatuur en het sociale denken aan het begin van de eeuw - tot Lev Nikolajevitsj Tolstoj, hij beschreef zijn reis naar verschillende provincies als volgt:
"Het voedsel bestaat uit kruidenkoolsoep, gebleekt als er een koe is, en ongebleekt als er geen koe is, en alleen brood. In al deze dorpen heeft de meerderheid alles verkocht en verpand wat verkocht en verpand kan worden. Er zijn er vier paarden en vier voor tien meter. koeien; er zijn bijna geen schapen; alle huizen zijn zo oud en slecht dat ze nauwelijks kunnen staan. Ze zijn allemaal arm en iedereen smeekt om hen te helpen. "Als de jongens maar een beetje rust hadden." zeggen de vrouwen. "En dan vragen ze om folders (brood), en Er is niets om te geven, en ik zal niet in slaap vallen tijdens het avondeten "(…) Ik vroeg om drie roebel voor mij in te wisselen. In het hele dorp daar was niet eens een roebel geld. Bovendien wonen in dit dorp kinderen van landloze soldaten. Een hele buitenwijk van deze inwoners heeft geen land en is altijd in armoede, maar het is nu met duur brood en met een schaarse aalmoes in verschrikkelijke, verschrikkelijke armoede." Uit de hut waar we stopten, kwam een haveloze vuile vrouw naar buiten en ging naar een stapel van iets dat op de weide lag en bedekt was met een gescheurde en doordrongen kaftan. haar 5 kinderen. Een driejarige meisje ziek in extreme hitte met zoiets als griep. Niet dat er geen sprake is van behandeling, maar er is geen ander voedsel, behalve de korstjes brood, die de moeder gisteren bracht, de kinderen in de steek gelaten en er met een tas vandoor voor de vordering. De echtgenoot van deze vrouw vertrok in de lente en keerde niet terug. Dit zijn ongeveer veel van deze gezinnen."
De klassieker zag de problemen van het Russische volk en noemde de redenen: gebrek aan land - omdat de helft van het land bij de landeigenaren bleef of werd overgekocht door de rijken; tegen wetten die fabriekseigenaren en kapitalistische machines meer beschermen dan de arbeiders zelf; van wodka, waar de boeren jarenlang les in hebben gekregen, omdat het het belangrijkste inkomen van de staat is; uit het militaire systeem van "soldatenchina" - jonge mensen weghalen, gezond, jong, maar verdorven, oud, ziek terugkerend. Wat nog meer? Ambtenaren, belastingen. Waarom zijn deze problemen? "Van onwetendheid, waarin het (het volk) opzettelijk wordt ondersteund door de overheid en kerkelijke scholen", schreef Tolstoj aan het begin van de eeuw.
Moderne verdedigers van het rijk schrijven dat dankzij de hervormingen van Alexander II en het beleid van Alexander III, in de jaren 1890 een ongekende stijging van de Russische economie begon. Douanetarieven zorgden voor een instroom van buitenlands kapitaal voor de organisatie van de productie. Een kwart eeuw lang hebben de groeipercentages van de Russische economie die van alle andere ontwikkelde landen overtroffen. De landbouw aan de vooravond van de revolutie vertoonde ook een aanzienlijke groei: alleen al in 1908-1912, vergeleken met de voorgaande periode van vijf jaar, steeg de tarweproductie met 37,5% en werd Rusland de belangrijkste - "wereld" - exporteur van graan.
In 1913 was er inderdaad de grootste oogst in de geschiedenis van het pre-revolutionaire Rusland, maar deze gebeurtenis maakte de hongersnood niet ongedaan. Ze leden honger in Yakutia en aangrenzende gebieden (terwijl graan naar het buitenland werd geëxporteerd), daar hield de hongersnood sinds 1911 helemaal niet op. Lokale en centrale autoriteiten waren praktisch niet geïnteresseerd in de problemen van het helpen van de hongerigen. De dorpen stierven volledig uit.
Als je naar de cijfers kijkt, is zelfs het postulaat dat het Russische rijk "heel Europa voedde" twijfelachtig, en dat het buitenland vol zat met onze boter en eieren. In dit succesvolle jaar van 1913 exporteerde het Russische rijk 530 miljoen peulen van alle granen, wat neerkwam op slechts 6,3% van de consumptie van Europese landen (8,34 miljard peulen). En waar hebben we "heel Europa" gevoed? Maar dergelijke getuigenissen over de "wereldgraanexporteur" werden achtergelaten door getuigen - in het bijzonder journalist en schrijver Viktor Korolenko:
Ik ken veel gevallen waarin verschillende families verenigd waren, een oude vrouw uitkozen, haar samen de laatste kruimels gaven, haar kinderen schonken, en ze zelf in de verte dwaalden, waar hun ogen ook keken, verlangend naar het onbekende over de overgebleven kinderen achter … voorraden verdwijnen uit de bevolking, - familie na familie trekt op deze treurige weg … Tientallen families, spontaan in menigten toegetreden, die door angst en wanhoop gedreven werden naar de snelwegen, naar dorpen en steden. (…) Cijfers die werkelijk angstaanjagend zijn, vertolkingen, opnieuw kwamen hele wolken van dezelfde hongerige en dezelfde bange mensen uit de arme dorpen …
Naarmate de lening ten einde liep, nam het bedelen te midden van deze schommelingen toe en werd het steeds gebruikelijker. De familie, die gisteren diende, ging vandaag met een tas op pad. Ik had de hoop dat wanneer ik erin slaagde dit alles aan te kondigen, wanneer ik heel Rusland luidkeels vertel hoe in Lukoyanovo zelf een klein meisje haar moeder vraagt "haar levend in het land te begraven", dan misschien mijn artikelen in staat zullen zijn om op zijn minst enige invloed te hebben op het lot van deze Dubrovki, waarbij botweg de vraag naar de noodzaak van landhervormingen wordt gesteld, althans de meest bescheiden in het begin.
Om de vlucht van de armen uit de dorpen te stoppen, brachten de autoriteiten troepen en Kozakken binnen, die het pad van de hongerigen blokkeerden. Iedereen die een paspoort had, kon het dorp in het vrije Russische rijk verlaten, maar niet iedereen had er een. Het document werd slechts voor een bepaalde periode uitgegeven en na het verstrijken ervan werd de persoon als een zwerver beschouwd en kon hij met stokken worden geslagen, gevangengezet of naar ballingschap worden gestuurd.
Als we vandaag horen over de verbazingwekkende export van graan, vergeten ze te zeggen dat de tsaristische regering confiscatiemaatregelen nam - niet alleen het overschot werd in beslag genomen - maar de boeren probeerden voor zichzelf brood te verbergen om zichzelf van de hongerdood in de winter te redden. Ze verstopten zich ijverig, omdat de toekomstige export van de wereldleider in de export van graan met geweld werd gewonnen. Onbescheiden exportinkomsten werden onderling verdeeld door 1% van de elites, effectieve managers - families van landeigenaren dicht bij de rechtbank, kleine kruimels gingen naar de industrie (ze bouwden voornamelijk spoorwegen om meer graan zo ver mogelijk te exporteren), en je zegt industrialisatie … Misschien is het over de hele wereld zo geweest? Nee, dit zijn de gegevens die de Academie voor Geopolitieke Problemen in haar rapport aanlevert.
De Fransen consumeerden bijvoorbeeld 1,6 keer meer graan dan de Russische boeren. En dit in een klimaat waar druiven en palmen groeien. Als in numerieke termen, de Fransman at 33,6 pond graan per jaar, produceerde 30,4 pond en importeerde nog eens 3,2 pond per persoon. De Duitser consumeerde 27,8 pond en produceerde 24,2. Alleen in het disfunctionele Oostenrijk-Hongarije, dat de laatste jaren had overleefd, bedroeg de graanconsumptie 23,8 pond per hoofd van de bevolking.
De Russische boer consumeerde twee keer minder vlees dan in Denemarken en zeven tot acht keer minder dan in Frankrijk. De Russische boeren dronken 2,5 keer minder melk dan de Deen en 1, 3 keer minder dan de Fransen.
De Russische boer at eieren maar liefst 2, 7 (!) G per dag, terwijl de Deense boer - 30 g, en de Franse - 70, 2 g per dag.
Een ander ding is dat onze tijdgenoot lui is om naar het bewijs uit open bronnen te kijken, hij gelooft in het woord van wat aangenaam is om in te geloven - over het paradijs in het Russische rijk. Ja - de verdedigers van de tsaristische manier van leven zijn het met ons eens en verklaren voor algemene ontwikkeling - de belangrijkste tak van de Russische economie was de landbouw, die 55,7% van het inkomen opleverde: "Maar als we de" progressieve "ontwikkelingscriteria negeren, was het ook een groot voordeel, want de manier van leven van de boer was meer orthodox dan industrieel-stedelijk".
Dit is hoe deze "meer orthodoxe" manier van leven wordt beschreven door de wetenschapper-chemicus en agronoom Alexander Engelhardt, hij woonde en werkte in het dorp, liet aan het nageslacht een fundamentele studie over van de realiteit van het Russische dorp - "Letters from the Village ":
"Iedereen die het dorp kent, die de situatie en het leven van de boeren kent, heeft geen statistische gegevens en berekeningen nodig om te weten dat we geen brood in het buitenland verkopen van een overmaat … Bij een persoon uit de intellectuele klasse, zo'n twijfel is begrijpelijk, want het wordt gewoon niet geloofd, hoe komt het dat mensen leven zonder te eten. En toch is dit echt zo. Niet dat ze helemaal niet aten, maar ondervoed, ze leven van hand in mond, eten allerlei soorten Tarwe, goede schone rogge, we sturen naar het buitenland, naar de Duitsers, die ze niet alle soorten rotzooi zullen eten … Onze boer heeft niet genoeg tarwebrood voor de tepel van een baby, de vrouw kauwt op de roggekorst die ze eet zelf, stop het in een doek - zuig eraan."
Terwijl de Russische tsaar oefende met schieten op kraaien, hoopten de ministers de wetten op het basisonderwijs te verblinden, en 1% van de bevolking van het land knarste een Frans broodje, februari probeerde een sociale opstand, een boerenoorlog, te voorkomen die toekomstige tijdelijke arbeiders hadden voorzien door berichten te lezen over de stand van zaken in het dorp.
Na de bestorming van het Winterpaleis honderd jaar geleden waren de eerste besluiten van de bolsjewieken het Vredesdecreet en het Landdecreet. De nieuwe regering kondigde de nationalisatie aan van "land, minerale hulpbronnen, wateren en bossen".
"Rusland was zwanger van een revolutie, het is geen toeval dat Lev Tolstoj een paar jaar voor zijn dood in zijn dagboek schrijft dat hij een droom had - een revolutie vond in Rusland niet plaats tegen privébezit, maar tegen eigendom in het algemeen", historicus Andrei Fursov zei in een interview met Nakanune. RU. Nou, zo is het gebeurd, daarom noemde Lenin Leo Tolstoj ooit de spiegel van de Russische revolutie."
