Op 15 maart viel de opperbevelhebber van de Russische grondtroepen, kolonel-generaal Alexander Postnikov, het militair-industriële complex aan met kritiek, met name kritiek op de Russische gevechtstank T-90.
En hier is nog een "reactie" op de opperbevelhebber van de grondtroepen - de experts regelden een soort "duel" tussen twee tanks: de Russische T-90 en de Duitse Leopard 2A6. Het wiskundige model van de strijd leidde tot een andere conclusie, anders dan de mening van Postnikov, experts kwamen tot de conclusie dat in een echte strijd de Leopard niet eens tijd zou hebben om de T-90 op een schotafstand te naderen.
Volgens Yuri Kovalenko, die in 2004-2007 als plaatsvervangend hoofd van de Main Armored Directorate van het RF Ministerie van Defensie diende, in een interview met RIA Novosti: "Voor een tank is vuurkracht en bescherming het belangrijkste. kracht en bereik - we overtreffen. Qua bepantsering overtreffen we ook."
In 2005 waren de Amerikaanse "Abrams" en de Duitse "Leopard" rivalen van de T-90 in de veldproeven in Saoedi-Arabië. "Bij hoge temperaturen in extreem stoffige omstandigheden was de T-90 in staat om deze" runs "met waardigheid te weerstaan. Hij toonde zich goed in crosscountry-vaardigheden en bij het fotograferen", merkte Kovalenko op.
De T-90 is ook sterker qua wapens, hij heeft een geleid wapensysteem waarmee hij doelen kan raken op een afstand van maximaal 5 kilometer. Voor een nauwkeurig schot moet de Duitse "Leopard" de vijand 2,5 kilometer naderen. Ook de afmetingen van de tanks verschillen. "Luipaard" is groter, wat betekent dat het gemakkelijker is om erin te komen. Bovendien is de Leopard minder wendbaar, zeggen experts.
Uitspraken zoals die van Postnikov zijn niet toegestaan voor iemand die een functie als Postnikov bekleedt. Hiermee ondermijnt hij het respect voor Russische wapens in de wereld. Ondanks de zwakke punten van Russische wapens (die gemakkelijk kunnen worden geëlimineerd), zijn ze betrouwbaar en zullen ze niet falen in de strijd.
