Nog niet zo lang geleden waren al onze landgenoten die op zijn minst enige relatie hadden met het leger of de productie van wapens letterlijk met stomheid geslagen door het donderende nieuws - de AK-74, die de afgelopen bijna vier decennia het belangrijkste wapen van de Russische soldaat was, zal niet langer worden gekocht bij de Izhmash-fabriek..
Deze bewering werd gedaan en ondersteund door verschillende argumenten. Ten eerste zijn er al minstens zes miljoen AK-74's opgeslagen in militaire magazijnen. Volgens sommige experts zal dit wapen voldoende zijn om het reguliere leger nog 10-15 jaar te bevoorraden. Ten tweede is dit machinegeweer, dat deelnam aan bijna elk groot conflict dat de afgelopen vier decennia op elk continent heeft plaatsgevonden, moreel achterhaald. De lage nauwkeurigheid van gevechten, evenals de slechte prestaties bij het schieten in bursts, passen niet langer bij het Ministerie van Defensie.
Nou, misschien is het dat wel. Maar dezelfde argumenten kunnen vanuit een andere hoek worden bekeken. Is zes miljoen eenheden genoeg voor 10 jaar? Best mogelijk. Maar deze verklaring blijkt alleen waar te zijn als ze wordt berekend vanuit het oogpunt van een vreedzaam, burgerlijk persoon. Zal dit wapen voldoende zijn in een wereldwijd militair conflict? Hoogstwaarschijnlijk nee. Of verwachten de generaals opslagmagazijnen voor de lange termijn uit te printen met honderdduizenden Mosin-geweren, SKS- en Degtyarev-machinegeweren? Best mogelijk. Maar als de AK-74 als verouderd kan worden beschouwd, kun je dan niet hetzelfde zeggen over het wapen dat 30-80 jaar daarvoor werd gemaakt?
Natuurlijk beweren veel experts dat nu de tijd al lang voorbij is dat alles werd beslist door een eenvoudig aantal soldaten, zoals het was tijdens de Tweede Wereldoorlog - nu zijn er tenslotte zeer nauwkeurige raketten, een meervoudig raketsysteem, vliegtuigen met krachtige apparatuur, enzovoort. Maar zelfs toen, in de jaren '30 en het begin van de jaren '40, redeneerden sommige experts over hetzelfde, terugkijkend op de Eerste Wereldoorlog en een aantal andere conflicten (zoals de Spaanse Burgeroorlog), beweerden ze dat tanks, vliegtuigen en artillerie volledig de loop van de gevechten veranderen. Maar toen bleken ze ongelijk te hebben, en de koningin van de velden - de infanterie - droeg de dupe van de Grote Patriottische Oorlog. Zal het vandaag niet weer gebeuren?
Ja, misschien is de AK-74 verouderd en is het tijd om hem te veranderen. Alleen wat te veranderen? Natuurlijk laat de AN-94, ook bekend als Abakan, veel betere resultaten zien. Maar de nauwkeurigheid compenseert zwak de complexiteit van het ontwerp. Maar voor een gewone soldaat is een machinegeweer veel beter geschikt, dat zal schieten, zelfs als het in modder, zand, water, moeras valt, waarna je het kunt oppakken en verder kunt schieten. Natuurlijk presteren Amerikaanse M-4-wapens veel beter op schietbanen in vergelijking met de AK-74. Hier zijn alleen de beste resultaten die ALLEEN worden weergegeven tijdens schietbanen. Wanneer het mogelijk is om de vastgelopen automatische karabijn rustig op een speciale tafel te demonteren, maak deze dan schoon en monteer hem opnieuw. Is het mogelijk om hetzelfde te doen tijdens een gevecht of gewoon in het midden van een moeras? Nauwelijks. Maar de AK-74 is hier heel goed toe in staat. Ja, en dit hoeft veel minder vaak te gebeuren - al het zand wordt eenvoudig tot stof vermalen, valt in het mechanisme en de takken - in snippers, en wordt eenvoudigweg door de grendeldrager weggegooid wanneer deze wordt afgevuurd. Maar het is de betrouwbaarheid en het vermogen van de machine om onder ELKE omstandigheden te schieten, een van de belangrijkste vereisten waaraan moderne wapens moeten voldoen. En de AK-74 voldoet, in tegenstelling tot de overgrote meerderheid van de westerse wapens, volledig aan deze eis.
Het is echter de moeite waard om terug te komen op de kwestie van het vinden van een vervanging voor de beroemde automaat. Izhmash stemde in met de eisen van het ministerie van Defensie en vroeg om een bepaald bedrag voor onderzoek. Helaas werd dit verzoek niet ingewilligd. Bovendien "verzekerde" minister van Defensie Anatoly Serdyukov de specialisten door te zeggen dat als Izhmash geen wapens kan maken die aan de behoeften voldoen, machinegeweren, zoals sluipschuttersgeweren, in het westen zullen worden gekocht. Dit kan maar één ding betekenen: Russische wapens, die eeuwenlang terecht als de beste ter wereld werden beschouwd, zullen in de vergetelheid raken. Het is heel begrijpelijk dat als het Russische leger zich niet bewapent met Russische wapens, ze niet geproduceerd zullen worden. Tot welk resultaat dit zal leiden is heel begrijpelijk. De unieke school van Russische wapensmeden zal door haar eigen regering worden vernietigd.
AK-74M
Toegegeven, het is nog niet bekend wat voor soort westerse wapens er zullen worden gekocht. Sommige experts kijken hoopvol naar de monsters van binnenlandse wapens. Het is goed mogelijk dat dezelfde AK-74M, uitgerust met een balk voor optische vizieren, in ieder geval gedeeltelijk aan de eisen van het Ministerie van Defensie zal kunnen voldoen. Zoals de praktijk laat zien, kunt u met de installatie van de eenvoudigste collimators de schietafstand tot 2 keer vergroten. In dit geval zullen doelen met vertrouwen worden geraakt op een afstand van 500-600 meter. Als we overwegen om zonder optica te fotograferen, neemt deze afstand af tot 300-400 meter.
Het probleem kan nog eenvoudiger worden opgelost - oude AK-74's kunnen worden uitgerust met een richtbalk, waardoor ze kunnen worden uitgerust met optica. Dit zal de binnenlandse ontwerpers in ieder geval tijd geven om nieuwe modellen van handvuurwapens te creëren. Het is heel begrijpelijk dat als een massale aankoop van wapens voor het leger in het buitenland begint, het mogelijk zal zijn om een stoutmoedig kruis op Russische wapens te zetten.
In juli 2011 zei de eerste plaatsvervangend algemeen directeur van Izhmash, Maxim Kuzyuk, dat de zorg een nieuw aanvalsgeweer aan het ontwikkelen was dat zou verschillen van het klassieke schema van het Kalashnikov-aanvalsgeweer. Wat dit betekent, specificeerde Kuzyuk niet, maar merkte op dat de nieuwe machine "in staat zal zijn om te concurreren met de modernste analogen van handvuurwapens ter wereld." Volgens het programma zullen vanaf het begin nieuwe wapens worden gemaakt. "We hebben een leger, grondtroepen, speciale eenheden en iedereen heeft zijn eigen vereisten. En het creëren van een platform dat verschillende taken en doelen zal vervullen, is onze prioriteit", zei Kuzyuk.
Rest ons dus alleen nog te hopen dat de ministers tot bezinning zullen komen en alle gevolgen van hun beslissingen kunnen inschatten.
