Sommigen zeggen dat de troonsafstand van keizer Nicolaas II Alexandrovich van de "troon van de Russische staat" een vrijwillige daad was, een manifestatie van persoonlijke kracht en moed. Anderen beweren dat er helemaal geen troonsafstand van de laatste Russische keizer was. En toch vond de genoemde verzaking plaats. Ik veronderstel dat Nicholas II Alexandrovich gewoon bang was dat hij het lot zou herhalen van zijn betovergrootvader, keizer Pavel I Petrovich, die de samenzweerders uit zijn binnenste cirkel op het hoofd sloegen met een snuifdoos en hem vervolgens wurgden met een sjaal. Daarom beschouwde Nicholas II Alexandrovich het voor zijn eigen bestwil om gewoon afstand te doen van …
Waarom deed de tsaar-soeverein uiteindelijk afstand van de troon en deed afstand van de troon? Voor zijn regering werd hij gezalfd door de Russisch-orthodoxe kerk, volgens de leer waarvan Het Heilige Vormsel van de Koningen een heilige ritus is, waarin de genade van de Heilige Geest aan hen wordt meegedeeld om hen te versterken in de uitvoering van de hoogste bediening op aarde” (uit het boek: The Teaching on the Divine Service of the Orthodox Church, samengesteld door de aartspriester van de kerk van het Mariinsky-paleis Dmitry Sokolov. SPb., 1894, p. 107). Nadat hij de heerschappij had afgezworen, deed Nicolaas II Alexandrovich ook afstand van de heilige ritus, daarom deed hij afstand van de kerk, daarom deed hij afstand van de orthodoxie, daarom deed hij afstand van het geloof, daarom deed hij afstand van Christus. Zo werd Nicholas II Aleksandrovich een afvallige en een Christus-verkoper.
Ik kom op geen enkele manier in opstand tegen het ROC, dat Nicholas II Alexandrovich heilig verklaarde, maar deel alleen mijn gedachten. Ik zou blij zijn als iemand mijn beweringen weerlegt of het tegendeel bewijst.
Trouwens, waarom is Pavel I Petrovitsj nog niet heilig verklaard? …
