Het volstaat vandaag om de commentaren op het nieuws op de websites Mail.ru of Topwar.ru te bekijken om er zeker van te zijn: voor de meerderheid van degenen die deze commentaren schrijven, is de Verenigde Staten vijand nummer 1. Waarom is het zo, het is begrijpelijk, het is zeer gunstig voor de staat om een zeer specifieke vijand te hebben voor een bepaald maatschappelijk publiek. Er is iemand die verantwoordelijk is voor alle problemen en interne verstoringen. In feite is het voldoende om een tv-nieuwsprogramma aan te zetten om het volgende te begrijpen: "dit is een slecht land". Ze doden Russische geadopteerde kinderen, testen nieuwe wapens, proberen raketafweersystemen naar de grenzen van Rusland te verplaatsen, financieren terroristen die in Syrië vechten of lanceren daar zelfs raketten. Er is droogte, overstromingen, brand, schietpartijen of een financiële crisis die altijd op het punt staat te beginnen, maar om de een of andere reden wordt alles uitgesteld. Dergelijk nieuws wordt helemaal aan het begin van berichten gebracht, alsof niets belangrijker is dan dit. En het is niet verwonderlijk dat veel burgers er zo over denken.
Ondertussen is in de Verenigde Staten slechts 5% van de bevolking geïnteresseerd in buitenlands beleid! [1] En ze leven trouwens goed. In Los Angeles lopen de pensioenen van brandweerlieden op tot 100.000 dollar. Niet slecht, toch? Het meest interessante is echter dat er in Rusland, toen het nog de USSR was, al een soortgelijk gevoerd informatiebeleid bestond! Dit is vooral duidelijk te zien aan de voorbeelden van publicaties in de Sovjettijdschriften van de jaren 30-40, zowel centraal als lokaal, waarvan het heel goed mogelijk is om te zeggen dat ze in een enkel ritme fluctueerden met het beleid van onze ‘inheemse Communistische Partij’.”. Bovendien werd het voorlichtingsbeleid in die jaren zeer grof, primitief gevoerd, met regelrechte "blunders" in de presentatie van materialen.
Sommige van onze kranten kwamen in het verleden met ronduit "ongebruikelijke" woorden. Ik vraag me af of het mogelijk zal zijn om nu zo'n woord op "VO" te herhalen?
Dus in 1930 berichtten Sovjet-kranten dat "de pre-crisis positie van de Amerikaanse arbeiders voor altijd verloren is, de beweging kan alleen maar door een kolossale achteruitgang gaan" [2]. Maar onmiddellijk waren er materialen die Amerikaanse boeren een schijveneg gebruiken, die "de arbeidsproductiviteit enorm verhoogt" [3], "zoete citroenen" verbouwt [4], en gewone mensen kunnen "een goedkoop en handig apparaat kopen om een film op te nemen". (dus in de tekst. - Notitie van de auteur) en ze thuis te demonstreren "[5]. Aan de ene kant werd in de Verenigde Staten "Terror in de Ford-fabriek" [6] ingezet, in deze fabriek "werden arbeiders … tegen vakbondsleden." Aan de andere kant, op de vierde pagina van de sectie Wetenschap en Technologie, vernamen de lezers dat in 1939 in de VS "'s werelds eerste raamloze fabriek" werd gebouwd [7], waarin "alle werkplaatsen …, evenals een ontwerpbureau en het fabriekskantoor bevinden zich in hetzelfde gebouw zonder scheidingswanden. Een unit met airconditioning zorgt voor dezelfde temperatuur, vochtigheid … ongeacht het weer of het seizoen. In een uur wordt het luchtvolume in het gebouw ongeveer 5 keer veranderd. Fluorescentielampen overspoelen de werkplek met een egaal licht, bijna zonder schaduwen. De muren van het gebouw, gemaakt van een speciaal materiaal, en het plafond, geïsoleerd met kurk, dempen het geluid zo veel dat het de werknemers en zelfs laboratoriummedewerkers niet hindert."
Alles, absoluut alles "daar" verkeerde in een crisis, inclusief de inlichtingendienst!
Nadat ze zich vertrouwd hadden gemaakt met de inhoud van dergelijke aantekeningen, konden Sovjetburgers concluderen dat de arbeidsomstandigheden van arbeiders in dit land van 'wreed kapitalisme' helemaal niet zo slecht zijn. Bovendien zijn ze zo dat ze op dit moment zelf niet eens van zoiets kunnen dromen! En bovendien moesten zelfs de meest "eenvoudige" Sovjetmensen hiervan onvermijdelijk de vraag stellen: "En wie gebruikt dit dan allemaal, als de arbeiders en boeren daar zonder uitzondering honger lijden?!"
Vreemd genoeg, maar een belangrijke bron van informatie over het leven in het buitenland voor de inwoners van de USSR in die tijd waren politieke feuilletons die op de pagina's van dezelfde krant "Pravda" verschenen. Ondanks de kritische oriëntatie van deze materialen, publiceerden publicaties van dit genre in die tijd nog vrij objectieve informatie over het leven in het Westen. Van hen konden Sovjetburgers niet alleen leren dat New York een saaie en vuile stad is, en "veel schoner in Moskou!" [acht]. Maar ook het feit dat de Amerikaanse “fabrieksarbeider 150 dollar per maand verdient, dat wil zeggen, ons geld is 300 roebel." Om te begrijpen welk effect dergelijke berichten op onze arbeiders zouden kunnen hebben, is het noodzakelijk om in de berichten van onze zelfde pers te citeren over het niveau van de lonen in de USSR. In het bijzonder werden in het materiaal van de krant "Pravda" "Over de rantsoenering van de lonen" [9] de volgende feiten aangehaald: "Koeriers hebben de kleinste categorie - 40 roebel, het hoogste salaris is 300 roebel." En in de bosbouw waren de betalingen aan arbeiders nog bescheidener: boswachters ontvingen 18 roebel. per maand. Dat wil zeggen, Sovjetlezers zouden kunnen concluderen dat de gemiddelde Amerikaanse arbeider, in de "jaren van instabiliteit en interne zwakte" [10] van het kapitalisme, veel meer verdiende dan zijn collega uit het eerste socialistische land ter wereld, of zelfs een ingenieur van de "hoogste rang"! Bovendien verdienden de Amerikanen niet alleen goed geld, maar vestigden zich ook in 'chique Amerikaanse hotels', waar 'elke kamer zijn eigen badkamer en toilet heeft, en zelfs met een eigen hal, woonkamer en andere dingen'. Al deze materialen konden door gewone Sovjetmensen, die voor het grootste deel in 'kasten' leefden [11], alleen worden waargenomen als iets uit het rijk van de fantasie.
“Pioniers! Wees voorzichtig!"
In de Sovjetpers, in politieke feuilletons van die tijd, kon men ook lezen over het leven van gewone Amerikaanse boeren, wiens welzijnsniveau onze collectieve boeren kon schokken, die soms geen idee hadden hoe een tractor eruit ziet: "Ik had een bepaalde boer bezoeken. Vijf andere "middelboeren" verzamelden zich daar … Ieder arriveerde in zijn eigen auto. Toen een van hen me op de terugweg een lift gaf, regeerde zijn vrouw. Over het algemeen weet iedereen hier hoe je een auto moet besturen … "Als gevolg hiervan schreef een boer uit de provincie Orjol in januari 1927 in de" Boerenkrant ": dat de arbeidersklasse daar wordt verpletterd, maar omgekeerd lees dat er in alle vestigingen machines aan het werk zijn en dat de arbeiders ze onder controle hebben. En de arbeidersklasse leeft, geniet van allerlei luxe gemakken die onze bourgeoisie …”[12]. Het is moeilijk te zeggen welk lot deze boer in 1937 overkwam, maar het feit dat hij dit in 1927 schreef, spreekt boekdelen.
Zo'n krant werd ook gepubliceerd in de USSR. En toen nam de "graad" van de strijd tegen opium voor het volk … af. En waarom zou het zijn?
Zodra de oorlog met Duitsland begon, veranderde het beeld dat door de Sovjetmedia werd geschetst opnieuw. Nu bleek dat "het brute Duitse fascisme omringd is door grote democratische machten, op het industriële front wordt tegengewerkt door de machtige defensie-industrie van de Sovjet-Unie, de militaire industrie van Groot-Brittannië en de heerschappijen, de snel groeiende macht van de Verenigde Staten van Amerika" [13]. Bovendien, als het op één plaats 'groeiend' werd genoemd, dan 'groeide' het letterlijk een week later zo veel dat het de bijnaam 'enorm' van Pravda verdiende. De krant schreef botweg dat "de enorme economische macht van de Verenigde Staten bekend is" [14]. Dat wil zeggen, onze kranten creëerden zelf de mythe van de macht van de Verenigde Staten, en toen, al in de jaren 50, probeerden ze op alle mogelijke manieren om het te doorbreken en het tegendeel te bewijzen!
De USSR ontvangt van de Amerikanen de 5000e Bell P-39 Airacobra, USSR, 10 september 1944.
Een ander voorbeeld is de publicatie in de Sovjet centrale [15] en regionale kranten [16] van informatie over lening-lease leveringen, die zelfs melding maakten van het aantal miljoenen paar schoenen geleverd uit de VS, Engeland en Canada, dat wil zeggen informatie dat was topgeheim in militaire termen werd gegeven. ! Maar waarom dit precies in 1944 gebeurde, is heel begrijpelijk. Het was duidelijk dat de overwinning niet ver weg was en Stalin moest aan de ene kant zijn volk laten zien hoeveel ze ons leveren, aan de andere kant om hetzelfde te laten zien aan onze vijanden.
Wij hadden ook zo'n krant. Heel interessant. Maar … hoeveel je ook kijkt in de memoires van onze "generaal" en historici van de Sovjetperiode, er zijn geen verwijzingen naar. Waarom? Kranten zijn immers altijd een waardevolle historische bron?!
Zelfs in de Bijbel werd gezegd dat een huis gebouwd op zand niet zou staan, en het moet worden opgemerkt dat de zwakte van het informatieve fundament van het Sovjetregime aan het begin van de jaren 50 van de vorige eeuw een voldongen feit was geworden. Het blijkt dat de staatsautoriteiten in die jaren op alle niveaus de schadelijke gevolgen van dergelijke voorlichting van Sovjetburgers niet begrepen. Dit alles heeft de Sovjetstaat in het recente verleden veel geld gekost en blijft ongetwijfeld ook nu nog directe schade aanrichten, aangezien de voordelen van het hebben van een "vijandbeeld" altijd niet meer dan tijdelijk zijn! En natuurlijk moet dit zelfs vandaag de dag nog worden herinnerd, nu informatieoorlogen in de wereld aan de gang zijn. Want wat nu goed is, kan morgen waardeloos zijn. Dus ook het informatiebeleid van vandaag moet niet alleen worden gevoerd met het oog op het heden, maar ook op de toekomst, die vroeg of laat, maar zeker zal komen! Je moet jezelf altijd een maas in de wet laten voor de toekomst! En om niet alleen en niet zozeer negatieve informatie te geven, maar ook positief. En als we niet weten hoe we informatie op deze manier moeten beheren, dan moeten we dit leren, en pas dan het roer van het staatsschip pakken!
Bibliografische lijst
1. Arin O. Rusland: geen stap vooruit //
2. De crisis in de VS en de situatie van Amerikaanse arbeiders // Pravda. 12 mei 1930. № 129. С.13.
3. Idem. 25 februari 1930. Nr. 46. P.44.
4. Idem. 14 februari 1930. nr. 37. C.4
5. Thuisbioscoop // Trudovaya Pravda. 9 maart 1930. Nr. 57. C.4
6. Stalins banier. 24 april 1940. Nr. 95. C.2
7. Fabriek zonder ramen // Stalin's Banner. 1 juni 1940. Nr. 124. C.4
8. Hoe we in New York aankwamen // Pravda. 10 september 1925. Nr. 206. C.5
9. Waar. 27 oktober 1925. Nr. 246. C.3
10. XIV Congres van de RCP (b). Politiek verslag van het Centraal Comité van de RCP (b). Meld kameraad. IV Stalin // Pravda. 20 december 1925. Nr. 291. C.1
11. Help! // Waarheid. 10 mei 1924. Nr. 104. C.7;
12. "Socialisme is de hemel op aarde." Boerenideeën over socialisme in brieven van de jaren twintig. // Onbekend Rusland. XX eeuw. Boek 3. M., 1993. S.212.
13. Knelpunten van de Duitse industrie // Izvestia. 16 augustus 1941. nr. 193, blz. 2.
14. Middelen van de Amerikaanse industrie // Izvestia. 24 augustus 1941. nr. 200, blz. 2.
15. Over de levering van wapens, strategische grondstoffen, industriële uitrusting en voedsel aan de Sovjet-Unie door de Verenigde Staten van Amerika, Groot-Brittannië en Canada // Pravda. 11 juni 1944. nr. 140. C.1; Over de levering van wapens, strategische grondstoffen, industriële uitrusting en voedsel aan de Sovjet-Unie door de Verenigde Staten van Amerika, Groot-Brittannië en Canada // Izvestia. 11 juni 1944. Nr. 138. C.1.
16. Over de levering van wapens, strategische grondstoffen, industriële uitrusting en voedsel aan de Sovjet-Unie door de Verenigde Staten van Amerika, Groot-Brittannië en Canada // Stalin Banner. 13 juni 1944. No. 116. S. 1-2.
