Dit is niet de eerste keer dat de website van Voennoye Obozreniye een dergelijk onderwerp aan de orde stelt als de zoveelste weigering van het Russische ministerie van Defensie om jonge mensen uit de Noord-Kaukasische republieken op te roepen voor militaire dienst. Tegelijkertijd was er geen duidelijke uitleg van het ministerie van Defensie over het doel waarvoor de dienstplicht van burgers van Rusland beperkt is, maar de reden is bij iedereen bekend, zelfs zonder extra gedachtegang langs de boom. Het punt is in de strijd tegen ontgroening van het leger, of, eenvoudiger, met pesten. Het ministerie van Defensie is van mening dat de weigering van de "diensten" van de jongens uit de Kaukasus in termen van hun dienst in de gelederen van de strijdkrachten zal helpen om orde te scheppen in het Russische leger. Bovendien is er een versie dat de weigering verband houdt met de onwil van het ministerie van Defensie om militanten in zijn gelederen te "trainen", die om de een of andere reden koppig alleen worden gezien onder vertegenwoordigers van blanke nationaliteiten.
Deze visie op het oplossen van het probleem heeft een vrij groot aantal aanhangers, zowel onder het leger als onder degenen die ook in dit soort problemen geïnteresseerd zijn. Aanhangers van het ministeriële besluit zijn ervan overtuigd dat de weigering om blanke jongeren op te nemen in de gelederen van het Russische leger, zal helpen problemen op te lossen en zichzelf te beschermen tegen conflicten die recentelijk vaak zijn opgedoken in verband met ontgroening, en bovendien de "kraan" zal dichtdraaien waardoor levende kracht komt voor bendeformaties.
Het parket meldt dat het afgelopen jaar het aantal pesterijen in legereenheden is afgenomen. En veel mensen die de situatie uit de eerste hand kenden, besloten dat de zaak echt van de grond was gekomen en dat het Russische leger dichter bij de beschaafde versie kwam. De onwil van het Ministerie van Defensie om een beroep te doen op jonge Kaukasiërs (zelfs als niemand deze term als een soort minachting beschouwt - alleen kortheidshalve gebruikt) kan niet alleen positieve opties uitlokken met betrekking tot discipline in de troepen, maar ook een ronduit negatieve kant van de juridische aard.
Ja - het RF Ministerie van Defensie heeft zijn besluit genomen en is duidelijk niet van plan het op te geven. Ja - de aanklagers zagen een afname van het aantal gevallen van niet-regulering door het leger, juist na de weigering van het ministerie van Defensie van "Kaukasische diensten". Het lijkt erop, wat wil je nog meer. Maar het zou vreemd zijn om te beweren dat een dergelijke ministeriële stap in feite onwettig is. Artikel 23 van de federale wet "Op dienstplicht en militaire dienst" geeft rechtstreeks de categorieën burgers van de Russische Federatie aan die niet aan de dienstplicht onderworpen zijn. En dit artikel zegt niets over het feit dat het Ministerie van Defensie van de Russische Federatie het recht heeft om functies toe te voegen die geschikt zijn voor het Ministerie aan de lijst, die veroordeelde, ongezonde, alternatieve mannen en enkele andere categorieën van personen van dienstplicht die zijn vrijgesteld van dienst.
Het blijkt dat vanuit het oogpunt van de leek de weigering om blanke dienstplichtigen op te stellen een zegen is, maar vanuit het oogpunt van het juridische veld is een dergelijke weigering volkomen onaanvaardbaar. Het lijkt erop, waarom zou je je bezighouden met letterlijkheid en verwijzen naar een aantal federale wetten daar, als alles volgens plan verliep, zoals ze zeggen. Maar Rusland probeert zichzelf te positioneren als een rechtsstaat met de rechtsstaat. In dit geval moet, geleid door de gebruikelijke logica, een van de volgende feiten worden erkend:
1. Rusland is geen rechtsstaat, noch in de praktijk, zelfs niet op papier, want zelfs federale ministers laten zich het gezegde in acht nemen dat de wet als een trekstang is;
2. Rusland is nog steeds een rechtsstaat, maar dan is het de moeite waard om de beslissing van het ministerie van Defensie met betrekking tot het "Kaukasische precedent" voor legaliteit te onderzoeken.
Er is een derde optie: in FZ-53 van 28-03-1998 een regel nemen en opschrijven dat de ministers vrij zijn om deze wet aan te vullen met clausules die in bepaalde gevallen handig zijn …
In de huidige situatie kan elke professionele advocaat blunders vinden in de beslissingen van de belangrijkste militaire afdeling. Tegelijkertijd kunnen jonge mensen die niet uit de Kaukasus zijn opgeroepen, verre van ongegronde claims hebben: ze zeggen: waarom worden vertegenwoordigers van sommige nationaliteiten opgeroepen voor het leger en vertegenwoordigers van anderen niet, hoewel de Grondwet zegt over de gelijkheid van alle Russen voor de wet. Bovendien schept het ministerie van Anatoly Serdyukov een volledig negatief precedent: het blijkt dat het ministerie van Defensie de diensten weigert van die dienstplichtigen die hun nationale karakter niet kunnen associëren met legerdiscipline. In dit geval kunnen vertegenwoordigers van andere nationaliteiten heel goed het "Kaukasische pad" volgen, die zullen beslissen dat om het ontwerp uit hun republiek te annuleren, het voldoende is om eenvoudig ongebreidelde niet-regulering in de militaire eenheden te regelen. Zie je, de belangrijkste militaire afdeling zal over een paar jaar besluiten de dienstplicht en nieuwe "slechteriken" te verlaten.
In feite is de zeer discriminerende beslissing van het ministerie van Defensie met betrekking tot de weigering om jongeren uit de noordelijke Kaukasus op te nemen, hoe belangrijk ook vanuit disciplinair oogpunt, slechts een direct bewijs dat het ministerie geen andere manieren vindt om vast te stellen discipline in het leger. In plaats van het probleem echt op te lossen, besloot de belangrijkste militaire afdeling om gewoon een soort "Berlijnse muur" te bouwen, door "ongewenste" dienstplichtigen af te schermen met een vreemd ontwerp dat niet eens in overeenstemming is met de wet.
Geleid door de logica van het Russische ministerie van Defensie, kan deze ervaring worden overgedragen naar andere activiteitsgebieden: bijvoorbeeld om de behandeling van gewelddadige krankzinnigen in speciale medische instellingen op te schorten, omdat ze letterlijk een heleboel problemen veroorzaken voor het medische personeel - ze zijn luidruchtig, weet je … Je kunt weigeren om die schoolkinderen te onderwijzen die vaak asociaal gedrag vertonen - zie je, de leraar zal rustiger worden om te werken … En dan zullen enkele afgevaardigden van de Doema moeten worden gevraagd, zoals zeggen ze, omdat hun gedrag soms ook veel vragen oproept.
Over het algemeen is het besluit van het Ministerie van Defensie meer dan controversieel, en het baart hier niet alleen en zelfs niet zozeer het besluit als zodanig zorgen, maar het feit dat het is genomen zonder de aanwezigheid van enige wettelijke basis, om nog maar te zwijgen van de feit dat zulke serieuze dingen gemaakt moeten worden voor publieke commentaar.
