In dit artikel zullen we het hebben over het leven en het lot van Cecil Rhodes.
Een wereld zonder helden
Je hebt misschien gemerkt dat er in moderne films en boeken praktisch geen helden in de ware zin van het woord zijn. De hoofdpersonen zijn nu, op zijn best, onopvallende, onopvallende mensen uit de massa. Maar vaak ook autistische mensen, straatfreaks of gewoon beruchte nerds. Op het juiste moment hebben ze plotseling een aantal, door hen totaal onverdiende, ongelooflijke vermogens, bovennatuurlijke kracht. Over het algemeen kwam een hamster, per ongeluk en tegen zijn wil, in de taiga, onvermijdelijk en onvermijdelijk in een Amoer-tijger. En negatieve karakters doen hun best om met hem mee te spelen, proberen de domste beslissing te nemen, filosoferen op het verkeerde moment, missen, schieten op het verkeerde been, enzovoort. En zelfs mensen die echt hebben bestaan, die de loop van de geschiedenis hebben veranderd door hun activiteiten, in de vorm van een compromis, worden afgeschilderd als onopvallende kleinburgers die door omstandigheden slechts bij toeval succes boekten. Dit geldt ook voor de held van ons artikel. In het begin van de twintigste eeuw gingen er domme geruchten over Rhodos dat hij zijn fortuin en invloed aan het toeval te danken had. Volgens deze versie vond hij, nadat hij in 1870 in Australië was aangekomen, het nummer van de krant Times in de maag van een gevangen haai. Hieruit leerde Rhodos het begin van de Frans-Pruisische oorlog kennen - en slaagde erin een van de lokale rijken te overtuigen om alle wol op te kopen, waarvan de prijzen al snel sterk stegen. Deze fiets wordt nog steeds herdrukt door verschillende publicaties, ongeacht het feit dat Cecil Rhodes nooit in Australië is geweest. En het is onmogelijk om gelukkige ongelukken in zijn leven te vinden: Rhodes bereikte zijn positie ondanks de omstandigheden, en niet dankzij hen.
Deze tendens is vooral merkbaar in het Westen, waar echte helden de gewone mensen al lang irriteren, een agressieve reactie uitlokken en een verlangen uitlokken om te "ontmaskeren", "ontmaskeren", "de ware essentie te onthullen". Er wordt geen rekening gehouden met de realiteit van het tijdperk waarin hun voorouders moesten leven en handelen. Kenmerkend is de wens om de helden van vervlogen tijden te beoordelen (en te veroordelen) volgens de hypocriete 'tolerante' criteria van deze tijd. En de stomme overtuiging dat je je in de jungle kunt gedragen zoals in Disneyland. Maar, zoals vrij recent bleek, een recidivist en drugsverslaafde (de beruchte J. Floyd) of een minderjarige sociopaat die ontsnapt is van school (Greta Thunberg) kan gemakkelijk de idolen worden van de hedendaagse sub-passionairs.
Bijna alle min of meer significante figuren, van Columbus tot Churchill, zijn al in handen van liberalen gevallen. In 2020 werden in de VS 33 Columbus-monumenten ontmanteld door lokale autoriteiten of vernietigd door BLM-vandalen (deze beroemde navigator bleek ook schuldig voor hen te zijn). In het Amerikaanse Richmond verdronken extremisten bijvoorbeeld een standbeeld van Columbus in een meer:
In Boston hebben lokale vandalen het standbeeld van Columbus onthoofd (voor de vierde keer):
Hier zien we BLM-extremisten een standbeeld van koopman en filantroop Edward Colston in de rivier in Bristol dumpen (7 juni 2020):
Colston gaf enorme sommen geld uit om armenhuizen, ziekenhuizen, scholen, werkhuizen en kerken in heel Engeland te helpen, maar vooral in zijn geboorteland Bristol. Volgens het testament ging na zijn dood de helft van zijn fortuin naar verschillende liefdadigheidsorganisaties.
Dit is Londen, hier konden de BLM-vandalen het standbeeld van Churchill niet slopen, maar ze ontheiligden het:
En Praag, waar ze al lang niet meer met hun verstand hebben geleefd, maar in de mond kijken van "beschaafde" Amerikanen en Britten:
Het blijft een raadsel waarom een van de leiders van de anti-Hitler-coalitie hen niet beviel? Leefden ze zo goed en bevredigend onder de Führer?
En in Rusland zien we al tekenen van deze waanzin. Zo hebben de autoriteiten van Tobolsk, tegen de wil van de burgers, de naam van Yermak op laffe wijze uitgesloten van de lijst van kandidaten om te stemmen over de naam van de nieuwe luchthaven.
En in juni 2021 hebben ze in Karatsjai-Tsjerkessië, op verzoek van de afgevaardigde van de Raad van de Nogai-regio A. Turkmenov ("spravedlivoross", de voormalige onderminister van Karatsjai-Tsjerkessië voor nationaliteiten), een poster verwijderd met de afbeelding van … AV Suvorov, die werd opgehangen voor de Dag van Rusland.
De "verkeerde" held Cecil Rhodes
De held van ons artikel is geen uitzondering, Cecil John Rhodes, die tegelijkertijd een veroveraar, ideoloog, politicus, diplomaat, industrieel en financier was.
Een enorme staat in Afrika werd naar hem vernoemd, waarvan het gebied 5 keer het grondgebied van Engeland was. Het is momenteel in tweeën verdeeld: Noord-Rhodesië heet nu Zambia, Zuid-Rhodesië - Zimbabwe.
Een patriot van het Britse rijk en een succesvol zakenman, hij handelde in de geest van zijn tijd - hard en zonder veel respect voor de "aboriginals". In tegenstelling tot veel Russische "oligarchen" die ons land schaamteloos beroven en het hier verdiende kapitaal onmiddellijk exporteren, besteedde Cecil Rhodes het grootste deel van zijn geld aan de ontwikkeling van gebieden onder zijn controle. Uit eigen middelen vulde hij hun budget aan, investeerde in de aanleg van spoorwegen en financierde infrastructuurvoorzieningen.
Het grootste deel van het budget van Zimbabwe en Zambia wordt gevormd door inkomsten uit de mijnbouw, een grote bijdrage aan de ontwikkeling die deze kolonisator heeft geleverd.
Rhodos' bedrijven in Zuid-Afrika en zijn investeringen in infrastructuur en onderwijs hebben het land tot het rijkste en meest geïndustrialiseerde land van Afrika gemaakt.
Zijn huis is Grotte-Schür van 1910 tot 1984. was de regeringszetel van de premiers van Zuid-Afrika. In de andere twee huizen van Rhodos zijn momenteel musea gevestigd. En hij liet het land dat hem toebehoorde op de hellingen van de Tafelberg (de duurste in Kaapstad) na aan de bevolking van Zuid-Afrika. Dit gebied herbergt nu de Kirstenbosch Botanische Tuinen en de bovenste campus van de Universiteit van Kaapstad. In de kliniek van deze universiteit voerde Christian Barnard in 1967 de eerste harttransplantatie ter wereld uit. Het monument voor de weldoener op het grondgebied van deze universiteit (je zag zijn foto aan het begin van het artikel) werd op 9 april 2015 door de lokale mankurt gesloopt:
Opvallend is dat niet alle studenten achter deze beslissing van de universiteitsleiding en het stadsbestuur stonden.
Zuid-Afrika eist nu de naam Rhodes University in Grahamstown, die in 1904 met zijn geld werd opgericht, te hernoemen.
Liberale professoren en studenten aan het Oriel College, Oxford, waar Rhodos studeerde, eisen ook dat zijn standbeeld wordt verwijderd, "".
Ondertussen betalen de fondsen die door deze "kolonialist" zijn geschonken al vele jaren de studies van 170 studenten en afgestudeerde studenten van deze hogeschool. Momenteel is deze beurs, die voor twee jaar is, “Bekroond voor hoge academische vaardigheden, sportieve prestaties, leiderschapskwaliteiten; ongeacht ras, etniciteit, huidskleur, religie, seksuele geaardheid, burgerlijke staat en sociale achtergrond.»
Meer dan 7 duizend mensen hebben al gestudeerd met het geld van de "kolonialist". Maar de Oxford "jagers" zijn niet geïnteresseerd in dergelijke kleinigheden.
Ondertussen werd zijn beurs ooit gebruikt door onder andere astronoom E. Hubble, Nobelprijswinnaar in de geneeskunde H. W. Flory, premier van Jamaica N. Manley, Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken D. Rusk, gouverneur-generaal van Nieuw-Zeeland A. …Porrit, CIA-directeur S. Turner, Australische premier R. J. Hawke, Amerikaanse president B. Clinton, NAVO-opperbevelhebber W. Clark, president van Warner Brothers en The Walt Disney Company F. Wells. En alle levende hooggeplaatste invloedrijke kerels zwijgen laf, bang om zich in het openbaar uit te spreken ter verdediging van de persoon aan wie ze hun huidige positie eigenlijk te danken hebben.
Veel Zuid-Afrikaanse studenten ontvangen ook Rhodos-beurzen, wat een van deze geleerden en activist van de nationalistische jeugdbeweging Ntokozo Kwabe er niet van weerhield om cynisch te verklaren:
"Deze beurs koopt ons zwijgen niet … Er is geen hypocrisie over het ontvangen van een Rhodos-beurs en het publiekelijk bekritiseren van Cecil Rhodes en zijn nalatenschap."
Persoonlijk heb ik hier een heel andere mening over: weiger trots het geld van de "vile kolonisator" of "zwijg in een vod".
Zelfs tijdens zijn leven werd Rhodos de "Afrikaanse Napoleon" genoemd en werd hij in tekenfilms afgebeeld als een reus, met één voet in Caïro en de andere in Kaapstad.
Cecil Rhodes was een patriot van Groot-Brittannië en een aanhanger van het idee van de superioriteit van de Britten over mensen van andere nationaliteiten. Bijgevolg - een vijand van andere grootmachten, waaronder Rusland. Maar Rhodos was een van die vijanden die gerespecteerd moesten worden, en wiens activiteiten bestudeerd moesten worden, waarbij bepaalde conclusies getrokken moesten worden. Lenin noemde Cecil Rhodes "". De Britse premier, Lord Salisbury, schreef:
“We leven in een eeuw waarin helden mogelijk zijn. Een van de meest glorieuze helden leeft onder ons. Onze kleinkinderen zullen jaloers over ons zeggen: „Wat zijn ze gelukkig! Ze waren tijdgenoten van de grote Cecil Rhodes!"
En verder:
"Cecil Rhodes is een zeer belangrijk persoon, een man met talloze opmerkelijke capaciteiten, uitzonderlijke vastberadenheid en wil."
Historicus Richard McFarlane, die Rhodos "" noemde, vergeleek hem met Washington en Lincoln. Rudyard Kipling bewonderde Rhodos en noemde hem "". Arthur Conan Doyle zei dat Rhodos vanuit de hemel naar Groot-Brittannië was gestuurd. Hij schreef over hem:
"Dit is een vreemde maar echt geweldige man, een machtige leider met grootse dromen, te groot om egoïstisch te zijn, maar ook te vastbesloten om bijzonder onderscheidend te zijn in zijn middelen - een man die niet kan worden gemeten naar onze gebruikelijke menselijke maatstaven, zo klein voor hem."
Een soortgelijke mening werd geuit door de toen beroemde schrijfster Olivia Schreiner, die in een van haar brieven schreef:
“Ik zal mijn kijk op Cecil Rhodes uitleggen met de volgende gelijkenis: Stel je voor dat hij stierf, en natuurlijk kwamen de duivels om hem naar de hel te brengen, waartoe hij terecht behoorde. Maar het bleek dat hij zo groot was dat hij noch door de deuren noch door de ramen kon, en toen moesten we hem tegen zijn wil naar de hemel brengen."
E. K. Pimenova schreef:
“Rhodos vertegenwoordigde echt een gigantische figuur in de ware zin van het woord. Je kunt van hem zowel een held als een bandiet maken, afhankelijk van het standpunt van waaruit je naar hem kijkt."
Mark Twain schreef:
“Volgens velen is meneer Rhodes Zuid-Afrika; anderen geloven dat hij er maar een groot deel van uitmaakt."
Hij zei ook dat elke verschijning van Rhodos in Londen "" aantrok.
In een van de hoofdstukken van het boek Langs de evenaar schreef Twain:
“Ik bewonder hem, dat geef ik eerlijk toe; en als zijn tijd daar is, zal ik een stuk touw kopen als aandenken om hem aan op te hangen."
De liberale Bernard Shaw beschouwde "".
Historicus Raymond Mensing noemde Rhodos trouwens "". In de Encyclopædia Britannica kun je nu lezen dat Rhodos
Eens definieerde hij zijn beleid als 'gelijke rechten voor elke blanke ten zuiden van de Zambezi', maar veranderde later het concept van 'blanke' in 'beschaafd'.
Dat wil zeggen, hij gaf de mogelijkheid toe om gelijke rechten te verkrijgen voor "beschaafde zwarten", hoewel ze naar zijn mening niet snel een voldoende niveau van beschaving zullen bereiken. Ondertussen geloofde hij, "".
Het is merkwaardig dat dit precies het standpunt was van de overgrote meerderheid van de Russische landeigenaren ten opzichte van hun lijfeigenen: op een dag zullen we ze zeker bevrijden, maar nu is dat onmogelijk. Omdat de dorpsboeren als kleine kinderen zijn: zonder toezicht van een meester worden ze meteen dronken, stoppen ze met werken en sterven ze van de honger. Maar om de een of andere reden beschuldigt niemand de "verhuurders Trojekurovs", "luitenants Golitsyns" en "kornetten Obolensky" van racisme.
Hannah Arendt vergeleek Rhodos zelfs met Hitler. Trouwens, heeft iemand van Hannah Arendt gehoord? Dit is een joodse vrouw die is geboren in Duitsland, van waaruit ze naar Frankrijk is verhuisd en zich vervolgens in de Verenigde Staten heeft gevestigd. De auteur van de werken "Antisemitisme", "Imperialisme", "De oorsprong van het totalitarisme", die door de liberalen als bijna het toppunt van het filosofische denken worden beschouwd. En die, uit eigen vrije wil, niemand ooit heeft gelezen.
Onder andere omstandigheden, in de plaats van Cecil Rhodes, zou er een andere persoon kunnen zijn die gedwongen zou zijn om met dezelfde methoden te handelen. Maar de grote vraag is: zou iemand anders in staat zijn om in zo'n korte tijd zo'n succes te behalen, een van de rijkste en meest succesvolle bedrijven ter wereld van de grond af op te richten en zo'n grootschalige impact te hebben op het lot van verschillende staten?
