De reactie van het Russische leger op de situatie in Zuid-Ossetië werd ernstig bemoeilijkt door het feit dat de weg Vladikavkaz-Tskhinval (167 km) de enige was en een zeer beperkte capaciteit had. De troepen leden zware verliezen bij het oprukken in colonnes richting Tschinval, er waren een groot aantal verkeersongevallen. De overdracht van versterkingen door de lucht werd niet gebruikt vanwege de acties van de Georgische luchtverdediging. De duur van de opmars van troepen door de Rokktunnel en de noodzaak om snel eenheden uit verschillende regio's van het land te concentreren, gaven de leek de indruk van de traagheid van ons commando.
In ongeveer een dag werd de groepering van het Russische leger in de regio verdubbeld. De snelheid en het succes van hun reactie, evenals de daaropvolgende acties, kwamen niet alleen als een verrassing voor het Georgische leiderschap, maar ook voor de westerse landen. In drie dagen werd een groep troepen gevormd in een beperkte en extreem moeilijke operationele richting in termen van natuurlijke omstandigheden, in staat om effectieve acties uit te voeren en een snelle nederlaag toe te brengen aan het Georgische leger, dat in aantal niet inferieur is aan de groep van krachten.
Weddend dat tijdens de oorlog veel tekortkomingen in de huidige staat van het leger, het concept van zijn ontwikkeling en verbetering, werden gemanifesteerd. Allereerst moet worden toegegeven dat het leger wat betreft het niveau van operationele en technische uitrusting niet klaar was voor een dergelijk conflict. Tijdens de eerste dag van de gevechten was er geen teken van het voordeel van de Russische luchtmacht in de lucht, en de afwezigheid van luchtverkeersleiders in de oprukkende troepen stelde Georgië in staat Tskhinvali 14 uur lang te beschieten. De reden bleek te zijn dat de operationele groepen van de Russische luchtmacht niet in staat waren specialisten aan de troepen toe te wijzen zonder de parallelle inzet van de commandopost en de ZKP. Er was geen legerluchtvaart in de lucht, de tanks van het materieel trokken zonder luchtdekking het conflictgebied binnen. In de gebieden waar de Georgische strijdkrachten zich terugtrokken, werden noch luchtaanvalstroepen noch de methoden van mobiele mijnbouwdetachementen met helikopters gebruikt.
De traditionele zwakheden van het Russische leger blijven nachtelijke gevechtsoperaties, communicatie, verkenning en logistieke ondersteuning. Hoewel in dit conflict, vanwege de zwakte van de vijand, deze tekortkomingen geen significante rol speelden in de vijandelijkheden. Bijvoorbeeld, de afwezigheid in de troepen van het Zoo-1-complex, bedoeld voor verkenning van posities van artillerie en raketwerpers, bemoeilijkte het leven van het Russische leger. Dit complex kan vliegende projectielen en raketten detecteren en het vuurpunt bepalen binnen een straal van 40 km. Het duurt minder dan een minuut om het doelwit te verwerken en gegevens uit te geven voor het vuren. Maar deze complexen stonden niet op de juiste plaats en op het juiste moment. Het artillerievuur werd aangepast door radiobegeleiding. Daarom bleek de onderdrukking van de Georgische artillerie onvoldoende effectief, het veranderde vaak van positie en vuurde niet met batterijen, maar met afzonderlijke kanonnen.
Het 58e leger van het militaire district van de Noord-Kaukasus had voornamelijk verouderde tanks (75% - T-62 en T-72). De T-72B-tank heeft bijvoorbeeld reactief pantser of "reactief pantser" van de eerste generatie. Er waren een aantal T-72BM-tanks, maar het daarop geïnstalleerde Kontakt-5-complex is niet bestand tegen de slag van tandem-cumulatieve munitie die in dienst was bij het Georgische leger. De nachtkijkers van onze tanks, 30 jaar geleden ontwikkeld, zijn hopeloos verouderd. In echte omstandigheden zijn ze "blind" door de flitsen van schoten en is het zicht slechts een paar honderd meter. Infraroodstralers zijn in staat om het richt- en richtbereik te vergroten, maar tegelijkertijd de tank sterk te ontmaskeren. Oude tanks hadden geen identificatiesysteem voor vriend of vijand, geen warmtebeeldcamera's en geen GPS.
In de kolommen van Russische troepen waren allemaal dezelfde BMP-1 "aluminium" tanks met dunne bepantsering, primitieve observatie-apparaten en bezienswaardigheden. Dezelfde trieste foto met gepantserde personeelsdragers. Af en toe was het mogelijk om voertuigen te vinden die waren uitgerust met schermen of extra bepantsering. Tot op de dag van vandaag rijden gemotoriseerde infanterie, parachutisten, verkenningstochten "op pantser", dus het is veiliger. Het voertuig is niet beschermd tegen de ontploffing van een landmijn of een pantserdoorborend projectiel, dat alles van binnenuit zou verbranden. De colonnes gingen langs de Zar-weg en lieten niet zozeer lijnen achter als wel kapotte apparatuur. Bij Java stond een deel van het voortschrijdende materieel overeind, had geen brandstof meer, we moesten wachten op de levering vanuit de Rokk-tunnel.
De ervaringen met contraterroristische operaties in de Noord-Kaukasus hadden een negatief effect op het Russische leger. De technieken en vaardigheden die daar werden verworven, waren niet effectief tegen de bestrijding van een mobiele vijand, en er werd opgemerkt dat eenheden in de "vuurzakken" van het Georgische leger waren gevallen. Ook schoten onze eenheden vaak op elkaar, waarbij ze hun positie op de grond verkeerd bepaalden. Militairen van het 58e leger gaven na het conflict toe dat ze vaak Amerikaanse GPS gebruikten, maar na twee dagen vechten werd de kaart van Georgië daar slechts een "lege vlek". De brandregeling werd uitgevoerd met behulp van optische apparaten die in de jaren 60-80 van de vorige eeuw zijn ontwikkeld. Remote sensing van het oppervlak met behulp van een verkenningssatelliet werd niet gebruikt omdat de eenheden geen ontvangers hadden. Tijdens de gevechten werd een slechte organisatie van de interactie tussen eenheden en subeenheden opgemerkt.
De luchtmacht was er slechts in beperkte mate bij betrokken. Misschien was dit te wijten aan politieke beperkingen: objecten van transport, communicatie, industrie, overheidsinstanties van Georgië werden bijvoorbeeld niet onderworpen aan luchtaanvallen. Er was een duidelijk tekort aan moderne precisiewapens bij de luchtmacht, voornamelijk met de mogelijkheid van satellietgeleiding, Kh-555-raketten, antiradarraketten voor de Kh-28 (bereik 90 km) en Ch-58 (bereik 120). kilometer). De belangrijkste aanvalswapens van de luchtvaart blijven conventionele bommen en ongeleide raketten. De Russische groep omvatte slechts één UAV-complex uit de middenklasse - "Pchela". Zo'n "mechanisch insect" weegt ongeveer 140 kg. en een straal van 60 km. heeft zich goed bewezen in de Tsjetsjeense campagnes. Helaas is deze techniek nu, vanwege de relatief kleine toepassingsmogelijkheden, fysiek versleten.
Deze oorlog toonde aan dat de commandant van de luchtmachtformatie, aan wie de legerluchtvaartregimenten ondergeschikt waren, bij afwezigheid van de overeenkomstige afdelingen in de gecombineerde wapenlegers in feite niet het werk van de luchtvaart kon opstellen en plannen - elke dagtaken voor regimenten en squadrons in het belang van gemotoriseerde geweersubeenheden. Het is onwaarschijnlijk dat dit überhaupt mogelijk is wanneer het communicatiesysteem wordt overladen met verzoeken van de "infanterie". Misschien was dat de reden waarom de legerluchtvaart van het 58e leger niet betrokken was bij de uitvoering van operationeel-tactische landingen.
Tegelijkertijd moet vooral worden benadrukt dat de luchtvaartcontrole wordt bemoeilijkt door het feit dat er eenvoudigweg geen specialisten zijn in het gebruik van legerluchtvaart in de luchtlegers en in het luchtmachtapparaat. Na het vertrek van de gekwalificeerde leiding van de directoraten en afdelingen werden managers uit de luchtvaart en luchtverdediging "specialisten" in het gevechtsgebruik van helikopterformaties. Het is dus niet de schuld van mensen van de luchtmacht en luchtverdediging en degenen die de details van de grondtroepen niet kennen, dat ze niet klaar waren om de bijgevoegde luchtvaart te plannen en in praktijk te brengen, die tot uiting kwam in de militaire operatie van het leger.
Bij het analyseren van de acties van het leger in het conflict zijn de nadelen het ontbreken van gezamenlijke commando's (in de Verenigde Staten bestaan ze al ongeveer 20 jaar) en de nogal zwakke groepering van GLONASS en het bijbehorende niet-gebruik van geleide mijnen en granaten zoals "Brave", "Centimeter", "Edge", en het niet gebruiken van elektronische oorlogsvoering om de Georgische luchtverdediging te onderdrukken. En het belangrijkste is de late aankomst van inlichtingen (ruimte- en radiorichtingsverkenning, radio, elektronische oorlogsvoering), die de leiders van het land niet onmiddellijk konden informeren over de inzet en concentratie van het Georgische leger.
