Weerloos Europa?
De houding van West-Europese landen ten opzichte van defensie werd niet alleen bekritiseerd door luie mensen. Hier zijn redenen voor. Het volstaat te herinneren aan de "vreemde" besparingen van de Britten op katapulten voor hun nieuwe vliegdekschepen "Queen Elizabeth" of bijvoorbeeld de recente geruchten dat het tweede van deze schepen, "Prince of Wales", aan de Verenigde Staten. Of u herinnert zich de "eeuwige" constructie van een kleine Franse kernonderzeeër "Suffren", die in 2007 werd neergelegd en nog niet aan de zeestrijdkrachten is overgedragen.
Maar dit geldt voor de vloot, die standaard overgevoelig is voor economie en economie (de huidige positie van de Russische marine is trouwens ook een heel goed voorbeeld).
Maar hoe zit het met de grondtroepen, namelijk de tanks? Alles is hier verre van eenduidig. Lange tijd werd de leidende rol in de Europese tankbouw gespeeld door de Duitsers, die, zoals we ons herinneren, de wereld "bestseller" Leopard 2 hebben gemaakt, gebouwd in een reeks van meer dan 3.500 tanks. In de wereldranglijst van tanks, die wordt samengesteld door het tijdschrift Military Ordnance, staat het voertuig traditioneel op de eerste plaats. Over het algemeen beknibbelen experts niet op lof.
Maar het Duitse leger en in het bijzonder zijn gepantserde voertuigen (inclusief natuurlijk Leopard 2) worden actief bekritiseerd. Onlangs sprak een bekende expert in de wapenindustrie, Aleksey Khlopotov, over de situatie in de Bundeswehr met verwijzing naar de Duitse media. “Slechts 101 Leopard 2-tanks van de 245 die in het leger beschikbaar zijn, zijn gereed. Van de 284 zware infanteriegevechtsvoertuigen "Puma" zijn er slechts 67 gevechtsklaar. Van de 237 gepantserde "Boxer"-voertuigen zijn er 120 in beweging, en van de 220 gepantserde verkenningsvoertuigen "Fenneck" - 116. Van de 121 zelfrijdende gepantserde houwitser PzG2000 - 46, "noteert Khlopotov in zijn blog" valt Gur Khan aan !”
De bekende (en niet al te dol op het Russische Ministerie van Defensie) blogger Kirill Fedorov ging verder. Sprekend over de toestand van de Duitse strijdkrachten, beschreef hij onlangs een bijna totale "apocalyps" (hier kun je een ander woord gebruiken als je wilt). Vrijwel niets rijdt, vliegt of schiet. Welnu, als dat zo is, is het de "superdure" PARS 3 LR, die niet beter is dan de Hellfire.
De grootste hit was Ursula von der Leyen, de voormalige minister van Defensie en huidige voorzitter van de Europese Commissie. Tegelijkertijd zwijgen haar critici bescheiden dat het onder mevrouw von der Leyen was dat Europa begon met de ontwikkeling van een jachtvliegtuig van de zesde generatie en een gevechtstank van de nieuwe generatie. En het budget voor 2020 voor de Bundeswehr is gepland voor twee miljard euro meer dan dit jaar (Ursula von der Leyen eiste zelf nog grotere verhogingen van de defensie-uitgaven). Het blijkt dat een aantal punten niet samenkomen of we begrijpen ze verkeerd. Wat is het probleem?
Makkelijk te leren - moeilijk te bestrijden
Natuurlijk hebben we niet de mogelijkheid om de toestand van alle Europese legers in detail te vergelijken, maar we hebben iets. In 2016 werd de eerste Strong Europe Tank Challenge gehouden, waaraan veel Europese landen en de VS deelnamen. De competitie omvat twaalf fasen, waaronder aanvallend en verdedigend schieten, evenals een aantal oefeningen.
Qua resultaten is het Duitse leger de absolute favoriet. De Bundeswehr won twee keer: rechtstreeks in 2016 en 2018. In 2017 behaalde hij een eervolle tweede plaats. In de laatste competitie scoorden de Duitsers 1.450 punten in Leopard 2-tanks. Tegelijkertijd bevonden de Verenigde Staten zich op de voorlaatste (!) Plaats, waarbij ze slechts één land omzeilden - Oekraïne. En dan lag de reden voor de nederlaag van de Oekraïners in het feit dat zeer oude en praktisch onbekwaam T-84U "Oplot" naar de Strong Europe Tank Challenge werden gestuurd (niet te verwarren met de modernere BM "Oplot").
Trouwens, als je goed kijkt, krijg je een nog leukere situatie: alle drie de winnaars van de laatste competitie gebruikten Leopard 2: de Duitsers hadden een Leopard 2A6, de Oostenrijkers hadden een Leopard 2A4 en de Zweden hadden hun versie van de Luipaard genaamd Stridsvagn 122.
Er zijn nooit teveel tanks
Maar misschien is dit een uitzondering op de regel en in het algemeen … is het mogelijk om te vechten als je slechts honderd gevechtsklare tanks van de tweehonderd hebt (als je de Duitse media gelooft)? In feite moet een persoon die geïnteresseerd is in militair materieel begrijpen dat het praktisch onmogelijk is om honderd procent gevechtseffectiviteit te bereiken. Sommige machines zullen voortdurend worden onderhouden / gemoderniseerd / gerepareerd, enz. Dit is een volkomen normale en natuurlijke praktijk in de wereld.
Maar de stelling over de totale ontwapening van Duitsland en de kneepjes van het 'kwaad' von der Leyen is een regelrechte farce. Om u eraan te herinneren dat op 29 oktober 2019, tijdens een ceremonie in München, Krauss-Maffei Wegmann (KMW) de eerste gemoderniseerde Leopard 2A7V overhandigde aan de Bundeswehr. Volgens het contract van 2017 moeten 68 Leopard 2A4-, 16 Leopard 2A6- en 20 Leopard 2A7-tanks worden omgebouwd tot de Leopard 2A7V-variant. Op 28 maart 2019 ontving KMW een tweede contract voor het upgraden van een extra 101 Leopard-tank naar het 2A7V-niveau.
Het is de moeite waard om te zeggen dat de nieuwe versie de facto de meest geavanceerde en technisch perfecte versie van de beroemde tank is, die beweert de beste gevechtstank ter wereld te zijn in termen van de som van zijn kwaliteiten (voornamelijk dankzij geavanceerde elektronica).
Volgens de bmpd-blog zal de uitvoering van de contracten het mogelijk maken om het programma ter versterking van de Bundeswehr, aangekondigd in 2016 door Ursula von der Layen tegen 2020, uit te voeren: volgens hem moet het aantal tanks van het Duitse leger worden verhoogd van 225 tot 329 eenheden. Tegelijkertijd zullen van dit aantal 205 tanks behoren tot de Leopard 2A7V-modificatie en nog eens 104 - tot de Leopard 2A6-versie. Trouwens, heel modern.
Zoals u kunt zien, laat de Bundeswehr zeer hoge (de beste, om precies te zijn) resultaten zien in internationale wedstrijden en zal tegelijkertijd kunnen bogen op een grote tankvloot met enkele van de meest geavanceerde MBT in de nabije toekomst. We zwijgen al over het feit dat het geen goed idee is om de Duitse strijdkrachten te beoordelen op basis van de speculaties van de Duitse media. In elk land is er een verhitte politieke strijd, en velen van degenen die deze macht claimen, hebben de wens om hun tegenstanders te denigreren.
Aan de andere kant moet je iets anders begrijpen: niet elk Europees land kan het zich veroorloven om een budget te hebben op het niveau van Frankrijk of Duitsland. Bovendien is zelfs hun gedeeltelijke versterking het resultaat van de acties van Rusland en de vrees voor een 'dreiging uit het Oosten'. In dit opzicht lijkt de meest redelijke optie de oprichting van een gemeenschappelijk Europees leger: dit zou zowel de uitgaven verminderen als de defensiecapaciteit van de EU vergroten. In theorie althans.
Europeanen kunnen natuurlijk op Uncle Sam blijven vertrouwen, maar, zoals de praktijk in de wereld laat zien, kunnen de wegen van Europa en de Verenigde Staten op een bepaald moment uiteenlopen. En dan zullen al deze problemen dringend moeten worden opgelost, wat natuurlijk ook niemand tevreden zal stellen.
