Hervorming van de Amerikaanse militaire inlichtingendienst: de slimme houdt ervan om te leren, en de dwaas houdt van lesgeven

Hervorming van de Amerikaanse militaire inlichtingendienst: de slimme houdt ervan om te leren, en de dwaas houdt van lesgeven
Hervorming van de Amerikaanse militaire inlichtingendienst: de slimme houdt ervan om te leren, en de dwaas houdt van lesgeven

Video: Hervorming van de Amerikaanse militaire inlichtingendienst: de slimme houdt ervan om te leren, en de dwaas houdt van lesgeven

Video: Hervorming van de Amerikaanse militaire inlichtingendienst: de slimme houdt ervan om te leren, en de dwaas houdt van lesgeven
Video: The Suspicious Soviet Space Shuttle 2024, April
Anonim

Onlangs werd bekend dat het Pentagon is begonnen met de hervorming van de militaire inlichtingendienst. Allereerst zorgen de transformaties voor een toename van het aantal medewerkers van de directie Inlichtingen van het Ministerie van Defensie in het buitenland.

In de komende vijf jaar zal het aantal DIA-medewerkers dat in andere landen werkt, ook onder dekking (voornamelijk diplomatiek), worden verhoogd tot ongeveer 1600 mensen. Nu zijn er bij de DIA in het buitenland ongeveer een half duizend operationele arbeiders - deze werken alleen undercover. In overeenstemming met de plannen die zijn goedgekeurd door het Amerikaanse leiderschap, zal het aantal "gedekte" mensen tegen 2018 worden verhoogd tot 800, of zelfs tot 1000 mensen.

Afbeelding
Afbeelding

Daarnaast wil het Amerikaanse ministerie van Defensie zorgen voor een nauwere interactie tussen de DIA en de CIA en het Amerikaanse Special Operations Command (SOCOM). Volgens de laatste informatie van de Washington Post zullen de prioriteiten in de activiteiten van de DIA voortaan het volgen van islamitische groeperingen in Afrika, de levering van wapens door Noord-Korea en Iran aan andere staten en, natuurlijk, de modernisering van de Chinese strijdkrachten. DIA-agenten zullen taken delen met tseerushniki: als de laatste voornamelijk politieke doelen nastreven, zullen de eerste geïnteresseerd zijn in militaire aspecten.

De uitbreiding van het personeel van de Intelligence Agency tijdens de economische crisis is iets nieuws voor de regering-Barack Obama. Er zit echter een soort interne logica in de laatste beslissing van het Pentagon.

Amerika zal redden. Zoals Pentagon-functionarissen specifiek hebben benadrukt, betekenen de transformaties niet dat de DIA nu nieuwe bevoegdheden of meer financiering heeft. De creatie van nieuwe personeelsbezettingen zal plaatsvinden door de reductie van andere afdelingen en veranderingen in de personeelstabel.

Toch werd het plan door de Washington Post al als 'ambitieus' bestempeld. In essentie hebben we het over de snelle transformatie van de inlichtingendienst van het Ministerie van Defensie tot een speciaal agentennetwerk. Trouwens, de inlichtingenofficieren zullen volgens de plannen worden opgeleid in de CIA, maar ze zullen het Pentagon gehoorzamen.

De Britse krant "Guardian" gelooft dat de aanwerving van nieuwe agenten een ongekend spionagenetwerk in de wereld zal creëren. Onder de nieuwe agenten van de DIA zullen militaire attachés en andere dergelijke personen zijn die openlijk werken, evenals vele spionnen die in het geheim werken. The Guardian schrijft dat dit bureau

"Heeft steeds meer burgers onder universiteitsprofessoren of zakenmensen in militair strategisch belangrijke regio's."

Tegelijkertijd herinnert de krant eraan dat de CIA zelf ook haar personeel drastisch heeft uitgebreid: in de afgelopen 11 jaar is de afdeling terrorismebestrijding van de CIA uitgebreid van 300 medewerkers naar tweeduizend mensen. De CIA is echter … moe. Ze vinden dat de verkenners te veel taken moeten uitvoeren en hopen daarom met behulp van het nieuwe plan puur militaire operaties over te dragen aan een uitgebreide DIA. De CIA zou bijvoorbeeld niet tegelijkertijd willen zoeken naar grond-luchtraketten in Libië en tegelijkertijd de troepen van de Syrische oppositie willen beoordelen. Het is te vermoeiend.

De krant wijst er ook op dat in Washington veel progressieve kameraden zich verzetten tegen de uitbreiding van de arena van de DIA-activiteiten. In tegenstelling tot de CIA worden de activiteiten van de militaire inlichtingendienst inderdaad niet gecontroleerd door het Congres.

Wat betreft de besparingen en bezuinigingen op het militaire budget van het Pentagon, het lijkt erop dat andere dragers van de wetgevende macht van de regering de pre-verkiezingsboodschappen van Mitt Romney implementeren in plaats van het programma van Barack Obama. Bedenk dat het Huis van Afgevaardigden wordt gecontroleerd door de Democraten en dat de Republikeinen de meerderheid in de Senaat behouden.

Onlangs heeft de Senaat unaniem het budget van de afdeling "defensie" voor 2013 aangenomen voor een bedrag van $ 631 miljard. (Obama heeft het nog niet ondertekend en blokkeert mogelijk). Eerder vroeg het Pentagon 614 miljard dollar. 526 miljard hiervan gaat naar "algemene militaire uitgaven": de creatie van nieuwe soorten wapens, de ontwikkeling van moderne uitrusting, de productie van wapens, vliegtuigen en schepen, een verhoging van de salarissen van militair personeel - met 1,7% (volgens tot het laatste punt bedragen de extra uitgaven 17 miljard, dus een merkbare verhoging van het budget). Het geld voor de uitbreiding van de DIA is opgenomen in de "algemene kosten".

Naast de officieel verklaarde doelen - over de wapens van Noord-Korea, een onvriendelijk Iran, de groeiende islamisten in Afrika en het niet-broederlijke China met zijn snel moderniserend leger - zijn er die waar de CIA en het Pentagon geen reclame voor maken. Met name de toename van het aantal spionnen en de taakverdeling tussen de CIA en de DIA - ondanks het feit dat de Roemenen zullen worden opgeleid door de CER - is onder meer te wijten aan de slechte opleiding van de voormalige, waardoor ze vaak operaties mislukten of alleen op papier uitvoerden. De slechte gewoonten van militaire inlichtingendiensten werden ook een gesprek van de dag: de jongens werden constant dronken, kenden de talen niet goed en wisten niet echt hoe ze agenten moesten rekruteren. Zelfs om documenten te analyseren - en dat deden ze heel slecht. Eigenlijk is het nog steeds niet duidelijk wat ze kunnen doen?

De huidige Amerikaanse minister van Defensie Leon Panetta, benadrukt analist Neil Nikandrov, was voorheen het hoofd van de CIA en is daarom als geen ander op de hoogte van de zwakheden van de DIA. Hij heeft waarschijnlijk besloten dat de hervorming van de inlichtingendiensten nergens kon worden uitgesteld.

Nu, op de CIA-trainingsbasis in Virginia, worden agenten al opgeleid voor een nieuwe divisie van de DIA - de Defense Clandestine Service (DCS). Na hun afstuderen zullen Amerikaanse inlichtingenofficieren worden gestuurd om te "oefenen" in Afghanistan, Irak, in de "crisislanden" in Afrika en Latijns-Amerika. In de komende vijf jaar wordt DCS de leidende afdeling van de DIA voor militaire inlichtingen.

China is een aparte lijn in de alarmerende Amerikaanse inlichtingenplannen. In dit verband zei generaal Michael Flynn, het huidige hoofd van de Amerikaanse militaire inlichtingendienst, dat "dit geen cosmetische verandering in de DIA is, maar een grote verandering in de nationale veiligheidsstrategie."

Al bijna een jaar hebben de Verenigde Staten een document genaamd Sustaining U. S. Global Leadership: Priorities for 21 Century Defense. Deze strategie, gedateerd januari 2012, zegt dat de versterking van de VRC op lange termijn gevolgen kan hebben voor de economie en de veiligheid van de Verenigde Staten. Kernpunten in de aangenomen militaire strategie van de VS komen neer op het verkleinen van de Amerikaanse strijdkrachten en het concentreren van de begrotingsmiddelen op de ontwikkeling van satellieten en onbemande vliegtuigen. De strategie veronderstelt ook een heroriëntatie van de middelen naar de regio Azië-Pacific.

Obama begint en wint - dit is het plan van het Witte Huis. De strategie die de Amerikaanse aanwezigheid in de regio Azië-Pacific versterkt en de hervorming van de DIA zijn schakels in dezelfde Amerikaanse keten. Tegenwoordig is de VRC de centrale vijand van de Verenigde Staten.

In het laatste rapport van de OESO "Outlook to 2060: Long-term growth prospects" werd onder meer opgemerkt dat tegen 2060 het aandeel van China en India in het mondiale BBP alle 34 landen die lid zijn van de OESO zal overtreffen (het gecombineerde gewicht van de twee genoemde landen is nu iets meer dan een derde). China zal tegen het einde van dit jaar de Europese Unie inhalen en 4 jaar later zal het de grootste economie ter wereld worden.

De VS staat nog steeds op de eerste plaats in de wereldeconomie, China op de tweede. Washington zal zijn posities niet opgeven, en China zal zijn "locomotief" niet op volle kracht laten razen. Wie zal de komende jaren de hegemonie zijn, dat is de vraag. Economie bepaalt vaak de politiek, en China en de VS zijn de afgelopen zes jaar van plaats gewisseld op de handelsranglijst. Tegenwoordig is de VRC de belangrijkste handelspartner van 127 landen (ter vergelijking: de Verenigde Staten is de belangrijkste partner van 76 landen). China heeft de Verenigde Staten ook overtroffen op de markten van zijn sterke bondgenoten, zoals Australië en Zuid-Korea. Waar de VS zich terugtrekt, dringt China hard aan. Daarom kunnen de getrainde Roemenen binnenkort naar het Hemelse Rijk.

Het is ook geen geheim dat de Verenigde Staten ook snel hun geloofwaardigheid in geopolitiek verliezen. Als na de Koude Oorlog het gezag van Washington bijna onbetwistbaar was, dan is in het laatste decennium, tegen de achtergrond van mislukkingen in het Midden-Oosten, het aanhalen van de "democratische" schroeven in hun eigen land, lijdend aan recessie, werkloosheid en groei van de nationale schuld (meer dan $ 16 biljoen), begon het Witte Huis te krimpen.

Tegelijkertijd zal Washington zijn vroegere strategie van totale overheersing niet opgeven. Het is het militaire aspect van het versterken van China's wereldposities, volgens N. Nikandrov, dat het Pentagon ertoe aanzet om "diep gevleugelde" DIA-structuren te creëren op het grondgebied van dit land en in de APR-staten:

“Opgemerkt moet worden dat de spot van Amerikaanse experts over het secundaire karakter (“slechte kopieën van de originelen”) van Chinese wapens steeds minder wordt gehoord. De Chinese test van een antisatellietraket in 2007 kwam als een schokkende verrassing voor het Pentagon. In de analytische rapporten van de DIA hierover werd redelijkerwijs opgemerkt: in geval van een conflict met de Verenigde Staten zal China het satellietvolg- en communicatiesysteem kunnen uitschakelen. Het Pentagon twijfelt niet aan het "auteurschap" van hackerpenetraties in computerdatabases van Amerikaanse regeringen en financiële instellingen, militair-industriële complexe faciliteiten, enz. De conclusies zijn alarmerend: China werkt methoden uit voor het voeren van elektronische oorlogsvoering. Na het succesvol testen van de nieuwste Dongfeng-41 intercontinentale ballistische raket die doelen in de Verenigde Staten kan raken, werd Washingtons bezorgdheid over de "onvoorspelbare plannen" van het Hemelse Rijk vooral merkbaar.

De RUMO vindt het ook niet leuk dat de China-Latijns-Amerikaanse samenwerking de afgelopen jaren actief is versterkt - juist langs de militair-technische lijn. De wapenleveringen vanuit China naar de genoemde regio nemen toe. We hebben het over vliegtuigen, landende schepen, tanks, artillerie-installaties en miljarden dollars. Daarom is de destabilisatie van de VRC uiterst belangrijk voor de Verenigde Staten. En aan wie zou destabilisatie moeten worden toevertrouwd, zo niet aan spionnen die speciale cursussen van de CIA hebben gevolgd en 'oefeningen' hebben gedaan in de toch al gedestabiliseerde regio's?

Wat betreft Iran, een ander doelwit van de vernieuwde DIA, Washington, samen met Tel Aviv, maakt zich nog steeds zorgen dat Teheran niet bezig is met vreedzame kernenergie, maar met de uitvoering van een programma voor de creatie en productie van kernwapens. Maar Frank Kearney, een gepensioneerde luitenant-generaal van het Amerikaanse leger, merkte onlangs in een toespraak op dat een oorlog met Iran weinig zal oplossen. Naar zijn mening zal zelfs een tactische aanval op de nucleaire installaties van de Islamitische Republiek niet baten: een dergelijke maatregel zal de activiteiten van Iran op het gebied van nucleair onderzoek tijdelijk opschorten, meer niet. Een staking zal de nucleaire strijdkrachten van het land niet vernietigen: het is immers ondenkbaar om te proberen de intellectuele reserve door tactische maatregelen te vernietigen. Een aanval op Iran zal het bestaande regime alleen maar verzwakken. En nog één ding: het onderzoek op het gebied van nucleaire technologie mag dan enkele jaren geleden worden vertraagd, maar in ruil daarvoor zullen de Iraniërs een stimulans krijgen om de ontwikkeling van kernwapens af te ronden, en ze dan zelfs te testen … in de Verenigde Staten. Hieraan kunnen we het volgende toevoegen: als de Iraniërs nog geen kernwapens hebben ontwikkeld, zullen ze die zeker ontwikkelen na tactische aanvallen van de Amerikanen of Israëli's. Dit onderwerp - te midden van protesten tegen alles wat Amerikaans is - zal enorm populair worden in het land. Voegen we daarbij de veelvuldige protesten tegen de Verenigde Staten in de moslimlanden van het Midden-Oosten en Noord-Afrika, dan zullen de stukken van het geopolitieke mozaïek duidelijk niet in het voordeel van “Big Brother” zijn.

Daarom zijn ze van plan Iran over te nemen door de DIA, wiens taak het is om openlijk en heimelijk de zaden van destabilisatie te zaaien, via militaire vertegenwoordigers, via spionnen en door hen gerekruteerde mensen. En het uiteindelijke resultaat (aangezien de taken van de DIA nog steeds door het leger worden uitgevoerd) kan een oorlog zijn met de inbeslagname van gebieden of "tapijtbombardementen" - maar al een oorlog met een verzwakte staat, ondermijnd door interne sabotage en terroristische aanslagen. Dit is waar men de echte "internationale" doelen van de hervormde DIA zou moeten zien.

En het lijkt erop dat enkele wantrouwende Amerikaanse senatoren de afgelopen dagen over deze mondiale doelen hebben gehoord. Er is een beweging in de Senaat om het plan van het Pentagon om honderden extra overzeese spionnen te financieren te blokkeren. Voor vandaag heeft het plan de status "tijdelijk geblokkeerd".

Op 11 december onthulde Greg Miller (The Washington Post) dat de senatoren eerst spraken over de grote problemen met nieuwe uitgaven die onvermijdelijk zullen ontstaan bij het financieren van de geheime exploits van extra spionnen in het buitenland. Ten tweede geloven senatoren dat RUMO-spionnen constant worden achtervolgd door mislukkingen. En alle inlichtingeninspanningen van het ministerie van Defensie gaan regelmatig verloren.

Het Pentagon, dat zwaar bekritiseerd wordt vanwege zijn mislukte spionageactiviteiten, is uitgenodigd

"Demonstreer dat het intelligent spionagebeheer kan verbeteren voordat u aan verdere uitbreiding begint."

Het is waarschijnlijk dat de Senaat, die diepe scepsis uitspreekt over de uitvoering van het aangekondigde plan door het Pentagon, binnenkort de uitbreiding van de personeelstafel van de DIA volledig zal blokkeren. Hierdoor blijft het aantal inlichtingenofficieren op het niveau van vorig jaar. Het Pentagon moet nu een "onafhankelijke kostenraming" voor nieuwe spionagediensten verstrekken, evenals een plan voor waar en wanneer nieuw aangeworven spionnen zullen werken voor de democratie.

De inzending van de Senaat somt een vrij lange lijst op van problemen waarmee de bestaande inlichtingendiensten van het Pentagon worden geconfronteerd, waaronder het feit dat eerder getrainde agenten "onproductief" waren tijdens missies in het buitenland.

Simpel gezegd, senatoren twijfelden niet alleen aan de hoge intelligentie van de Pentagon-arbeiders, maar maakten ook duidelijk dat de militaire afdeling de staten kunstmatig opblaast, niet van plan te rapporteren wat de nieuw gemaakte spionnen zullen doen.

De inzending van de Senaat zei ook dat de Armed Services Committee het ministerie van Defensie opdraagt om alle eerder gemaakte overeenkomsten met andere instanties, waaronder de CIA, die zogenaamd betrokken waren bij het creëren van een nieuwe geheime dienst, ongedaan te maken.

Bovendien was de Senaat van mening dat het Pentagon

“We moeten zaken doen door de kosten te verlagen, en niet op hetzelfde niveau te laten of een verhoging toe te staan”.

Onafhankelijke columnist Max Booth ("Commentaar"), ook sceptisch over RUMO, is van mening dat:

"We hebben al genoeg inlichtingenofficieren en we moeten ons concentreren op het verbeteren van hun kwaliteit."

Het Amerikaanse ministerie van Defensie heeft veel problemen met 'menselijke intelligentie'. Hier zijn speciale middelen, uitrusting - die is er, maar menselijke intelligentie - nee. Max Booth is zelfs kritisch over het vermogen van DIA-agenten en andere spionnen om de Arabische Lente te beïnvloeden.

De auteur van de nota beveelt het RUMO aan een heel andere hervorming door te voeren: de dikke laag bureaucratie op de afdeling afsnijden, het leiderschap veranderen en getalenteerde en intelligente mensen in dienst nemen in de gelederen van de inlichtingendienst - vooral degenen die bekend zijn met buitenlandse culturen en talen kennen. Het is ondertussen duidelijk dat het RUMO alleen de bestaande bureaucratie wil uitbreiden en dat is onaanvaardbaar, constateert de journalist.

Zo herinnerden de Senaat en de pers zich iets dat op de een of andere manier in Amerika niet werd geaccepteerd om over te praten. Eerder leerde Washington de hele planeet wijsheid, maar nu is de tijd gekomen om de juistheid van het Russische spreekwoord te beseffen - het spreekwoord dat Anton Pavlovich Tsjechov graag herhaalde: de slimme houdt van leren, en de dwaas houdt ervan onderwijzen. Terwijl de voortdurend dronken en gestenigde Amerikaanse spionnen operaties in Afghanistan overspoelden en in Irak naar biologische wapens zochten, hield Rusland op rekening te houden met de wil van het Witte Huis en is China economisch en militair sterker geworden, zodat geen nieuwe strategie het bang zal maken. Bovendien één waarin de belangrijkste component volledig ontbreekt: intelligentie.

Aanbevolen: