2015 gaat de geschiedenis in - het zeventigste jaar sinds het einde van de Tweede Wereldoorlog. Dit jaar publiceerde Rodina honderden artikelen, documenten, foto's gewijd aan de heilige verjaardag. En we besloten het decembernummer van onze "Wetenschappelijke Bibliotheek" te wijden aan enkele resultaten en langetermijngevolgen van de Tweede Wereldoorlog.
Dit betekent natuurlijk niet dat het militaire thema samen met het jubileumjaar van de pagina's van Motherland zal verdwijnen. Er is al een juni-nummer gepland, dat zal worden gewijd aan de 75e verjaardag van het begin van de Grote Patriottische Oorlog, analytisch materiaal van vooraanstaande Russische en buitenlandse wetenschappers wacht in de redactionele portefeuille, brieven over inheemse frontsoldaten blijven komen voor de kolom "Home Archief" …
Schrijf ons, beste lezers. Er zijn nog veel ongevulde schappen in onze "Wetenschappelijke Bibliotheek".
Rodina redactie
Open processen van de nazi's
De geschiedenis van de Tweede Wereldoorlog is een eindeloze lijst van oorlogsmisdaden door nazi-Duitsland en zijn bondgenoten. Hiervoor werden de belangrijkste oorlogsmisdadigers openlijk veroordeeld door de mensheid in hun hol - Neurenberg (1945-1946) en Tokio (1946-1948). Vanwege zijn politiek-juridische betekenis en culturele voetafdruk is het Neurenberg Tribunaal een symbool van gerechtigheid geworden. In zijn schaduw bleven andere showprocessen van de landen van Europa over de nazi's en hun handlangers, en vooral de open processen die werden gehouden op het grondgebied van de Sovjet-Unie.
Voor de meest wrede oorlogsmisdaden in 1943-1949 vonden processen plaats in 21 getroffen steden van vijf Sovjetrepublieken: Krasnodar, Krasnodon, Charkov, Smolensk, Bryansk, Leningrad, Nikolaev, Minsk, Kiev, Velikiye Luki, Riga, Stalino (Donetsk), Bobruisk, Sebastopol, Chernigov, Poltava, Vitebsk, Chisinau, Novgorod, Gomel, Khabarovsk. Ze werden publiekelijk veroordeeld tot 252 oorlogsmisdadigers uit Duitsland, Oostenrijk, Hongarije, Roemenië, Japan en verschillende van hun handlangers uit de USSR. Open processen in de USSR over oorlogsmisdadigers droegen niet alleen de juridische betekenis van het straffen van de schuldigen, maar ook politieke en antifascisten. Dus maakten ze films over de bijeenkomsten, publiceerden ze boeken, schreven ze rapporten - voor miljoenen mensen over de hele wereld. Afgaande op de rapporten van de MGB steunde bijna de hele bevolking de beschuldiging en wenste de beschuldigde de zwaarste straf.
Bij de showprocessen van 1943-1949. de beste onderzoekers, gekwalificeerde vertalers, gezaghebbende experts, professionele advocaten en getalenteerde journalisten werkten. Zo'n 300-500 toeschouwers kwamen naar de bijeenkomsten (de zalen pasten niet meer), duizenden stonden op straat en luisterden naar radio-uitzendingen, miljoenen lazen reportages en brochures, tientallen miljoenen keken naar journaals. Onder het gewicht van het bewijs hebben bijna alle verdachten bekend wat ze hadden gedaan. Bovendien waren er alleen degenen in de beklaagdenbank wiens schuld herhaaldelijk werd bevestigd door bewijsmateriaal en getuigen. De uitspraken van deze rechtbanken kunnen zelfs naar moderne maatstaven als gerechtvaardigd worden beschouwd, dus geen van de veroordeelden werd gerehabiliteerd. Maar ondanks het belang van open processen weten moderne onderzoekers er te weinig van. Het grootste probleem is de onbeschikbaarheid van bronnen. Het materiaal van elk proces omvatte tot vijftig uitgebreide delen, maar ze werden nauwelijks gepubliceerd1, omdat ze worden bewaard in de archieven van de voormalige KGB-afdelingen en nog steeds niet volledig zijn vrijgegeven. Ook de herinneringscultuur ontbreekt. In 2010 werd in Neurenberg een groot museum geopend dat tentoonstellingen organiseert en methodisch onderzoek doet naar het Neurenberg-tribunaal (en 12 daaropvolgende processen van Neurenberg). Maar in de post-Sovjet-ruimte zijn er geen musea over lokale processen. Daarom creëerde de auteur van deze regels in de zomer van 2015 voor de Russische Militaire Historische Vereniging een soort virtueel museum "Sovjet Neurenberg" 2. Deze site, die veel weerklank in de media veroorzaakte, bevat informatie en zeldzaam materiaal over 21 openbare rechtbanken in de USSR in 1943-1949.
Het lezen van het vonnis tijdens het proces in het geval van fascistische wreedheden op het grondgebied van Novgorod en de regio Novgorod. Novgorod, 18 december 1947 Foto:
Gerechtigheid in oorlog
Tot 1943 had niemand ter wereld de ervaring om de nazi's en hun handlangers te berechten. Er was geen analogie van dergelijke wreedheid in de wereldgeschiedenis, er waren geen wreedheden van een dergelijke tijd en geografische schaal, daarom waren er geen wettelijke normen voor vergelding - noch in internationale verdragen, noch in nationale strafwetboeken. Bovendien was het voor gerechtigheid nog steeds nodig om de plaatsen van misdaden en getuigen te bevrijden, om de criminelen zelf te vangen. De Sovjet-Unie was de eerste die dit allemaal deed, maar ook niet meteen.
Van 1941 tot het einde van de bezetting werden open processen gehouden in partijdige detachementen en brigades - over verraders, spionnen, plunderaars. Ze werden bekeken door de partizanen zelf en later door bewoners van naburige dorpen. Aan het front werden verraders en nazi-beulen gestraft door militaire tribunalen tot de uitvaardiging van decreet N39 van het presidium van de Opperste Sovjet van de USSR van 19 april 1943 "Over strafmaatregelen voor Duitse fascistische schurken schuldig aan moord en marteling van de Sovjet-burgerbevolking en gevangengenomen soldaten van het Rode Leger, voor spionnen, verraders van het moederland. van onder Sovjetburgers en voor hun handlangers. " Volgens het decreet werden gevallen van moord op krijgsgevangenen en burgers ingediend bij de militaire rechtbanken van divisies en korpsen. Veel van hun bijeenkomsten waren, op aanbeveling van het commando, open, met deelname van de lokale bevolking. In militaire tribunalen, guerrilla-, volks- en veldmilitaire rechtbanken verdedigden de beschuldigden zich, zonder advocaten. Opknoping in het openbaar was een veelgehoord oordeel.
Decreet N39 werd de wettelijke basis voor systeemverantwoordelijkheid voor duizenden misdrijven. Het bewijsmateriaal bestond uit gedetailleerde rapporten over de omvang van de wreedheden en vernietigingen in de bevrijde gebieden, hiervoor werd door een decreet van het presidium van de Opperste Sovjet van 2 november 1942 een "Buitengewone Staatscommissie opgericht om de wreedheden vast te stellen en te onderzoeken". van de Duitse fascistische indringers en hun handlangers en de schade die ze aan burgers hebben toegebracht", collectieve boerderijen, openbare organisaties, staatsbedrijven en instellingen van de USSR "(ChGK). Tegelijkertijd ondervroegen onderzoekers in de kampen miljoenen krijgsgevangenen.
De open processen van 1943 in Krasnodar en Charkov waren algemeen bekend. Dit waren de eerste volwaardige processen van de nazi's en hun handlangers in de wereld. De Sovjet-Unie probeerde voor een wereldwijde weerklank te zorgen: de sessies werden gecoverd door buitenlandse journalisten en de beste schrijvers van de USSR (A. Tolstoj, K. Simonov, I. Ehrenburg, L. Leonov), gefilmd door cameramensen en fotografen. De hele Sovjet-Unie volgde de procedure - de verslagen van de vergaderingen werden gepubliceerd in de centrale en lokale pers en de reacties van lezers werden daar ook geplaatst. Over de processen werden brochures in verschillende talen gepubliceerd; ze werden voorgelezen in het leger en in de achterhoede. Vrijwel onmiddellijk werden de documentaires "The People's Sentence" en "The Court Is Coming" uitgebracht, ze werden vertoond in Sovjet- en buitenlandse bioscopen. En in 1945-1946 werden de documenten van het Krasnodar-proces over "gaskamers" ("gaswagens") gebruikt door het internationale tribunaal in Neurenberg.
Het is krap in het dok. Minsk, 24 januari 1946. Foto: Thuisland
Op het principe van "collectieve schuld"
Het meest grondige onderzoek werd uitgevoerd in het kader van het waarborgen van open processen tegen oorlogsmisdadigers eind 1945 - begin 1946. in de acht meest getroffen steden van de USSR. Volgens de richtlijnen van de regering werden ter plaatse speciale operationele onderzoeksgroepen van de UMVD-NKGB opgericht, bestudeerden ze archieven, handelingen van de ChGK, fotografische documenten, ondervroegen ze duizenden getuigen uit verschillende regio's en honderden krijgsgevangenen. De eerste zeven van dergelijke processen (Bryansk, Smolensk, Leningrad, Velikiye Luki, Minsk, Riga, Kiev, Nikolaev) veroordeelden 84 oorlogsmisdadigers (de meeste van hen werden opgehangen). Zo werd in Kiev de ophanging van twaalf nazi's op het Kalinin-plein (nu Maidan Nezalezhnosti) gezien en goedgekeurd door meer dan 200.000 burgers.
Aangezien deze processen samenvielen met het begin van het Neurenberg-tribunaal, werden ze niet alleen door kranten vergeleken, maar ook door het openbaar ministerie en de verdediging. Zo heeft in Smolensk de officier van justitie L. N. Smirnov bouwde een reeks misdaden op van de nazi-leiders die in Neurenberg werden beschuldigd tot tien beulen in de beklaagdenbank: "Beiden zijn deelnemers aan dezelfde medeplichtigheid." De advocaat van Kaznacheev (hij werkte trouwens ook bij het Kharkov-proces) sprak ook over de connectie tussen de criminelen van Neurenberg en Smolensk, maar met een andere conclusie: "Er kan geen gelijkteken tussen al deze personen worden gezet."
Acht Sovjetprocessen van 1945-1946 eindigden en het Neurenberg-tribunaal eindigde. Maar onder de miljoenen krijgsgevangenen waren nog duizenden oorlogsmisdadigers. Daarom begonnen in het voorjaar van 1947, in overeenstemming tussen de minister van Binnenlandse Zaken S. Kruglov en de minister van Buitenlandse Zaken V. Molotov, de voorbereidingen voor de tweede golf van showprocessen tegen Duitse militairen. De volgende negen processen in Stalino (Donetsk), Sebastopol, Bobruisk, Chernigov, Poltava, Vitebsk, Novgorod, Chisinau en Gomel, die op 10 september 1947 bij decreet van de Raad van Ministers plaatsvonden, veroordeelden 137 mensen tot gevangenisstraffen in Vorkutlag.
Het laatste open proces tegen buitenlandse oorlogsmisdadigers was het Khabarovsk-proces van 1949 tegen Japanse ontwikkelaars van biologische wapens, die ze testten op Sovjet- en Chinese burgers (meer hierover op pagina 116 - Vert.). Bij het Internationaal Tribunaal in Tokio werden deze misdaden niet onderzocht, aangezien sommige potentiële verdachten immuniteit kregen van de Verenigde Staten in ruil voor testgegevens.
Sinds 1947 begon de Sovjet-Unie in plaats van afzonderlijke open processen massaal gesloten processen uit te voeren. Reeds op 24 november 1947 werd het bevel uitgevaardigd van het USSR-ministerie van Binnenlandse Zaken, het USSR-ministerie van Justitie, het USSR-aanklager N 739/18/15/311, volgens welke het werd bevolen om gevallen van beschuldigden te onderzoeken van het plegen van oorlogsmisdaden tijdens besloten vergaderingen van de militaire rechtbanken van het ministerie van Binnenlandse Zaken troepen op de plaats van detentie van de beklaagden (dat wil zeggen, praktisch zonder getuigen op te roepen) zonder de deelname van de partijen en het veroordelen van de daders tot een gevangenisstraf van 25 jaar in dwangarbeidskampen.
De redenen voor de inperking van open processen zijn niet helemaal duidelijk, er zijn nog geen argumenten gevonden in de vrijgegeven documenten. Er kunnen echter meerdere versies naar voren worden gebracht. Vermoedelijk waren de open processen voldoende om de samenleving tevreden te stellen, de propaganda schakelde over op nieuwe taken. Bovendien vereiste het uitvoeren van open proeven hoge kwalificaties van onderzoekers, ze waren niet genoeg in het veld in de omstandigheden van het naoorlogse personeelstekort. Het is de moeite waard om de materiële ondersteuning van open processen te overwegen (de schatting voor één proces was ongeveer 55 duizend roebel), voor de naoorlogse economie waren dit aanzienlijke bedragen. Gesloten rechtbanken maakten het mogelijk om snel en massaal zaken te behandelen, de beklaagden te veroordelen tot een vooraf bepaalde gevangenisstraf en ten slotte overeen te stemmen met de tradities van de jurisprudentie van Stalin. In gesloten processen werden krijgsgevangenen vaak berecht op het principe van "collectieve schuld", zonder concreet bewijs van persoonlijke betrokkenheid. Daarom rehabiliteerden de Russische autoriteiten in de jaren negentig 13.035 buitenlanders die op grond van decreet N39 waren veroordeeld voor oorlogsmisdaden (in totaal werden in 1943-1952 minstens 81.780 mensen veroordeeld door het decreet, waaronder 24.069 buitenlandse krijgsgevangenen) 4.
In alle steden waar de rechtszaken plaatsvonden, waren de zalen overvol. Foto: Thuisland
Verjaringstermijn: protesten en meningsverschillen
Na de dood van Stalin werden alle buitenlanders die in gesloten en open processen waren veroordeeld, in 1955-1956 overgedragen aan de autoriteiten van hun land. Dit werd niet geadverteerd in de USSR - de inwoners van de getroffen steden, die zich de toespraken van de aanklagers goed herinnerden, zouden dergelijke politieke overeenkomsten duidelijk niet hebben begrepen.
Slechts enkelen die uit Vorkuta kwamen, werden opgesloten in buitenlandse gevangenissen (dit was bijvoorbeeld het geval in de DDR en Hongarije), omdat de USSR geen onderzoekszaken meestuurde. Er was een "koude oorlog", de Sovjet- en West-Duitse rechterlijke macht in de jaren vijftig werkten niet veel samen. En degenen die naar de BRD terugkeerden, zeiden vaak dat ze waren belasterd en dat schuldbekentenissen in open processen door marteling werden uitgeschakeld. De meerderheid van degenen die door de Sovjet-rechtbank waren veroordeeld voor oorlogsmisdaden, mochten terugkeren naar de civiele beroepen, en sommigen mochten zelfs toetreden tot de politieke en militaire elite.
Tegelijkertijd probeerde een deel van de West-Duitse samenleving (voornamelijk jongeren die zelf de oorlog niet vonden) het nazi-verleden serieus te boven te komen. Onder druk van de samenleving werden eind jaren vijftig openlijke processen tegen oorlogsmisdadigers gehouden in de BRD. Ze bepaalden de oprichting in 1958 van het centrale ministerie van Justitie van de deelstaten van de Bondsrepubliek Duitsland voor de vervolging van nazi-misdaden. De belangrijkste doelstellingen van zijn activiteit waren het onderzoeken van misdrijven en het identificeren van personen die betrokken zijn bij misdrijven die nog kunnen worden vervolgd. Wanneer de daders zijn geïdentificeerd en is vastgesteld onder de jurisdictie van welk parket zij vallen, voltooit het Centraal Bureau haar vooronderzoek en draagt het de zaak over aan het parket.
Desalniettemin konden zelfs de geïdentificeerde criminelen door de West-Duitse rechtbank worden vrijgesproken. Overeenkomstig het naoorlogse Wetboek van Strafrecht van de Bondsrepubliek Duitsland hadden de meeste misdaden van de Tweede Wereldoorlog in het midden van de jaren zestig moeten verlopen. Bovendien breidde de verjaringstermijn van twintig jaar zich alleen uit tot moorden die met extreme wreedheid waren gepleegd. In het eerste naoorlogse decennium werden een aantal wijzigingen in de Code aangebracht, op grond waarvan degenen die zich schuldig maakten aan oorlogsmisdaden, die niet rechtstreeks aan de executie ervan deelnamen, konden worden vrijgesproken.
In juni 1964 protesteerde een "conferentie van democratische juristen" in Warschau fel tegen de toepassing van de verjaringstermijn op nazi-misdaden. Op 24 december 1964 gaf de Sovjetregering een soortgelijke verklaring af. De nota van 16 januari 1965 beschuldigde de BRD ervan te proberen de vervolging van de nazi-beulen volledig te staken. De artikelen die ter gelegenheid van de twintigste verjaardag van het Tribunaal van Neurenberg5 in Sovjet-edities werden gepubliceerd, spraken over hetzelfde.
De situatie lijkt de resolutie van de 28e zitting van de Algemene Vergadering van de VN van 3 december 1973 "Beginselen van internationale samenwerking met betrekking tot de opsporing, arrestatie, uitlevering en bestraffing van personen die schuldig zijn aan oorlogsmisdaden en misdaden tegen de menselijkheid" te hebben veranderd. Volgens de tekst waren alle oorlogsmisdadigers onderworpen aan huiszoeking, arrestatie en uitlevering aan de landen waar ze hun wreedheden hebben begaan, ongeacht het tijdstip. Maar zelfs na de resolutie waren andere landen zeer terughoudend om hun burgers over te dragen aan de Sovjetrechtspraak. Motiverend door het feit dat het bewijs uit de USSR soms wankel was, omdat er vele jaren zijn verstreken.
Aartspriester van de orthodoxe kerk van de stad Rezekne, Letse SSR, EN Rushanov legt getuigenis af. Foto uit 1946: Homeland
Over het algemeen probeerde de USSR in de jaren zestig en tachtig vanwege politieke obstakels in open processen geen buitenlandse oorlogsmisdadigers, maar hun handlangers. Om politieke redenen klonken de namen van de bestraffers nauwelijks in de openbare processen van 1945-1947 over hun buitenlandse eigenaren. Zelfs het proces tegen Vlasov vond plaats achter gesloten deuren. Door deze geheimhouding werden veel verraders met bloed aan hun handen gemist. De bevelen van de nazi-organisatoren van de executies werden immers gewillig uitgevoerd door gewone verraders van de Ostbataljons, Yagdkommands en nationalistische formaties. Dus tijdens het proces in Novgorod van 1947 zei kolonel V. Findaizena6, Punishers Coördinator van het Shelon Ostbatalion. In december 1942 dreef het bataljon alle inwoners van de dorpen Bychkovo en Pochinok op het ijs van de Polist-rivier en schoot ze neer. De bestraffers verzwegen hun schuld en het onderzoek kon de zaken van honderden Sheloni-beulen niet in verband brengen met de zaak van V. Findaisen. Zonder begrip kregen ze algemene voorwaarden voor verraders en kregen ze samen met iedereen amnestie in 1955. De bestraffers vluchtten alle kanten op, en pas toen werd de persoonlijke schuld van elk van 1960 tot 1982 geleidelijk onderzocht in een reeks open processen7. Het was niet mogelijk om ze allemaal te vangen, maar de straf zou ze in 1947 kunnen inhalen.
Er zijn steeds minder getuigen en elk jaar neemt de toch al onwaarschijnlijke kans op een volledig onderzoek naar de gruweldaden van de bezetters en het houden van open processen af. Dergelijke misdaden hebben echter geen verjaringstermijn, dus historici en advocaten moeten naar gegevens zoeken en alle nog levende verdachten vervolgen.
Notities (bewerken)
1. Een van de uitzonderingen is de publicatie van materiaal van het proces in Riga van het Centraal Archief van de FSB van Rusland (ASD NN-18313, v. 2. LL. 6-333) in het boek van Kantor Yu. Z. Baltische staten: oorlog zonder regels (1939-1945). SPb., 2011.
2. Zie voor meer details het project "Sovjet Neurenberg" op de website van de Russische Militaire Historische Vereniging
3. Het proces in de zaak van de Duitse fascistische gruweldaden in de stad Smolensk en de regio Smolensk, bijeen op 19 december // Nieuws van de Sovjets van Arbeidersafgevaardigden van de USSR, N 297 (8907) van 20 december 1945, blz. 2.
4. Epifanov AE Verantwoordelijkheid voor oorlogsmisdaden gepleegd op het grondgebied van de USSR tijdens de Grote Patriottische Oorlog. 1941 - 1956 Volgograd, 2005. S. 3.
5. Voisin V. "" Au nom des vivants ", de Leon Mazroukho: une rencontre entre discours officiel et hommage person" // Kinojudaica. Les representaties des Juifs dans le cinema russe et sovietique / dans V. Pozner, N. Laurent (dir.). Parijs, edities Nouveau Monde, 2012, P. 375.
6. Zie voor meer details D. Astashkin Open proces tegen nazi-misdadigers in Novgorod (1947) // Historische collectie Novgorod. V. Novgorod, 2014. Uitgave. 14 (24). S.320-350.
7. Archief van de FSB-administratie in de regio Novgorod. D. 1/12236, D. 7/56, D. 1/13364, D. 1/13378.
