De massamedia van de Russische Federatie hebben de praktijk ontwikkeld om artikelen te publiceren met onophoudelijke kritiek op de capaciteiten van het militair-industriële complex (MIC) van Oekraïne. Een eenzijdige kijk op een probleem, of het nu optimistisch of pessimistisch is, leidt nooit tot goede gevolgen. Ongetwijfeld zijn de capaciteiten van het militair-industriële complex van Oekraïne in veel opzichten inferieur aan zowel de capaciteiten van het militair-industriële complex van Rusland als de leidende landen van de wereld, maar het is verkeerd om te praten over de afwezigheid en de volledige ineenstorting ervan van industrie. In dit opzicht stel ik voor om van de andere kant te kijken en de toestand van het Oekraïense militair-industriële complex te bestuderen, welke factoren het kunnen helpen om moderne wapens te gaan produceren, en welke.
Na de ineenstorting van de USSR en de proclamatie van de onafhankelijkheid van Oekraïne, bleef ongeveer 17% van het militair-industriële complex van de USSR op zijn grondgebied, wat in totaal neerkwam op ongeveer tweeduizend ondernemingen, die meer dan zevenhonderdduizend mensen in dienst hadden.
Als gevolg van de algemene economische achteruitgang van de staat, corruptie, gebrek aan politieke wil en het verbreken van de samenwerkingsbanden met Russische ondernemingen, heeft het militair-industriële complex van Oekraïne aanzienlijke verliezen geleden. Het ontbreken van een groot staatsdefensiebevel van de Oekraïense strijdkrachten, als gevolg van het chronische gebrek aan geld en de oververzadiging met wapenmonsters die waren overgebleven na de ineenstorting van de USSR, dwong de defensiefabrieken om een groot aantal personeelsleden te schrappen. De sluiting van onderzoeks- en ontwikkelingswerk (O&O, O&O) dat tijdens de Sovjetperiode werd uitgevoerd, leidde tot het verlies van veel sleutelcompetenties.
Voor een groot deel zijn deze problemen typerend voor het Russische militair-industriële complex, maar een aanzienlijk grotere veiligheidsmarge, betere financiering en het besef dat de Russische Federatie in ieder geval doel nummer 1 is voor de Verenigde Staten en de NAVO, maakte het mogelijk om een aanzienlijk deel van de Sovjet-erfenis te behouden en verder te moderniseren.
Net als in Rusland in de jaren 90, werd de aandacht van het militair-industriële complex van Oekraïne gericht op buitenlandse markten. Het lijkt erop dat een machtige industrie, een geavanceerde Sovjet-ingenieursschool en lage kosten succes garandeerden? Alles bleek echter niet zo eenvoudig te zijn. De belangrijkste concurrentie van het militair-industriële complex van Oekraïne was de strijdkrachten van Oekraïne zelf. Zoals eerder vermeld, werd een enorme hoeveelheid militair materieel van de strijdkrachten van de USSR in de magazijnen achtergelaten om te roesten. Dit leidde ertoe dat de belangrijkste exportsuccessen van Oekraïne verband houden met de verkoop in het buitenland van gerepareerde apparatuur uit magazijnen of de gemoderniseerde versies ervan. Bovendien werd de niet-gemoderniseerde uitrusting met grote waarschijnlijkheid geïmplementeerd volgens verschillende grijze schema's, waarvan noch de staat, noch het militair-industriële complex iets ontving.
Het vermogen om militaire uitrusting van vorige generaties kwalitatief te moderniseren is uiterst belangrijk, dit zorgt voor een zo lang mogelijke periode van gebruik in de strijdkrachten, waarbij al het mogelijke uit het oorspronkelijke potentieel wordt "geperst". Als je dit echter alleen doet, kan het militair-industriële complex vergeten hoe conceptueel nieuwe wapens te produceren, eindeloos proberend een soort ideaal "samoeraizwaard" te maken van een verouderde tank.
Het belangrijkste succes van het Oekraïense militair-industriële complex was de ondertekening van een overeenkomst met Pakistan in 1996 voor de levering van 320 T-80UD geproduceerd in Charkov aan de partijen. De contractwaarde bedroeg ongeveer $ 650 miljoen. Er is een versie van het verlies van Rusland, dat deelnam aan deze aanbesteding met de T-90-tank, vanwege meningsverschillen met een van de grootste klanten - India, dat een strategische vijand van Pakistan is.
De uitvoering van dit contract werd niet zonder problemen aan Oekraïne gegeven. Sommige componenten werden verwijderd uit de stilgelegde verouderde gepantserde voertuigen en de productie van tankkanonvaten werd beheerst in de Frunze-fabriek in Sumy, die voorheen zware pijpen voor olie- en gasproductie produceerde.
In de toekomst was de export van Oekraïense wapens ook gebaseerd op de modernisering, in sommige gevallen diepe verwerking, van Sovjetwapens. Als gevolg van de algemene achteruitgang van de industrie ontstaan er periodiek problemen met de kwaliteit van de fabricage van componenten, waaronder met de lopen van geweren en pantserstaal. Dit alles heeft niet de beste invloed op het imago van Oekraïense uitrusting en wapens.
Na de staatsgreep die plaatsvond in Oekraïne en het aan de macht komen van de nationalistische regering, bleek dat de uitrusting van de krijgsmacht van Oekraïne (APU) met modern militair materieel te wensen overlaat. Gedurende tientallen jaren van onafhankelijkheid arriveerde er praktisch geen nieuwe apparatuur en raakte de bestaande in verval. De gevechten tussen de afgescheiden Volksrepubliek Loehansk, de Volksrepubliek Donetsk (LPR, DPR) en de Oekraïense strijdkrachten toonden aan hoe betreurenswaardig deze laatste zijn.
Op basis van de restanten van het vervallen militair-industriële complex hebben de Oekraïense autoriteiten een koers van harde confrontatie met Rusland ondernomen en stappen ondernomen om de industrie te moderniseren. Het kan moeilijk worden gezegd dat dit tot een aanzienlijk succes heeft geleid, maar er is een soort van voorwaartse beweging. In de afgelopen jaren kondigt het Oekraïense militair-industriële complex jaarlijks het verschijnen van bepaalde soorten wapens aan, voornamelijk voor de grondtroepen.
Niet alle aangekondigde wapens zijn klaar voor massaproductie en sommige bevinden zich nog in de R&D-fase.
Welke voordelen kan het Oekraïense militair-industriële complex krijgen ten opzichte van het Russische militair-industriële complex?
Hier suggereert het enige juiste antwoord zichzelf. Het Oekraïense militair-industriële complex krijgt en krijgt allround steun van westerse landen. Er zijn geen beperkingen op de levering van componenten, elektronica, werktuigmachines. Natuurlijk zal niemand Oekraïne toegang geven tot geavanceerde exclusieve technologieën, of toegang tot technologieën voor het maken van strategische wapens, maar op andere gebieden is samenwerking, tot aan de gezamenlijke implementatie van bepaalde soorten wapens en militaire uitrusting (AME), meer dan mogelijk.
Iemand kan zeggen dat dit nogal een minpuntje is, en het is beter om alles zelf te maken. Voor Rusland is dit inderdaad het geval, en het is buitengewoon moeilijk, aangezien het het intellectuele en technische potentieel van de helft van de planeet moet weerstaan. Voor een staat op het niveau van Oekraïne is dit in principe onmogelijk. Bovendien, als het lenen van componenten uit de productie van andere landen op de lange termijn een bedreiging vormt voor de onafhankelijkheid van het land en het militair-industriële complex als geheel verzwakt, maakt het op korte termijn het mogelijk om producten met hogere kenmerken te verkrijgen dan die van concurrenten.
Vergeet niet dat ingenieurs-ontwikkelaars van militair materieel in Oekraïne de erfgenamen zijn van de machtige Sovjet-school, niet alle kennis gaat verloren en actieve nationalistische agitatie en de infusie van fondsen kunnen dit deel van de industrie stimuleren.
Welke wapens kan het militair-industriële complex van Oekraïne mogelijk produceren en welke niet? En welke vormen een bedreiging voor Rusland en de afgescheiden republieken?
Allereerst is dit de creatie van raketwapens. Na de beëindiging van het Verdrag inzake Intermediate-Range and Shorter-Range Missiles (INF-verdrag) gaan er in Oekraïne al stemmen op over de mogelijkheid om de ontwikkeling van raketten van deze klasse te starten. In theorie kan Oekraïne op dit gebied bepaalde bevoegdheden hebben. Vergeet het Yuzhnoye Design Bureau niet, de hoofdontwikkelaar van de legendarische strategische raket van Satan.
Op dit moment hebben de Oekraïense autoriteiten de oprichting aangekondigd van een operationeel-tactisch raketsysteem (OTRK) "Thunder", dat in wezen een analoog is van het Russische "Iskander" -complex. Volgens ontwerpbureau Yuzhnoye gaan de ontwikkelingswerkzaamheden voor dit complex richting voltooiing.
Het is waarschijnlijk dat in het geval van een succesvolle lancering van het GROM-complex in serie, de aanwezigheid van binnenlandse en exportorders en financiering van de staat, pogingen zullen worden ondernomen om langeafstandsraketsystemen te creëren. Opgemerkt moet worden dat deze pogingen waarschijnlijk op tegenstand zullen stuiten van de westerse bondgenoten van Oekraïne, die helemaal niet geïnteresseerd zijn in de verspreiding van langeafstandswapens en -technologieën voor hun creatie. Oekraïne mag dus zeker geen hulp verwachten in deze kwestie.
Hetzelfde kan gezegd worden over het idee om kernwapens te ontwikkelen die in Oekraïne stijgen. In het beste geval zal een poging om kernwapens te ontwikkelen, worden neergeslagen door de zware, vriendelijke hand van de Verenigde Staten. In het ergste geval worden de ontwikkelaars doodgeschoten door de agenten van de Israëlische MOSSAD, uit gegronde vrees dat de technologie van de pasgeboren atoombom, tegen een bepaalde financiële beloning, naar Iran zal varen.
Ook in Oekraïne wordt een subsonische laagvliegende anti-scheepsraket (ASM) "Neptune" ontwikkeld. Deze anti-scheepsraket wordt ontwikkeld door KB "Luch", het ontwerp is gebaseerd op de Sovjet / Russische anti-scheepsraket X-35 "Uran". Het maximale schietbereik wordt tot 300 kilometer genoemd. De raket kan worden afgevuurd in scheeps-, grond- en vliegtuigversies.
Bij tests werd de raket achtervolgd door een aantal mislukkingen, maar hoogstwaarschijnlijk zal hij op de een of andere manier in massaproductie worden gebracht.
Zowel OTRK "Thunder" als anti-scheepsraketten "Neptune", indien in massaproductie gebracht, kunnen een zekere bedreiging vormen voor de strijdkrachten van de Russische Federatie. Natuurlijk zal het gebruik ervan het begin betekenen van grootschalige vijandelijkheden tussen Rusland en Oekraïne, en zal geen van beide partijen iets goeds brengen. Maar het is de aanwezigheid van min of meer adequate moderne offensieve wapens die de Oekraïense autoriteiten ertoe kan aanzetten een basis op de Krim aan te vallen of een Russisch marineschip aan te vallen in de hoop dat een volledige Russische reactie de VS en andere NAVO-landen zal dwingen ingrijpen.
Voor Rusland en Oekraïne, minus de onomkeerbaar gestoorde vertegenwoordigers van de bevolking aan beide kanten, is deze situatie onaangenaam omdat het kan leiden tot een volledige breuk tussen onze landen. De oorlog zal aan beide kanten slachtoffers maken, zowel militair als burger. Deze offers zullen in de toekomst altijd een verzoening en eenwording van de twee landen in de weg staan, waardoor de situatie vergelijkbaar wordt met die tussen India en Pakistan, Noord- en Zuid-Korea.
In theorie is het mogelijk om een Oekraïens ruimteprogramma te ontwikkelen op basis van Zenit-raketten, maar in de praktijk zal het verbreken van de samenwerkingsbanden met Rusland tot grote problemen leiden bij het nieuw leven inblazen van dit project. Misschien zullen vertegenwoordigers van buitenlandse bedrijven geïnteresseerd zijn in de Zenith-raket, maar dit zal hoogstwaarschijnlijk worden gerealiseerd in de vorm van de aankoop van alle ontwerpdocumentatie, apparatuur en specialisten, en de nieuwe Zenith zal in een ander land en van buitenlandse componenten worden verkocht.
Een ander gebied waarop het Oekraïense militair-industriële complex succes kan boeken, is de creatie van gepantserde gevechtsvoertuigen op de grond, raketartillerie en anti-tank geleide raketten (ATGM). De aanzienlijke achterstand die Oekraïne heeft geërfd van de gepantserde industrie van de USSR, maakt het vandaag mogelijk om behoorlijk concurrerende monsters te produceren.
In het bijzonder ontwikkelt Oekraïne actief een lijn van T-64 / T-80-tanks die in de USSR zijn ontwikkeld. De meeste componenten, waaronder de motor, het vuurleidingssysteem (FCS), actieve en dynamische bescherming, kunnen worden geproduceerd door de troepen van het Oekraïense militair-industriële complex.
Er zijn problemen met de fabricage en kwaliteit van sommige componenten die de serieproductie van nieuwe tanks beïnvloeden. Dit wordt duidelijk geïllustreerd door de constante vertragingen bij de levering van 49 Oplot-M-tanks aan Thailand.
Op de een of andere manier, maar de Oekraïense industrie ontwikkelt actief de richting van de ontwikkeling en productie van tanks en andere gepantserde voertuigen. Op dit gebied is een uitbreiding van de samenwerking met de NAVO-landen goed te verwachten. In het geval van een verlies van bekwaamheid in de productie van tankkanonnen, zal het bijvoorbeeld geen verrassing zijn dat kanonnen die door Duitse bedrijven zijn geproduceerd, op veelbelovende Oekraïense tanks verschijnen. Dit geldt ook voor de levering van OMS, communicatie en andere componenten.
Dezelfde KB "Luch", die het anti-scheepsraketsysteem "Neptune" creëert, heeft het anti-tankraketsysteem (ATGM) "Stugna-P" met een schietbereik van ongeveer 5000 meter ontwikkeld en in serieproductie gelanceerd. Deze ATGM gebruikt hoogstwaarschijnlijk een lasergeleidingssysteem dat vergelijkbaar is met dat van de Russische Kornet ATGM (KBP JSC, Tula). Grootschalige productie van dergelijke complexen kan een ernstige bedreiging vormen voor de strijdkrachten van de LPR en DPR.
Een ander wapencomplex dat een bedreiging vormt voor de strijdkrachten van de LPR en DPR is het Alder multiple launch rocket system (MLRS), dat een schietbereik heeft van ongeveer 120 kilometer. Ondanks de aanzienlijke reserves aan MLRS die zijn geërfd van de USSR, heeft het Oekraïense militair-industriële complex, vertegenwoordigd door het eerder genoemde Luch Design Bureau, dit complex sinds 2016 ontwikkeld, wat in feite iets is tussen de klassieke MLRS en Tochka-U OTRK. De raketten van het Alder-complex zijn uitgerust met een geleidingssysteem dat de afwijking van een bepaald doel minimaliseert, waardoor ze doelen puntsgewijs kunnen raken, in plaats van over gebieden heen te werken. Wanneer alleen het traagheidsgeleidingssysteem wordt gebruikt, is de gemiddelde doorbuiging van de raket 50 m, bij gebruik van GPS-correctie ongeveer 7 m.
Ook is het militair-industriële complex van Oekraïne in staat om in het belang van de grondtroepen wapens te produceren zoals op afstand bestuurbare wapenmodules, mortieren, handvuurwapens en sluipschutterwapens, waaronder de zogenaamde "anti-materiële" geweren van 12,7 mm kaliber.
Op het gebied van het maken van luchtafweerraketsystemen (SAM) van het militair-industriële complex van Oekraïne, is het moeilijk om iets aanzienlijk meer te verwachten dan de modernisering van monsters uit de Sovjet-erfenis. Theoretisch kunnen in samenwerking met NAVO-landen nieuwe luchtverdedigingssystemen voor de korte afstand worden ontwikkeld, maar het is moeilijk te zeggen wat het aandeel van de Oekraïense zijde daarin zal zijn.
Op het gebied van vliegtuigbouw kan het Oekraïense militair-industriële complex zichzelf laten zien in de creatie van militaire transportluchtvaartvliegtuigen (MTA) met een laag en gemiddeld draagvermogen. Dit is waarschijnlijker als buitenlandse luchtvaartelektronica en motoren worden gebruikt. De ontwikkeling van de luchtvaartindustrie is een uiterst complex proces, dus het is te verwachten dat de ontwikkeling en productie van nieuwe vliegtuigen voor het Oekraïense militair-industriële complex moeilijkheden en vertragingen zal ondervinden.
Het verschijnen van gevechtsvliegtuigen in de toekomst is alleen mogelijk in de vorm van surrogaatwijzigingen van transportvliegtuigen of het eenvoudigste subsonische straalvliegtuig van het "aanvals" -type. De creatie van moderne jachtvliegtuigen voor het Oekraïense militair-industriële complex is in de nabije toekomst niet haalbaar.
De bekwaamheid van het Oekraïense militair-industriële complex in de ontwikkeling en productie van helikopters kan worden beoordeeld aan de hand van de NADIA-helikopter gepresenteerd door Motor Sich JSC, die in wezen een bewerking is van de oude Mi-2-helikopter. Anderzijds kan Oekraïne een leverancier zijn van helikoptermotoren vervaardigd door Motor Sich JSC. Dit is een cruciale technologie, waarvan de ontwikkeling en ondersteuning Oekraïne een plaats kan geven in de coöperatieve ontwikkeling van nieuwe helikopters met elke staat.
Het is ook moeilijk om de hervatting van de ontwikkeling en bouw van zware transportvliegtuigen te verwachten - het visitekaartje van het Antonov Design Bureau. Amerikaanse en Europese bedrijven hebben helemaal geen concurrenten op dit gebied nodig en hoeven dus ook geen hulp van hen te verwachten. India of China werken liever in deze richting met Rusland als een meer voorspelbare partner. In het beste geval kan Oekraïne de technische documentatie voor het vliegtuig, ontwikkeld door het Antonov Design Bureau, verkopen (indien nog niet verkocht).
Het militair-industriële complex van Oekraïne ontwikkelt actief projecten van kleine UAV's die bedoeld zijn voor verkenning van het slagveld. Hierbij kan worden opgemerkt dat, rekening houdend met de ontwikkeling van moderne technologieën, deze richting, tot op zekere hoogte, qua complexiteit vergelijkbaar is met geavanceerde vliegtuigmodellering. De belangrijkste voordelen van de UAV komen tot uiting wanneer het mogelijk is om zich terug te trekken uit de terrestrische radiocommunicatie, daarom is het een veel moeilijkere taak om een wereldwijd UAV-besturingssysteem te creëren. Helaas heeft het Russische militair-industriële complex ook op dit gebied problemen.
Op het gebied van het bouwen van de marine had Oekraïne als onderdeel van de USSR een enorm potentieel. Het volstaat te zeggen dat het enige Russische vliegdekschip werd gebouwd op de scheepswerf van de scheepswerf aan de Zwarte Zee in Nikolaev, natuurlijk met de medewerking van ondernemingen uit de hele USSR.
Na de ineenstorting van de USSR hebben scheepsbouwbedrijven in Oekraïne, evenals in Rusland, waarschijnlijk de grootste schade geleden in vergelijking met andere industrieën. Getroffen door het feit dat de bouw van schepen een lang proces is dat enorme investeringen en goed gecoördineerd werk van een groot aantal onderaannemers vereist.
Op dit moment is het toppunt van de militaire scheepsbouwcapaciteiten van de Oekraïense industrie Project 58150 "Gyurza" gepantserde boten met een waterverplaatsing van 38 ton.
Op korte termijn is het onwaarschijnlijk dat de Oekraïense scheepsbouwindustrie in staat zal zijn om iets meer te bouwen dan een schip van de korvettenklasse. Er zullen enorme problemen ontstaan bij het vullen met moderne middelen voor verkenning, controle, wapens. Hoogstwaarschijnlijk is dit alleen mogelijk met de betrokkenheid van complexen en systemen van westerse productie.
Net als in het geval van helikoptermotoren heeft Oekraïne het technische en industriële potentieel voor de ontwikkeling van scheepskrachtcentrales. Als deze richting zijn potentieel niet verspilt en zich blijft ontwikkelen, kan er vraag naar zijn, zowel op de wereldmarkt als bij de gezamenlijke oprichting van schepen met elke staat.
Competenties op het gebied van het bouwen van onderzeeërs in het militair-industriële complex van Oekraïne zijn volledig afwezig en er zijn geen vooruitzichten voor hun uiterlijk. Hoogstwaarschijnlijk is het beste dat schijnt voor de strijdkrachten van Oekraïne de aankoop van niet-nucleaire onderzeeërs (NNS) van buitenlandse productie, als hier financiering voor is (naast de NNS zelf, moet je wapens voor hen kopen, treinpersoneel en ondersteunend personeel, en onderhoud).
Samenvattend kunnen we zeggen dat het militair-industriële complex van Oekraïne "liever levend dan dood" is, hoewel het zich in een niet benijdenswaardige staat bevindt, en zijn individuele capaciteiten een bedreiging kunnen vormen voor Rusland en de afgescheiden republieken (LPR en DPR).
Het is buitengewoon jammer dat u artikelen moet schrijven over het militair-industriële complex van Oekraïne in het kader van een “vijandige beoordeling”. In een situatie waarin de fragmenten van de voormalige supermacht praktisch in een staat van interne oorlog verkeren, kunnen we alleen maar hopen dat het gezond verstand zal zegevieren en dat we in de toekomst in staat zullen zijn om terug te keren naar normale relaties.
Uiteindelijk mogen vijanden de woorden van de Duitse bondskanselier Otto von Bismarck niet vergeten:.
En de volkeren en leiders van onze beide staten zouden zich nog een verklaring moeten herinneren die aan Bismarck wordt toegeschreven.
