De hypothese van het verschijnen van de mens in Afrika is verkeerd, meent de wetenschapper
Anatoly Klyosov, een vooraanstaande vertegenwoordiger van de wetenschappelijke richting "DNA Genealogy", doctor in de chemie, professor aan de Moscow State University en Harvard University, weerlegde in een exclusief interview met KM. RU de hypothese over het uiterlijk van de mens in Afrika.
De eminente wetenschapper is er zeker van dat Zuid-Siberië de bakermat was van de Slaven en West-Europeanen.
De Afrikaanse man-hypothese was een vergissing die al snel dogma werd
- De vraag waar de eerste persoon verscheen is het meest controversieel en controversieel. Al meer dan 20 jaar, ik ben niet bang om dit te zeggen, zijn we gehersenspoeld dat de mensheid in Afrika is ontstaan. Natuurlijk is deze hypothese niet uit het niets ontstaan en was het geen kwakzalverij. Naar mijn mening was deze benadering een "interne politieke orde" of een onbewuste fout die zich begon te verdiepen en vervolgens veranderde in een dogma.
Het concept van menselijke afstamming uit Afrika ontstond eind jaren tachtig. Als je het artikel opent waar de auteurs het hebben gepresenteerd, dan zal worden gezegd dat de mens "vermoedelijk" 200.000 jaar geleden uit Afrika kwam. De woorden "vermoedelijk" vielen meteen uit de roulatie, hoewel ze een sleutelbetekenis hebben.
Wanneer je deze hypothese begint te begrijpen, realiseer je je hoeveel dubbelzinnigheden er zijn. Ik heb zelf ooit in dit concept geloofd, omdat het in artikelen en boeken over de oorsprong van de mens als volledig bewezen werd gepresenteerd. Nou, eerst geloofde ik het tot ik het een paar jaar later zelf ontdekte.
Kaukasisch ras stamt niet af van Negroid
In ons, de volkeren van Eurazië, zijn er echter geen Afrikaanse mutaties. Als de mensheid wordt voorgesteld als een boom, dan zullen de takken haplogroepen (geslacht) zijn. Er zijn in totaal 20 van dergelijke hoofdtakken, die in de volgorde van de letters van het Latijnse alfabet worden genoemd. Toegegeven, wetenschappers hebben onlangs nog twee haplogroepen geïdentificeerd, waarvan vertegenwoordigers in Zuid-Afrika wonen, en ze werden ook de letter A genoemd, met extra indices. Hoe anders? Dit is tenslotte Afrika: dat betekent de eerste, dat betekent de letter A… Dogma blijft leven.
Voor Oost-Europa is de hoofdgroep R1a, voor West-Europa - R1b. Haplogroep R werd gevormd in Siberië, en dat was 35-40 duizend jaar geleden. Dit is een Kaukasisch ras, waarvan de ouder haplogroep P was. Hieruit werden als gevolg van mutaties twee haplogroepen gevormd: R en Q. Nu zijn de directe afstammelingen van haplogroep P verspreid over verschillende regio's. Ze worden met name gevonden in Siberië en de Kaukasus.
Er is een wijdverbreide benadering volgens welke oorspronkelijk een negroïde ras was, en toen kwamen blanken eruit voort. Ik kan zeker zeggen dat blanken niet afstammen van Afrikanen.
Om dit te bewijzen, zal ik beginnen met het feit dat de menselijke tak ongeveer 5 miljoen jaar geleden verscheen en gebaseerd was op de gemeenschappelijke voorouder van mensen en chimpansees. En nu heeft elke persoon en elke chimpansee duizenden, tienduizenden en honderdduizenden identieke onomkeerbare mutaties geërfd van die gemeenschappelijke voorouder. Bij elke nieuwe generatie worden ze exact gekopieerd in ons DNA.
De Neanderthalers verschenen ongeveer 400.000 jaar geleden. Het is belangrijk om te weten wie ze waren. Het is bekend dat de Neanderthaler roodharig en blond was: dat blijkt maar weer eens uit mutaties in het DNA die verantwoordelijk zijn voor de kleur van huid en haar.
De Neanderthaler was beslist geen negroïde en mongoloïde. Hij stond dichter bij het blanke ras, maar het is nog steeds onmogelijk om te zeggen dat hij honderd procent blank was: er zijn duidelijke verschillen in antropologie, in de structuur van de schedel en het lichaam, in basisvoedingsmiddelen.
De plaats van verschijning van de Neanderthaler is niet met zekerheid bekend. In Afrika zijn zijn stoffelijke resten niet gevonden, wat betekent dat kan worden beweerd dat onze gemeenschappelijke voorouder daar niet heeft gewoond.
Dit is een zeer serieus argument dat de aanhangers van de bovenstaande hypothese van "het vertrek van de mensheid uit Afrika" nooit noemen. Hij wordt meteen "onder het tapijt geveegd" omdat hij ze praktisch in een patstelling plaatst.
De migratie van de voorouders van moderne Slaven en Europeanen uit Zuid-Siberië begon 20.000 jaar geleden
Ongeveer 160.000 jaar geleden werd een vork gevormd toen Afrikanen en andere rassen uit elkaar gingen. We weten ook niet waar het is gebeurd. De ene groep mensen begon Afrika te bevolken, terwijl de andere bleef of vertrok naar Eurazië. Ik krijg vaak de vraag: waar was deze "stekker"? Ik kan het niet met zekerheid zeggen, maar rekening houdend met het geheel van bestaande factoren, veronderstel ik dat dit gebeurde in de driehoek Europa-Oeral-Midden-Oosten. Meer precies, er zijn geen gegevens. Als iemand beweert plaatsen (inclusief Afrika) te kennen en te noemen, dan is dat helemaal verkeerd. Bluffen.
Zoals ik al zei, hebben blanken geen gemeenschappelijke mutaties met Afrikanen, afgezien van de mutaties die 160.000 jaar geleden zijn geërfd van dezelfde gemeenschappelijke voorouder met chimpansees. Daarom "filteren" genetici deze veelvoorkomende mutaties, anders verstoppen ze de latere mutaties die later worden gevormd, tot in onze tijd.
Deze filtering gebeurt met geavanceerde computerprogramma's en resulteert in meerdere fouten. Ze filteren alleen die mutaties die werden gevonden in de enige moderne chimpansee waarvoor genomische analyse werd uitgevoerd, en er waren er veel, "goed en anders", en miljoenen jaren geleden.
Daarom is er in de rest van een moderne persoon altijd een teveel of een tekort aan mutaties. De overmaat wordt toegeschreven aan een Neanderthaler of Denisovan-man, vandaar het "Neanderthaler-percentage" of "Denisovan-percentage" bij moderne mensen … Over het algemeen is er nog steeds die nachtmerrie. Mensen betalen er geld voor, maar ze krijgen in feite vervalsingen. Het tekort wordt genegeerd of de bijbehorende mutaties worden verwijderd. De “exit van mensen uit Afrika” is ook “bewezen”.
Kortom, langs de keten van migranten uit de eerder genoemde driehoek, die gepaard gingen met het verschijnen van nieuwe mutaties in hun DNA, werd een reeks haplogroepen, dat wil zeggen geslachten, gevormd, die leidden tot de haplogroep P, waarvan de dragers (of hun voorouders) vertrokken naar Siberië. Uit haar haplogroep Q verscheen, wiens vertegenwoordigers naar Amerika vertrokken (en daar nu nog steeds wonen, zowel in Noord- als Zuid-Amerika; in de laatste zijn ongeveer 90% van de aboriginals dragers van haplogroep Q), en dragers van R vestigden zich in de uitgestrektheid van Eurazië. Onze directe voorouder van haplogroep R1a leefde ongeveer 20.000 jaar geleden in Zuid-Siberië.
Tot voor kort waren veel wetenschappers ervan overtuigd dat de dragers van de R-groep al 30.000 jaar geleden in Europa leefden. Deze verklaring gaat vandaag nog door, ondanks het feit dat Deense experts in de herfst van vorig jaar DNA-analyse hebben gemaakt van de botten van een jongen die 24.000 jaar geleden leefde. Ze werden gevonden in het dorp Malta, in de regio Irkoetsk, in de buurt van het Baikalmeer.
De resultaten toonden aan dat hij een haplogroep R heeft. Dit betekent dat in die tijd de voorouders van de huidige Europeanen in Zuid-Siberië woonden. Dat bleek ook uit de gegevens van DNA-genealogie, die ik de afgelopen vijf jaar vele malen heb gepubliceerd, ook in de Engelstalige wetenschappelijke pers. Maar toen was het zo onverwacht voor de wetenschap, en niet iedereen geloofde in de berekeningen, ze namen ze met scepsis waar; desalniettemin zijn artikelen over dit onderwerp duizenden keren gedownload. Dit wordt nu bevestigd door directe gegevens uit de analyse van oud DNA. Nu is het belachelijk om uitspraken te lezen van experts als "wie had gedacht dat dit Siberië is?" en "we zijn in shock."
De migratie naar Europa van vertegenwoordigers van de haplogroepen R1a en R1b begon ongeveer 20.000 jaar geleden. Ze ging op verschillende manieren. Route R1a liep naar het zuiden - door Hindoestan, het Iraanse plateau, Anatolië en de Balkan. Ze vestigden zich vervolgens in Europa en werden bekend als de Ariërs. Maar 5000 jaar geleden vertrokken ze, onder druk van bepaalde factoren, naar de Russische vlakte en werden uiteindelijk Scythen en Slaven. Zowel de oude Ariërs als de Scythen en tot tweederde van de Slaven behoren tot hetzelfde geslacht - R1a.
Zuid-Siberië kan een soort bakermat van de mensheid worden genoemd
Momenteel bedraagt het aandeel van R1a-luchtvaartmaatschappijen in de regio's Belgorod, Koersk en Orjol 67%. Maar gemiddeld in Rusland is dat 48%, want in het noorden van ons land domineren haplogroepen I (22% van het totaal aantal etnische Russen) en N (14%).
Zuid-Siberië kan naar mijn mening een soort bakermat van de mensheid worden genoemd. Het was daar tenslotte dat onze gemeenschappelijke voorouder met de Europeanen verscheen, hoewel R1a en R1b elkaar duizenden jaren niet kruisten.
R1b volgde de "noordelijke boog" door de Kazachse steppen, Bashkiria en de Midden-Wolga. Ook vanuit Zuid-Siberië arriveerden dragers van haplogroep N in Europa - de Balten en Fins-Oegriërs, die vanuit de Altai-regio "tegen de klok in" naar het noorden gingen, verder langs de noordelijke Oeral en verspreidden zich van de middelste Oeral naar de Baltische staten. Nadat ze de Baltische staten hadden bereikt, splitsten ze zich op: het ene deel werd Finnen en het andere - Litouwers, Letten, Esten en inwoners van het noordoosten van het Europese deel van Rusland.
