Precies 100 jaar geleden ging een land als de Verenigde Staten van Amerika de Eerste Wereldoorlog in. Het kwam, zoals ze zeggen, in het Amerikaans "op tijd" binnen - meer dan 32 maanden na de start, toen de strijdkrachten, middelen en middelen van niet alleen de anti-Duitse coalitie, maar ook Duitsland zelf, dat de oorlog feitelijk ontketende, werden aanzienlijk uitgeput. De Verenigde Staten kwamen binnen toen de landen die al hadden gevochten de oorlog over het algemeen beu waren, en toen Europese rijken de een na de ander instortten, ook door revolutionaire omwentelingen.
Na analyse van de situatie kwamen de Amerikaanse autoriteiten en vertegenwoordigers van de zakenelite begin 1917 tot de conclusie dat als je wat langer uitstelt of helemaal niet aan de oorlog deelneemt, je dividenden kunt verliezen, niet alleen in de vorm van "overwinning over Duitsland en zijn bondgenoten", maar ook financieel en economisch dividend.
Tegen de achtergrond van een nogal trage toestand van de Amerikaanse economie met uitgaven van minder dan $ 500 miljoen in 1916, maakte de toetreding tot de oorlog het voor de Verenigde Staten mogelijk niet alleen een nieuw economisch model voor zichzelf op te bouwen, maar ook om dit model tot een basismodel voor de economie van het komende tijdperk van globalisme. Het Federal Reserve System, dat in december 1913, na het einde van de Eerste Wereldoorlog, verscheen, werd niet alleen een intra-Amerikaanse financiële toezichthouder, het maakte zelfs een einde aan de economische dominantie van Londen, die vele decennia had geduurd. In feite werd het systeem van het opblazen van de schuldenzeepbel ingevoerd, waarvan de aflossing in de eerste plaats op de schouders van buitenlandse "partners" lag - een systeem dat vandaag nog steeds bestaat.
Reeds tijdens de eerste maanden van de Amerikaanse deelname aan de wereldoorlog rapporteerden economische instellingen een gigantische stijging van de uitgavenkant van de begroting. Halverwege 1917 was de groei van de uitgaven in de Amerikaanse economie in vergelijking met dezelfde periode in 1916 meer dan 15 keer zo groot! Tegelijkertijd stond de staat, voordat de Verenigde Staten aan de Eerste Wereldoorlog deelnamen, voor een probleem dat sindsdien gewend is geraakt om voornamelijk met militaire middelen op te lossen. We hebben het over economische sancties die niet langer gunstig zijn voor de Verenigde Staten. Uit de economische geschiedenis van de 1e Wereldoorlog is bekend dat de Britten en Fransen probeerden alle handelsrichtingen van Duitsland en Oostenrijk-Hongarije te blokkeren - de belangrijkste "klap" viel op de havens, die feitelijk het vermogen verloren om buitenlandse vracht vrij te bedienen voor de twee genoemde bevoegdheden.
Dit feit veroorzaakte grote verontwaardiging bij het Amerikaanse politieke leiderschap en in de eerste plaats bij het bedrijfsleven, dat tegen die tijd, zonder enige interne tegenstellingen, handel dreef met zowel Groot-Brittannië als Frankrijk aan de ene kant, en met Duitsland en Oostenrijk-Hongarije aan de andere kant.
De Frans-Britse blokkadepoging leidde tot een daling van de inkomsten uit buitenlandse handel. De 4,5 miljard dollar die volgens Amerikaanse economische bronnen 'investeerde' in de economieën van het buitenland (voornamelijk Europese landen), voldeden de Verenigde Staten niet meer. Er werd een bericht van de Amerikaanse president geuit dat de door Londen en Parijs afgekondigde blokkade de mensenrechten schendt. En om "vertrapte mensenrechten te herstellen", doet Washington een stap die het tijdens de Tweede Wereldoorlog zal doen, namelijk het gebruik van "neutrale" tussenpersonen in de handel met de Duitsers en Oostenrijkers. Als ideale variant van het verklaarde "neutrale" - Zweden, wiens economie in die jaren snel groeide dankzij het zeer intermediaire principe dat voorlopig de eetlust van Amerikaanse bedrijven bevredigde. Het is waar dat de Britten en Fransen na verloop van tijd besloten om de Zweden uit te leggen dat als ze goederen naar Duitsland blijven vervoeren, ze ook onder de blokkade zullen vallen. De jure - hit, de facto - historici van de economie hebben bepaalde twijfels.
Washington realiseerde zich dat grote afzetmarkten in Europa verloren zouden kunnen gaan en besloot dat het 'tijd was om toe te treden'. Zoals het spreekwoord zegt: als het het niet aankan - leiden, wat de Verenigde Staten deden.
De toetreding tot de Eerste Wereldoorlog leidde tot de intensivering van de militaire productie, die tegelijkertijd andere sectoren van de economie "meesleepte". En als aanvankelijk de lancering van de drukpers als het belangrijkste middel om in de economie te investeren de vertegenwoordigers van het financiële en economische systeem van het land bang maakte, realiseerden deze vertegenwoordigers zich dat het onmogelijk was om te weigeren. Daarnaast werden belastingen verhoogd (belastinggroei van 1,2% in 1916 tot 7,8% in 1917), evenals de uitgifte van effecten, die Liberty Bonds werden genoemd.
Als je de Amerikaanse statistieken mag geloven, dan hebben deze effecten, waarvan het rendement niet meer dan 3,5% bedroeg (en dit gedurende 15 jaar!) het Amerikaanse budget 20 miljard dollar voor de oorlog gegeven - niet minder dan 28,5% van het BBP van het land. Of deze fondsen uitsluitend werden aangetrokken door reclamecampagnes voor obligaties of was er “iets anders” is een aparte vraag. "Vrijwillige dwang" in de VS is ook niet geannuleerd … Bovendien werd de slogan over de noodzaak om "het Duitse imperialisme te verslaan" toegevoegd aan het "verlangen" van het volk om deze stukjes papier te verwerven. Welnu, en het feit dat de Verenigde Staten vóór die tijd handel hadden gedreven met 'verachtelijke Duitse imperialisten' werd, om het zacht uit te drukken, met tegenzin aan de oppervlakte gebracht.
Nog iets over cijfers (gegevens van Vesti Ekonomika).
In de loop van het jaar (van 1917 tot 1918) nam het aantal werknemers in de defensie-industrie met bijna een miljoen toe. De salarissen stegen met gemiddeld 7%. Naar het leger gaan of naar een militaire fabriek bleek gunstig voor de bevolking.
De productie is gegroeid voor bijna alle nomenclatuuritems. De groei was vooral indrukwekkend in de productie van producten van de Amerikaanse metallurgische bedrijven. In 1916 bedroeg de staalproductie in de Verenigde Staten amper 30 miljoen ton per jaar. En nadat de Verenigde Staten in de oorlog waren betrokken, stegen de volumes tot 50 miljoen ton. De voedselexport van de Verenigde Staten naar Europa verdrievoudigde in 1917 het vooroorlogse niveau. De groei van de inkomsten leidde tot een toename van het aantal banken. In bijna elke staat begonnen banken als paddenstoelen te groeien en veranderden ze in schuldeisers van Europese machten die in oorlog waren verwikkeld. Als gevolg hiervan zijn de Verenigde Staten overgestapt van een "dubbele" debiteur naar de categorie van een zelfverzekerde crediteur plus een energieleverancier. Tegen deze achtergrond zijn verrassende groeipercentages van het BBP van het land geschetst: ongeveer 14-15% per jaar gedurende 5 jaar. De Amerikaanse staatsschuld is 18 keer gegroeid! Hoewel zeer weinig mensen hier aandacht aan besteedden, omdat, zoals reeds opgemerkt, de vorming van een vrijwel nieuw financieel en kredietsysteem plaatsvond, toen de echte vrije markt plaatsmaakte voor de controlerende functionaliteit van de FRS met zijn "kenmerken" die typisch voor vandaag.
Als gevolg daarvan maakte de Eerste Wereldoorlog de Verenigde Staten niet alleen tot een groot overzees land met een groot potentieel, maar tot dezelfde wereldspeler die pogingen begon te doen om overal de economische room af te romen - zowel door speculatie als door een militaire "club". Tegelijkertijd gaf de grote oorlog buiten de Verenigde Staten Washington het inzicht dat praktisch alle ideeën onder deze 'winkel' konden worden uitgevoerd. Welnu, wat betreft 120 duizend dode Amerikaanse soldaten, er is een bekende uitdrukking hierover dat er geen misdaad is waarvoor het kapitaal niet zou gaan omwille van 300% van de winst.
