Mock-up van een chemische clusterkernkop van een operationeel-tactische raket
In de tweede helft van de 20e eeuw werden chemische wapens een goedkoop alternatief voor kernwapens voor de derdewereldlanden, waar allerlei autoritaire regimes aan de macht kwamen. Chemische wapens op het slagveld zijn alleen waardevol als ze massaal worden gebruikt. Hiervoor zijn clusterbommen, straalvliegtuigen, meervoudige raketsystemen en grote massa's kanonnenartillerie het meest geschikt. Een bijzondere bedreiging vormen de kernkoppen van ballistische raketten, gevuld met giftige stoffen wanneer ze in grote steden worden gebruikt. In dit geval kan het aantal slachtoffers onder de burgerbevolking in de duizenden lopen.
De dreiging van gebruik tegen burgers, de minst beschermde tegen BWW, non-selectiviteit, onnodig lijden veroorzaakt door chemische wapens en het einde van de Koude Oorlog - dit alles leidde in 1993 tot de sluiting van het Internationaal Verdrag inzake het verbod op chemische wapens, die op 29 april 1997 van dat jaar in werking is getreden. Maar de belangrijkste reden voor het opgeven van chemische arsenalen in de Verenigde Staten en Rusland was dat chemische wapens die voor de "grote oorlog" waren gemaakt, te lastig en te duur werden, bij gebrek aan duidelijke voordelen ten opzichte van conventionele wapens. Er waren speciaal opgeleide opslagfaciliteiten en specialisten nodig, containers met mosterdgas en lewisiet, getankt tijdens de Tweede Wereldoorlog, gecorrodeerd en onveilig, het leger stond onder grote druk in de vorm van negatieve publieke opinie, en als gevolg daarvan werd het te belastend voor het leger om BOV in te dammen. Bovendien, in moderne omstandigheden, wanneer het risico van een wereldwijde oorlog tot een minimum is gedaald, zijn kernwapens als middel om een potentiële tegenstander af te schrikken overvloediger geworden.
Voorbereiding voor verwijdering van 250 kg chemische luchtbom
Zoals u weet, waren de grootste hoeveelheden CWA beschikbaar in Rusland (40.000 ton giftige stoffen) en de Verenigde Staten (28.572 ton giftige stoffen). De meeste (32.200 ton) oorlogsvergiften die zich in de USSR verzamelden, waren FOV: sarin, soman, een analoog van VX, en de rest bestond uit blistervergiften: mosterdgas, lewisiet en hun mengsels. Zenuwgiftige stoffen in de USSR werden klaar voor gebruik in de hulzen van munitie geladen. Mosterd en lewisiet werden bijna volledig in containers opgeslagen, slechts 2% van lewisiet zat in munitie. Ongeveer 40% van de mosterd-lewisietmengsels in de USSR werden opgeslagen in munitie. In de Verenigde Staten bevond meer dan 60% van CWA (mosterdgas en mengsels op basis daarvan, VX, sarin) zich in containers, de rest in geladen munitie. Inmiddels hebben de partijen de vernietiging van hun chemische arsenalen praktisch afgerond, hetgeen werd bevestigd door wederzijdse inspecties van de bedrijven waar de berging werd uitgevoerd en de opslagplaatsen van CWA.
188 landen zijn toegetreden tot het Verdrag inzake het verbod op chemische wapens, dat op 29 april 1997 in werking is getreden. Acht staten bleven buiten het verdrag, waarvan er twee - Israël en Myanmar - het verdrag ondertekenden, maar niet ratificeerden. Zes andere landen - Angola, Egypte, Noord-Korea, Somalië, Syrië, Zuid-Soedan - hebben niet getekend. Tot op heden heeft Noord-Korea de grootste reserves aan giftige stoffen, wat natuurlijk tot bezorgdheid leidt bij zijn buren.
Onder de wereldgemeenschap bestaat een gegronde angst voor chemische wapens en hun volledige afwijzing als een barbaars middel tot gewapende strijd. De aanwezigheid van chemische wapens in de Syrische Arabische Republiek werd bijna een voorwendsel voor het Westen om agressie tegen dit land te ontketenen. In Syrië werd de aanwezigheid van chemische arsenalen en bestelwagens gezien als een soort verzekering tegen een Israëlische aanval met kernwapens. In 2012 had het Syrische leger de beschikking over ongeveer 1.300 ton militaire wapens, evenals meer dan 1.200 geloste luchtbommen, raketten en granaten. In het verleden zijn beschuldigingen van de Iraakse leiding over de aanwezigheid van massavernietigingswapens al een formeel voorwendsel geworden voor een aanval op deze staat door westerse landen onder leiding van de Verenigde Staten.
Met de bemiddeling van Rusland ondertekende de Syrische president Bashar al-Assad op 13 september 2013 een wet over het afzien van chemische wapens, de volledige verwijdering ervan en de daaropvolgende ratificatie door Syrië van het Verdrag inzake het verbod op chemische wapens. Op 23 juni 2014 werd aangekondigd dat de laatste partij CWA was verwijderd uit het grondgebied van de SAR voor latere vernietiging. Op 4 januari 2016 kondigde de Organisatie voor het Verbod op Chemische Wapens de volledige vernietiging van de chemische wapens van Syrië aan.
Het lijkt erop dat het onderwerp Syrische giftige stoffen moet worden gesloten, maar de westerse media hebben herhaaldelijk materiaal gepubliceerd over het vermeende gebruik van gifgassen door de Syrische regeringstroepen. Internationale experts hebben inderdaad herhaaldelijk het gebruik van neuroparalytische BOV in Syrië gedocumenteerd. In dit geval ging het aantal slachtoffers naar tientallen mensen. Westerse landen gaven, zoals altijd, het reguliere Syrische leger snel de schuld van al hun zonden, maar gedetailleerde studies op de plaatsen van het gebruik van giftige stoffen toonden aan dat zelfgemaakte schelpen waren uitgerust met een giftige stof sarin. Bovendien bleek tijdens laboratoriumonderzoek van munitiefragmenten gevuld met sarin dat deze stof van lage zuiverheid was en een grote hoeveelheid externe chemische verbindingen bevatte, wat duidelijk wijst op een niet-industriële, ambachtelijke aard van productie. In juli 2013 verscheen informatie over de ontdekking in Irak van verschillende clandestiene laboratoria, waar islamisten bezig waren giftige stoffen te maken. Met een hoge mate van waarschijnlijkheid kan worden aangenomen dat zelfgemaakte raketten geladen met sarin Syrië binnenkwamen vanuit buurland Irak. In dit verband is het de moeite waard om te herinneren aan de aanhouding door de Turkse speciale diensten in de zomer van 2013 van Syrische militanten die probeerden containers met sarin over de Turks-Syrische grens te vervoeren, en de telefoons die op de vermoorde islamisten werden gevonden met video-opnamen op welke terroristen giftige stoffen testen op konijnen.
Syrische vertegenwoordigers hebben herhaaldelijk videobeelden getoond van illegale BOV-productielaboratoria die in beslag zijn genomen door terroristen. Blijkbaar hebben de provocaties van de militanten met sarin gefaald en hebben ze de regeringstroepen niet beschuldigd van het gebruik van chemische wapens tegen de "burgerbevolking". De terroristen geven hun pogingen om giftige stoffen te gebruiken echter niet op. Syrië dient daarbij als een soort proeftuin voor hen. Het maken van sarin en het uitrusten van munitie ermee vereist technologische en laboratoriumapparatuur van een voldoende hoog niveau. Bovendien heeft het ongeoorloofde lek van Sarin zeer ernstige gevolgen voor de "technici" zelf. In dit verband hebben militanten volgens de Russische media de laatste tijd chemische munitie gebruikt die gevuld is met chloor, mosterdgas en witte fosfor. Als de eerste twee stoffen, hoewel met bepaalde beperkingen, die hieronder zullen worden besproken, echt als giftig kunnen worden beschouwd, dan is het volkomen onbegrijpelijk hoe witte fosfor in dit bedrijf is gekomen. Het punt ligt echter hoogstwaarschijnlijk in de onwetendheid van de journalisten die zich ertoe verbinden de kwestie van chemische wapens en de voortdurende informatie- en psychologische oorlog te verslaan.
Misschien voor de leek die het verschil tussen mosterdgas en witte fosfor niet begrijpt, is alles hetzelfde, maar voor mensen die ideeën hebben over massavernietigingswapens, of in ieder geval kennis hebben van een scheikundecursus op school, de classificatie van fosfor als gevechtsstof vergiften is gewoon belachelijk. Witte fosfor is echt giftig en vormt bij verbranding rook, die in combinatie met water verandert in een sterk zuur, maar het is onmogelijk om een aanzienlijk aantal mensen in korte tijd met fosfor of de verbrandingsproducten ervan te vergiftigen. Verstikkingsrook is slechts een kleine schadelijke factor. Iedereen die bij het artillerievuur of in een volledige vijandelijkhedenzone is geweest, zal echter bevestigen dat buskruitrook en TNT ook niet bijdragen aan de gezondheid.
Het schadelijke effect van fosformunitie is gebaseerd op de neiging van witte fosfor om zelf te ontbranden in de open lucht, de verbrandingstemperatuur, afhankelijk van de extra componenten van het brandgevaarlijke projectiel, is 900-1200 ° C en het is onmogelijk om te blussen het met water. Er zijn verschillende soorten fosformunitie: luchtbommen, artilleriegranaten, raketten voor MLRS, mortiermijnen, handgranaten. Sommige zijn bedoeld om een rookgordijn op te zetten, aangezien fosfor bij verbranding een dikke witte rook afgeeft. Witte fosfor wordt bijvoorbeeld gebruikt in de Tucha-rookgranaatwerper die is geïnstalleerd op binnenlandse gepantserde voertuigen, maar niemand beschouwt het als een chemisch wapen. Het Sovjetleger was bewapend met brandbommen, maar ook met granaten en mijnen, waarbij het ontstekende element witte fosfor was.
Het moment van de explosie van een fosforgranaat
Witte fosfor werd op merkbare schaal gebruikt tijdens de Eerste Wereldoorlog, daarna gebruikten alle tegenstanders actief fosforbommen, -mijnen en -granaten tijdens de Tweede Wereldoorlog. In de USSR waren bijvoorbeeld glazen flessen en ampullen die tegen Duitse tanks werden gebruikt, uitgerust met een oplossing van witte fosfor in koolstofdisulfide (een zelfontbrandende vloeistof KS). In de naoorlogse periode was brandgevaarlijke fosformunitie beschikbaar in de legers van alle militair ontwikkelde landen en werd herhaaldelijk gebruikt als een krachtig brandwapen in vijandelijkheden. De eerste poging om het gebruik van fosformunitie te beperken werd gedaan in 1977 in het kader van de aanvullende protocollen bij het Verdrag van Genève van 1949 voor de bescherming van oorlogsslachtoffers. Deze documenten verbieden het gebruik van munitie met witte fosfor als burgers daardoor in gevaar worden gebracht. De Verenigde Staten en Israël hebben ze echter niet ondertekend. Wanneer ze worden gebruikt tegen militaire doelen die zich "binnen of in de buurt van bevolkte gebieden" bevinden, mogen wapens die witte fosfor bevatten, niet worden gebruikt op grond van internationale overeenkomsten (Protocol III bij de Conventie van Genève van 2006 inzake bepaalde conventionele wapens). Het is in deze context dat het gebruik van fosforgranaten en -mijnen in bevolkte gebieden door de Syrische gewapende oppositie moet worden bekeken.
In tegenstelling tot witte fosfor wordt chloor inderdaad erkend als een middel voor chemische oorlogsvoering met een verstikkende werking. Onder normale omstandigheden is dit groengele gas zwaarder dan lucht, waardoor het zich over de grond verspreidt en zich kan ophopen in terreinplooien en kelders. Om echter met behulp van chloor een significant gevechtseffect te bereiken, moet het gebruik van dit gas op grote schaal worden uitgevoerd. Tijdens de Eerste Wereldoorlog werd chloor vooral gebruikt door de gasballonmethode. Ze uitrusten met artilleriegranaten en mijnen werd als niet effectief beschouwd, omdat om de noodzakelijke gasconcentratie in het gebied te creëren, een gelijktijdig salvo van honderden kanonnen van groot kaliber nodig was. Waarom de terroristen ze met granaten vullen, is onduidelijk, omdat ze niet de beschikking hebben over honderden zware artillerievaten die geconcentreerd zijn in een smal deel van het front. Wanneer alleen granaten, mijnen en raketten worden gebruikt, geeft het uitrusten met conventionele explosieven een veel groter schadelijk effect. Bovendien vernietigt chloor, vanwege zijn chemische activiteit, de metalen wanden van granaten die ermee zijn uitgerust in ambachtelijke omstandigheden, wat leidt tot lekkage en de houdbaarheid van dergelijke munitie beperkt.
Mosterdgas is een veel gevaarlijkere giftige stof in vergelijking met chloor. Lange tijd werd mosterdgas, ook wel "mosterdgas" genoemd, beschouwd als de "koning" van de middelen voor chemische oorlogsvoering. Bij 20°C is mosterdgas vloeibaar. Vanwege het feit dat de verdamping van mosterdgas onder normale omstandigheden zeer langzaam plaatsvindt, kan het zijn schadelijke effect enkele dagen behouden en het gebied gedurende lange tijd infecteren. Mosterdgas is chemisch stabiel en kan lange tijd in metalen containers worden bewaard, en het is ook goedkoop te produceren.
Mosterdgas wordt een blaarvormende giftige stof genoemd, omdat de belangrijkste laesies optreden bij blootstelling aan de huid. Maar deze stof werkt langzaam: als een druppel mosterdgas niet later dan 3-4 minuten van de huid wordt verwijderd en deze plaats wordt behandeld met een neutraliserende verbinding, is er mogelijk geen laesie. Bij mosterdgaslaesies verschijnen pijnlijke gevoelens - jeuk en roodheid - niet onmiddellijk, maar na 3-8 uur, terwijl er op de tweede dag luchtbellen verschijnen. De schadelijke werking van mosterdgas is sterk afhankelijk van de temperatuur waarbij het wordt toegepast. Bij warm weer treedt mosterdgasvergiftiging veel sneller op dan bij koud weer. Dit komt door het feit dat met een temperatuurstijging de verdampingssnelheid van mosterdgas snel toeneemt, bovendien is een zweterige huid gevoeliger voor het schadelijke effect van de dampen dan een droge huid. Met een sterke mate van beschadiging vormen zich bellen op de huid, waarna diepe en langdurige zweren op hun plaats verschijnen. Zweren kunnen weken tot maanden duren om te genezen. Naast de huid kan mosterdgas bij inademing een toxisch effect hebben. Grote concentraties mosterdgasdamp in de lucht kunnen leiden tot algemene lichaamsvergiftiging, misselijkheid, braken, koorts, hartstoornissen, veranderingen in de samenstelling van het bloed, bewustzijnsverlies en overlijden. Maar de mortaliteit bij mosterdgasvergiftiging in gevechtsomstandigheden is klein (enkele procenten). In dit opzicht classificeren veel experts op het gebied van CWA mosterdgas als een "verlammende" giftige stof: een aanzienlijk deel van degenen die door de effecten van dit-g.webp
Vergeleken met zenuwgassen is mosterdgas op verschillende manieren vrij eenvoudig te verkrijgen en vereist het geen complexe laboratorium- en technologische apparatuur. Fabricagecomponenten zijn beschikbaar en goedkoop. In 1822 werd voor het eerst mosterdgas gewonnen. In de moderne geschiedenis van Rusland zijn gevallen van de productie van mosterdgas thuis geregistreerd. Het is vrij voorspelbaar dat de Syrische "barmaley" grote interesse toonde in deze BOV. De militanten hebben echter niet de nodige middelen voor het competente gebruik van mosterdgas. Mosterdgas vereist, in vergelijking met FOV, meer massaal gebruik om gevechtseffectiviteit te bereiken. Luchtgietapparatuur is het meest geschikt voor het sproeien van mosterdgas. In dit geval is infectie van grote gebieden mogelijk. Bij het uitrusten van artilleriegranaten, mijnen en raketten met mosterdgas is een obscene hoeveelheid schoten nodig om hetzelfde effect te bereiken.
Het is duidelijk dat de islamisten geen luchtvaart en een groot aantal artilleriesystemen en aanzienlijke voorraden mosterdgas hebben. Projectielen met deze stof kunnen in stedelijke omstandigheden worden gebruikt om de vijand uit hun posities te verdrijven, omdat het dodelijk is om in het centrum van infectie te zijn, zelfs als het een langzaam werkende giftige stof is. Maar in ieder geval kan het gebruik van enkelvoudige munitie met mosterdgas, dat we tijdens de gevechten om Aleppo hebben waargenomen, geen enkel militair voordeel opleveren. Integendeel, het gebruik van oorlog-g.webp
Onder de huidige omstandigheden zijn de chemische wapens waarover de gewapende Syrische oppositie beschikt, vanwege hun geringe aantal en de onmogelijkheid van competent gebruik, niet in staat het verloop van de vijandelijkheden te beïnvloeden. Giftige stoffen als sabotage- en terroristisch wapen zijn echter van groot belang voor verschillende terroristische groeperingen en extremistische organisaties. Giftige stoffen vormen met name een grote bedreiging bij een chemische aanval in een grote metropool met een hoge bevolkingsconcentratie.
U herinnert zich de sarin-aanval op de metro van Tokio op 20 maart 1995, uitgevoerd door leden van de Aum Shinrikyo-sekte. Toen plaatsten ze onmerkbaar zakken van één liter met vloeibare sarin op de vloer van de auto's, doorboorden ze en verlieten de auto. Dertien mensen werden dodelijk vergiftigd, meer dan 5500 mensen raakten gewond. De vergiftiging werd veroorzaakt door dampen van sarin, maar als de terroristen erin zouden slagen om het te spuiten, zou het aantal slachtoffers onmetelijk hoger zijn.
Tegelijkertijd is het onderzoek op dit gebied, ondanks de toetreding van de meeste staten tot het Verdrag inzake het verbod en de uitbanning van chemische wapens, niet gestopt. Veel groepen stoffen die formeel geen CWA zijn, maar daarmee vergelijkbare eigenschappen hebben, bleven buiten het kader van de overeenkomst. Op dit moment worden irriterende stoffen op grote schaal gebruikt door "wetshandhavingsinstanties" om massale protesten te bestrijden - tranen en irriterende stoffen. Bij bepaalde concentraties veroorzaken irriterende stoffen die als aërosol of rook worden verstoven, ondraaglijke irritatie aan de luchtwegen en de ogen, evenals aan de huid van het hele lichaam. Deze groep stoffen is niet opgenomen in de samenstelling van chemische wapens zoals gedefinieerd in de tekst van het Chemisch Verdrag van 1993. De conventie bevat alleen een oproep aan de deelnemers om de chemicaliën van deze groep niet te gebruiken bij vijandelijkheden. De nieuwste irriterende stoffen kunnen vanwege hun hoge efficiëntie echter heel goed worden gebruikt als functionele analogen van verstikkende giftige stoffen. Bij gebruik van traan- en irriterende gassen in combinatie met braakmiddelen - stoffen die ongeremd braken veroorzaken - zullen vijandelijke soldaten geen gasmaskers kunnen gebruiken.
Narcotische analgetica - derivaten van morfine en fentanyl - komen het dichtst bij neuroparalytische giftige stoffen door de aard van de laesie onder de niet-verboden geneesmiddelen. In kleine concentraties veroorzaken ze een immobiliserend effect. Bij een hogere dosering bereiken de meest actieve van de narcotische analgetica, in termen van hun werkingsniveau, het effect van zenuwagentia en zijn ze, indien nodig, heel goed in staat om onconventionele BOV te vervangen.
De zaak van het gebruik van verdovende pijnstillers in verband met de inbeslagname van gijzelaars door terroristen op 26 oktober 2002 in Dubrovka in Moskou, ook bekend als 'Nord-Ost', kreeg veel respons. Tijdens een speciale operatie werd volgens een officiële verklaring van de FSB bij Dubrovka een "speciaal recept op basis van fentanylderivaten" gebruikt. Experts van het Laboratory for Scientific and Technological Safety Fundamentals in Salisbury (VK) zijn van mening dat de aerosol uit twee analgetica bestond: carfentanil en remifentanil. Hoewel de operatie eindigde met de vernietiging van alle terroristen en de explosie werd vermeden, stierven volgens officiële cijfers 130 mensen van de 916 gegijzelden als gevolg van het gas.
Het is veilig om te zeggen dat, ondanks de verklaarde afstand van chemische wapens, giftige stoffen zijn gebruikt, worden gebruikt en zullen worden gebruikt als wapens. Van een vernietigingsmiddel op het slagveld veranderden ze echter in een instrument om de demonstranten te 'pacificeren' en een instrument voor het uitvoeren van geheime operaties.
