Analyse van de kwetsbaarheid van de M1A1 / A2 tank tijdens gebruik in Irak in 2003
De tweede oorlog in Irak onthulde de zwakheden van de Amerikaanse M1A1 Abrams-tanks en verdreef uiteindelijk de mythe van zijn onkwetsbaarheid, die het afgelopen decennium zorgvuldig was ingeprent.
De frontale bepantsering van de Abrams-koepel en de romp bieden nog steeds een goede bescherming tegen antitankwapens die door het Iraakse leger worden gebruikt. De zij- en achteruitsteeksels blijven echter kwetsbaar, zelfs voor granaatwerpers die in de jaren 60 van de vorige eeuw zijn ontwikkeld.
Er waren ook gevallen van vernietiging van tanks door vuur vanaf de achtersteven van zowel 25-mm kanonnen van "eigen" BMP "Bradley" als 30-mm kanonnen van BMP-2. Het is geen geheim dat Amerikaanse ontwerpers werden gedwongen om het pantser van de zijkanten van de romp op te offeren, dat alleen bescherming biedt tegen pantserdoorborende granaten van een 30 mm-kanon in een koershoek van + - 30 graden, waar de zijschorten zijn geïnstalleerd met een dikte van 70 mm. De overige secties van de zijkant zijn gemaakt van 5 mm zacht staal, gevolgd door 30 mm pantserstaal van de romp. Een dergelijk obstakel wordt geraakt door 30 mm kanonnen BMP-2 kanonnen vanaf 2000 m (bij gebruik van pantserdoorborende sub-kaliber granaten), bij gebruik van conventionele pantserdoorborende granaten is deze afstand iets kleiner.
Volgens buitenlandse experts raakten raketgranaten PG-7V n met een waarschijnlijkheid van 55% "Abrams" in de zijkant van de toren en de zijkant van de romp boven de rollen. Met een kans van 70% - in het dak van de toren.
Het bleek ook dat de "Abrams" in het veld meer brandstof "verbranden" dan ze volgens de norm zouden moeten doen. Er waren problemen met de levering van reserveonderdelen voor de defecte voertuigen, waardoor veel beschadigde tanks niet konden worden gerepareerd en ze werden gedemonteerd voor reserveonderdelen om hun meer succesvolle broers te repareren.
Volgens officiële bronnen kunnen op basis van het optreden van de 3e Amerikaanse Gemechaniseerde Divisie de volgende conclusies worden getrokken over de kwetsbaarheid van de Abrams-tank:
-Kornet-raketten in Irak niet gevonden
- Boven-, zij- en achterpantser zijn gevoelig voor beschadiging.
- Opgenomen gevallen waarbij pantserdoorborende granaten van 30 mm de tank van achteren doorboorden.
-Linker en rechterkant van zijschermen, RPG breekt door.
- Cosmetische schade wanneer geraakt door anti-personeelsschoten op RPG's.
-Geen gevallen van vernietiging van tanks door antitankmijnen (in tegenstelling tot 1991).
-De opblaasbare panelen op de toren werkten normaal, de geregistreerde gevallen van het raken van het munitierek leidden niet tot de dood van de bemanning.
-De motor heeft een lage betrouwbaarheid en een extreem hoog brandgevaar aangetoond.
-Om de tank volledig te vernietigen, is 1 thermietgranaat (binnen), 2 raketten "Mayverik" of een schot van de BPS (in de buurt van het munitierek) voldoende
-Om de tank uit te schakelen, is slechts één RPG-schot op de zijkanten van de romp voldoende.
Op veel vernietigde "Abrams", getroffen door het vuur van draagbare antitankgranaatwerpers van het RPG-7-type in de zijkant, drongen anticumulatieve schermen zelfs door de PG-7V-granaten (dit is een van de oudste soorten granaten). granaten voor de RPG-7), en de cumulatieve jet was genoeg om te screenen om pantser te doorboren en aan de zijkant. Er waren gevallen van onherstelbare verliezen door ontsteking van hulpaggregaten (APU) en / of ontsteking van containers met brandstof en smeermiddelen, die in het motor-transmissiecompartiment vielen en daardoor de motor ontstoken. Dus een "Abrams" brandde af ("vanwege een secundair effect"), waarop werd geschoten met een 12,7-mm DShK machinegeweer. De kogel raakte het linker achterste deel van de toren, waar de APU zich bevindt, doorboorde de doos, maakte de installatie onbruikbaar en de brandende brandstof en olie die eruit voortkwam, stormde naar beneden in de MTO. De elektriciteitscentrale vatte vlam, die volledig uitbrandde, de tank kan niet worden hersteld. Trouwens, over de APU van de Abrams-tank. Gebaseerd op de materialen van het US Army Armoured Directorate (TACOM) en het US Ground Forces Experience Center (CALL), werd de 3rd Mechanized Division 21 dagen na de operatie door vijandelijk vuur of als gevolg van eigen vuur slechts 23 M1A1 Abrams getroffen tanks en M2 / M3 infanteriegevechtsvoertuigen Bradley. Vijftien van hen (waaronder negen Abrams en zes Bradleys) werden geraakt door RPG-7's. Een tank van deze divisie viel als gevolg van beschietingen van kleine wapens en als gevolg daarvan de onzekere acties van de bestuurder, van de brug in de rivier de Tigris, de bemanning werd gedood.
Na het officiële einde van Operatie Iraqi Freedom namen de verliezen van de gepantserde voertuigen van de coalitie niet alleen niet af, maar namen juist toe. De belangrijkste vijand van tanks en infanteriegevechtsvoertuigen zijn nu antitankgranaatwerpers en landmijnen, die door Iraakse guerrilla's worden geïnstalleerd op patrouilleroutes van Amerikaanse troepen.
Zo werd bijvoorbeeld op 27.10.2003, 40 km van Bagdad ten noordoosten van de stad Ballad, de nieuwste modificatie van de Abrams-tank M1A2 SEP (System Enhanced Package) van de 4th Mechanized Division van de Verenigde Staten opgeblazen. De tank werd opgeblazen door een zelfgemaakte landmijn, die bestond uit verschillende artilleriegranaten. Als gevolg van de explosie vloog de koepel van de tank 30 meter weg.
Ook bevestigden de brandstoftanks van de tank, die zich voor de tank aan beide zijden van de bestuurder bevonden, hun betrouwbaarheid niet; in beide geregistreerde gevallen leidde het raken ervan tot de vernietiging van de tank. Naast problemen als gevolg van vijandelijk vuur, vertoonde de M1A1-tank ook een lage operationele betrouwbaarheid en een zeer hoog brandgevaar.
De aanwezigheid van een groot aantal complexe en storingsgevoelige systemen en subsystemen leidde ertoe dat veel machines simpelweg niet in staat waren de toegewezen taken uit te voeren. Dergelijke systemen omvatten volgens Amerikaanse experts een vuurleidingssysteem, een radiostation en andere elektronische systemen, die regelmatig moeten worden gecontroleerd en gekalibreerd na blootstelling aan trillingen en sterke schokken tijdens gevechten.
Vuurkracht
De vuurkracht van de tank bleek meer dan genoeg om verouderde Sovjet- en Chinese tanks te verslaan. BPS M829 drong door de frontale bepantsering van Iraakse tanks op alle vuurbereiken.
De cumulatieve M830A1 werd gebruikt om op bunkers en gepantserde voertuigen te schieten.
Het meest effectieve wapen van de Abrams-tank in stedelijke gevechten was het 12,7 mm machinegeweer dat op de toren was gemonteerd. Gewoonlijk lieten Iraakse verzetsgroepen, vermomd, tanks en infanteriegevechtsvoertuigen op een afstand van minder dan 100 m, en openden vervolgens salvovuur van zware machinegeweren en RPG's. In dergelijke situaties was het 12,7 mm (50 kaliber) machinegeweer dat op de toren was gemonteerd het meest effectief en trof de vijand in elk licht type dekking. Bij het afvuren van een 120 mm tankkanon gebruikten ze voornamelijk HEAT- of pantserdoorborende kaliber (MPAT) granaten. Nadat rapporten waren ontvangen over de effectiviteit van het gebruik van machinegeweren in close combat in stedelijke omstandigheden, begon een tweede en soms een derde machinegeweer met een kaliber van 7,62 mm op de torens te worden geïnstalleerd.
In 2003 was er een geval van de nederlaag van "Abrams" door iets dat niet helemaal duidelijk was. Bugry op bigler.ru kwam tot de conclusie dat het een speciale kogel was die werd afgevuurd vanuit een antitankraketsysteem, mogelijk uranium en/of actief-reactief. Nou, en het was nodig om op de juiste plaats te komen …
