De ontwikkeling van een bijgewerkte versie van de zware ballistische raket RS-20 Voevoda (Satan in NAVO-classificatie) is in tegenspraak met de ontwapeningslogica, is onveilig voor het milieu en komt niet overeen met het huidige moderniseringsbeleid, waarschuwt de ontwerper van Bulava en Topol-M met vaste stuwstof raketten.
Artur Usenkov, algemeen directeur van het Rosobschesh-bedrijf, sprak over de ontwikkelingen die sinds vorig jaar aan de gang zijn op een nieuw type zware raket op vloeibare brandstof.
Volgens hem zal de nieuwe raket, die mogelijk over acht jaar verschijnt, in staat zijn om alle bestaande en toekomstige raketverdedigingssystemen (ABM) te overwinnen.
Net als Satan zal de nieuwe raket, die nog geen titel heeft, een meervoudige kernkop van tien kernkoppen dragen.
Technologische kloof en milieuschade
De algemene ontwerper van de concurrent van "Rosobschemash" - het Moscow Institute of Heat Engineering (MIT) - Yuri Solomonov spoort je aan om niet te haasten en jezelf te beperken tot schetswerk, "en dan naar de specifieke situatie te kijken."
Volgens de ontwerper van de Bulava, die nog niet is goedgekeurd voor gebruik, zullen de inspanningen voor ontwikkeling niet alleen de technologische kloof met andere landen niet verkleinen, maar de kloof onvervangbaar maken.
Solomonov, die vorig jaar vrijwillig ontslag nam als hoofd van het MIT na verschillende mislukte Bulava-lanceringen, is ook van mening dat de ontwikkeling van een nieuw type zware raket in strijd is met de ontwapeningslogica en schadelijk is voor het milieu.
Zware raketten gebruiken "giftige componenten", wat naar zijn mening "onaanvaardbaar is in raketsystemen van de 21e eeuw".
"Vluchttesten van de complexen, die in feite giftige stoffen zijn en het milieu zullen vervuilen, zijn verwant aan misantropie," zei Solomonov.
Psychologisch wapen
Experts wijzen op de psychologische betekenis van dergelijke wapens, maar betwijfelen of er voldoende middelen zullen zijn om een nieuwe raket te maken.
"De kwestie van een zware strategische raket is erg moeilijk. Aan de ene kant hebben dergelijke raketten zichzelf uitgeput. Tegenwoordig is het niet nodig om 10 kernkoppen te hebben met een capaciteit van elk een megaton. Er is geen financiële, militaire of economische zin in de creatie van dergelijke raketten. Aan de andere kant heeft de aanwezigheid van dergelijke raketten een psychologische betekenis. Ze waarschuwen een potentiële agressor ernstig voor de destructiviteit van een vergeldingsaanval, "Viktor Litovkin.
Als de Verenigde Staten weigeren het START-verdrag te ratificeren en er begint een wapenwedloop, zullen volgens de expert zware raketten een afschrikkende rol kunnen spelen, maar nooit worden gebruikt.
"Er is natuurlijk de interesse van Solomonov als ontwikkelaar van raketten met vaste stuwstof. we hebben het over militaire taken, niet de strijd tegen de burgerbevolking, de vernietiging van steden, enz. In de positie van Solomonov is er een verlangen om aan concurrenten te ontsnappen, maar aan de andere kant een degelijke, redelijke benadering", aldus de deskundige.
