"Bran" - het is beter om het één keer te zien dan tien te lezen …
En het gebeurde zo dat toen ik aan het eerste materiaal over het Bran-machinegeweer werkte, ik er informatie voor moest selecteren. Het is duidelijk dat 80 of zelfs 90% van wat wij, journalisten, hier schrijven een compilatie is. Maar ook de samenstelling is anders. Iemand kopieerde het materiaal, nou ja, laten we zeggen, uit het boek van Razin, iemand van de site van het bedrijf "Danske Manufacturing of Arms". En natuurlijk is het één ding om "foto's" (illustraties) "gewoon van internet" te maken, terwijl ze meestal niet eens in de tekst van een artikel voor VO worden ingevoegd (ze worden weggegooid door de site's beveiligingssysteem!), En het is iets heel anders om ze uit bronnen te halen die niet erg toegankelijk en bekend zijn. Dit is interessanter, en er is geen risico om als een oude vrouw bij een gebroken trog te blijven, wanneer je een tekst met kant-en-klare handtekeningen in je handen hebt, en van de 10 gevonden illustraties, zijn er slechts … twee ingevoegd in het!
Welnu, het laatste dat ook erg belangrijk is, is in feite de informatieve inhoud van de tekst. Ik erger me bijvoorbeeld altijd aan materialen zonder handtekeningen - raad eens wat en wie erop staat, of met "foto's" die niet overeenkomen met de inhoud, dat wil zeggen dat ik het op de eerste plaats waar ik het vond, in de materiaal, en wat geeft het zijn lezers - het tiende! Hoewel het zoeken naar informatie, en vooral zeldzame foto's natuurlijk, onmogelijk moeilijk is. Ik weet bijvoorbeeld zeker een plek vol met allerlei soorten wapens, en waar ik ze mag afzetten, maar … om naar de andere kant van de stad te slepen, om in de ogen van hoge autoriteiten te gluren, om uit te leggen dat "je geen kameel bent" en wat hun voordelen zullen zijn - nou ja, erg lastig, en het zal tijd kosten, nou ja, gewoon veel. Of ik heb een vriend die oude wapens verzamelt. Nou … hij leek naar zijn kantoor te komen en alles te filmen, maar … hij heeft een bedrijf, en andermans zaken zijn de tijd van iemand anders (hij, dat wil zeggen, hij is niet, dan heeft hij het druk, dan heeft hij klanten - dus die van hen …), maar ik heb werk en studenten, en soms kunnen we elkaar een maand of zelfs twee niet ontmoeten in een stad met slechts 500 duizend inwoners! Daarom ben ik zo blij als er goede en begripvolle partners in het buitenland zijn die op elk moment klaar staan om te helpen met informatie, of het nu een Engelsman is - een gieter van "oud brons" of de eigenaar van interessante foto's, nou, laten we zeggen, allemaal hetzelfde machinegeweer "Bran".
Want ik wil het onderwerp zo uitgebreid mogelijk weergeven, zodat er desgewenst een boek met illustraties over geschreven kan worden - zo gaat dat! Dus in de vorige artikelen waren er veel foto's, inclusief afzonderlijke delen van dit machinegeweer, maar ik wilde van alle kanten dat VO-lezers 'het gewoon in hun handen konden houden', ook al was het op een virtuele manier. En dat is me gelukt, hoewel niet meteen. Ik vond een website in de Tsjechische Republiek, die een zeer goede selectie van foto's met dit machinegeweer had, nam contact op met de redacteur om toestemming te krijgen om ze te publiceren, hij vertelde me van wie ze waren, gaf me het adres, en toen ging ik naar binnen contact opnemen met hun eigenaar, die Martin Vlach heet en hij was zo vriendelijk mij zijn foto's te bezorgen. Bovendien moet worden opgemerkt dat ze een machinegeweer van het Mk I-model weergeven, maar geproduceerd in 1944. Dat wil zeggen, samen met vereenvoudigde voorbeelden van een later tijdstip, werden ook dergelijke eerdere modellen geproduceerd - complexer en arbeidsintensiever.
Dus, hier voor jullie, beste bezoekers van TOPWAR, is een fotogalerij met een Bran-machinegeweer in alle vormen. Nou, en de tekst, de tekst stond in de vorige drie materialen.
Foto 1. "Machinegeweer op het gras." Zo zou hij er in 1944 uit kunnen zien in afwachting van de strijd.
Foto 2. En dit is hetzelfde machinegeweer op statief. Feit is dat de Britten een goed Vickers zwaar machinegeweer hadden. Maar het was zwaar, zoals onze "stelregel". Ze hadden geen enkel machinegeweer vergelijkbaar met de Duitse MG 34 en MG 42. De oprichting van het "statief" was een poging om zo'n machinegeweer te maken, of beter gezegd, om de kenmerken van de "Bran" dichter bij de kenmerken van een enkel machinegeweer te brengen, in de eerste plaats in termen van de effectiviteit van het schieten op lange afstanden. Immers, noch vanaf de schouder, noch zelfs liggend, met de nadruk op de bipod, was het onmogelijk om ver van de "Bran" te schieten. Daarom is deze machine in het leven geroepen, die het mogelijk maakt om nauwkeurig en intens te vuren over lange afstanden.
Foto 3. "Statief" was, zoals je kunt zien, opvouwbaar gemaakt en gemakkelijk door de soldaat over zijn schouders te dragen.
Foto 4. Trouwens, voor het gemak had de kolf van de "Bran" een geveerde kolf.
Foto 5. Aan de achterkant van de kolf had het machinegeweer een handgreep, maar deze kon worden losgeschroefd en vervangen door een houder waarmee het machinegeweer op een statief kon worden gemonteerd.
Foto 6. Bran's tijdschrift was heel eenvoudig, maar ruim - 30 patronen met een rand. Het was niet aan te raden om er alles in te proppen. Beter dan 29 of 28, maar toch was het meer dan de 20 ronden die de Amerikaanse BAR in die jaren had.
Foto 7. Mark Mk I, mod. 1944 en sight-drive. Ik moet zeggen dat dit ontwerp betrouwbaar was, hoewel zwaarder dan een conventionele schoen. En het was mogelijk om het te gebruiken zonder boven het machinegeweer uit te stijgen.
Foto 8. Onze "Bran" is klaar om het vuur te openen!
Foto 9. Op deze foto zijn we de loop aan het verwisselen. We brengen de vergrendelingshendel aan de bovenkant omhoog en de loop kan eenvoudig worden verwijderd door de handgreep, die op de loop zelf zit.
Foto 10. Hier zien we de vergrendelingshendel waarmee de loop goed wordt afgesloten, en de technische nummers. En op het vat, en op hetzelfde handvat zijn er twee tegelijk.
Foto 11. De pistoolgreep is heel eenvoudig, zou je kunnen zeggen, primitief van vorm. Vuurschakelaar met drie standen, onder de duim.
Foto 12. De sluiterhendel is scharnierend voor het gemak, maar geruimd voor gebruiksgemak.
Foto 13. En zo zag het machinegeweer eruit met de loop verwijderd.
Foto 14. De loop is verwijderd en ligt op een statief.
Foto 15. De schroefdraadverbinding tussen de loop en de ontvanger is duidelijk zichtbaar.
Foto 16. Gasregelaar voor vier standen.
Foto 17. Ondersteuning van een van de "benen".
Foto 18. De golving op het "lam" bij het controlevizier is duidelijk zichtbaar. Zelfs een zweterige hand glijdt niet weg en kan hem draaien!
Foto 19. En zo was het mogelijk om met behulp van het intrekbare gedeelte van het "statief" op de vliegtuigen van de "Bran" te schieten. Bovendien zou aan het machinegeweer een zak voor het verzamelen van patronen kunnen worden bevestigd. Op tanks was zijn aanwezigheid verplicht.
Foto 20. Zo kon de mitrailleurschutter schieten vanaf de "Bran", zittend achter het "statief". De nauwkeurigheid van het vuur nam aanzienlijk toe, hoewel het vanwege de niet al te hoge vuursnelheid noodzakelijk was om heel voorzichtig te zijn om het machinegeweer naar links en naar rechts te sturen om het verre groepsdoel te "maaien", omdat anders (bij snelle beweging) zouden de trajectbundels tussen de doelen kunnen passeren! In dit opzicht was de Duitse MG 42 met zijn 1200 schoten van een technische vuursnelheid buiten bereik. Maar het tegenovergestelde beeld was bij het vergelijken van onze PPSh en MR 40. Maar een ervaren, getrainde schutter kon een doelwit raken van verschillende vluchtende soldaten van de "Bran".
PS De auteur en redactie van VO willen Martin Vlach bedanken voor de ter publicatie ter beschikking gestelde foto's.
