Maar je kent jezelf: zinloos gepeupel
Veranderlijk, opstandig, bijgelovig, Een gemakkelijk lege hoop verraden
Gehoorzaam aan onmiddellijke suggestie, Voor de waarheid is doof en onverschillig, En ze voedt zich met fabels.
ALS. Poesjkin "Boris Godoenov"
Er gebeurt niets in de wereld als mensen er niets van weten. Er is geen informatie en er is ook geen evenement. Om een evenement te laten plaatsvinden, moet je erover praten, schrijven of laten zien. Echter, nadat de gebeurtenis eigendom is geworden van het publieke bewustzijn, zal het menselijk geheugen het na verloop van tijd in de vergetelheid raken. Natuurlijk kun je naar de bibliotheek gaan of het op internet "googlen", maar doet iedereen het, want intellect en publiek bewustzijn zijn totaal verschillende dingen.
Het is duidelijk dat een moderne persoon die geen professionele opleiding heeft heel snel alles vergeet wat niet is opgenomen in de cirkel van zijn gebruikelijke zaken. Maar hoe zit het met historische kennis? Er wordt aangenomen dat het het is dat een persoon een burger maakt. Maar kan een man met een puinhoop in zijn hoofd een echte burger zijn? Waarschijnlijk niet. Aan de andere kant is het moeilijk om van een bakker te verwachten dat hij zich de jaren van het bewind van Ivan Kalita herinnert en met zekerheid kan zeggen dat hij een derde van zijn leven in Moskou, een derde op de weg en een derde in de Horde heeft doorgebracht.. Maar aan de andere kant moet hij toch iets weten? En wat is de mate van historisch besef waardoor hij als burger kan worden beschouwd? Verrassend genoeg is deze indicator hoogstwaarschijnlijk niet te berekenen! Het zal immers voor iedereen anders zijn. Iemand zal niets weten, maar op het eerste verzoek zullen ze de dood aanvaarden 'voor hun vrienden en hun land'. En iemand zal alles weten, inclusief het feit dat "het ontstaan van het probleem God is, wordt gedifferentieerd als irrationeel", maar … zal onmiddellijk kiezen voor "een vat jam en een mand met koekjes". U moet echter toegeven dat het nog steeds belangrijk is om het bewustzijnsniveau van de burgers van uw stad vast te stellen over een gebeurtenis die vrij recent, naar historische maatstaven, het hele land heeft getroffen.
We besloten dit uit te zoeken met betrekking tot de stad Penza door te verwijzen naar het onderwerp van de Cubaanse rakettencrisis. Een belangrijke gebeurtenis? Ongetwijfeld! Ze praatten en praatten over hem op tv en schrijven in verschillende media. Dus er is informatie over die beslissende dagen in school- en universiteitsboeken, mensen die zich dit herinneren leven nog, ze noemen deze gebeurtenis uit het recente verleden ook heel vaak. Dat wil zeggen, als iemand dit niet wist, dan zou hij, na het te hebben gehoord, het kunnen vragen. Een andere reden is dat, hoewel deze gebeurtenis belangrijk is, deze lange tijd heeft plaatsgevonden en vandaag niemand persoonlijk raakt. Het was en het was!
Dus vroegen we studenten van de specialiteit "public relations en reclame", studerend aan de rechtenfaculteit van Penza State University, om de inwoners van de stad Penza te interviewen en hen slechts één vraag te stellen: "Wat weet of herinnert u zich over de Cubaanse Raketcrisis van 1962?" Onze studenten zijn verantwoordelijk en kennen hun vak. Bovendien zijn dergelijke peilingen voor hen erg interessant, omdat ze in de toekomst hun brood zullen zijn: ze moeten ze kunnen organiseren, uitvoeren en dienovereenkomstig de resultaten kunnen verwerken. In totaal zijn 180 bewoners van alle leeftijden geïnterviewd. Voor een stad met 500 duizend inwoners is deze steekproef (quotum naar geslacht en leeftijd) natuurlijk niet helemaal representatief vanwege de geringe omvang. Een steekproef van 500 personen moet als representatief worden beschouwd. Het stelt u echter in staat om het algemene beeld vrij nauwkeurig te achterhalen. Dus (M - man, F - vrouw):
1. Zh., 47 jaar: - Ik weet niets.
2. M., 47 jaar: - 1962. Kennedy en Chroesjtsjov zijn de belangrijkste deelnemers aan de Cubaanse rakettencrisis. Kennedy begon met het uitrollen van een programma voor ballistische kernraketten. Als reactie daarop heeft Chroesjtsjov onze raketten in Cuba ingezet, nadat hij er eerder vriendschappelijke betrekkingen mee had aangegaan. Dit zorgde voor een gespannen situatie, sterker nog, de wereld werd bedreigd door een nucleaire oorlog. Dientengevolge, door de methode van wederzijdse concessies, losten de diplomaten dit probleem op, maar de raketten bleven in Cuba. Chroesjtsjov sloeg met zijn laars op het podium en zei dat "we hen Kuzka's moeder lieten zien."
3. M., 21 jaar: - Ik weet alles over de Cubaanse rakettencrisis. In 1962 begon het onmerkbaar. Tijdens de Koude Oorlog hebben de Verenigde Staten hun nucleaire ballistische raketten zeer roekeloos ingezet in een Europees land. De USSR deed een "ridderzet" en bracht zijn raketten naar Cuba. Omdat Cuba ligt naast Amerika, dat laatste verklaarde de USSR tot agressor. Toen begon alles zich te ontwikkelen, ze begonnen hun kernkoppen één voor één te installeren. De hele wereld bevroor in afwachting van een nucleaire oorlog."
4. J., 20 jaar: - De Cubacrisis was in 1962. De Verenigde Staten ontplooiden hun kernkoppen in Turkije, waarop de USSR, onder het mom van hulp aan de socialistische revolutie in Cuba, kernkoppen installeerde op Liberty Island.
5. M., 79 jaar oud: - Het was in 62. Onze regering heeft raketten met kernkoppen ingezet… Er is nog steeds geen duidelijkheid, dit is nog een geheime zaak, maar we hadden niet zulke raketten die Amerika zouden bereiken. En hier is Cuba dichtbij. Voor Amerika was dit een reële bedreiging tijdens de Koude Oorlog. En een Amerikaans verkenningsvliegtuig filmde alles en vond raketten. Paniek begon in Amerika, president Kennedy ondernam actie - hij gaf het bevel om het eiland te blokkeren. De zaak is voor oorlog. NS. Chroesjtsjov belde Kennedy en ze stemden toe, hoewel de wereld op de rand van oorlog stond en de troepen al op volle sterkte waren. We hebben Cuba ingeruild voor Turkije. Hierover waren we het eens. Weggedragen.
6. J., 24 jaar: - Ik herinner me niets. Maar ik kan het wel googlen als het nodig is.
7. J., 20 jaar oud: - Nou ja, de Amerikanen vielen het arme Cuba aan, waar een revolutie plaatsvond. Cuba won, maar de Amerikanen vonden het niet leuk.
8. M., 40 jaar oud: - De crisis tussen de VS en de USSR tijdens de Koude Oorlog.
9. M., 18 jaar: - Ik heb het verhaal hierover waarschijnlijk verslapen in de geschiedenisles.
10. M., 19 jaar: - Ik weet alleen dat ze daar een atoombom wilden laten ontploffen.
11. M., 23 jaar: - Ik weet niets.
12. M., 48 jaar oud: - Een verschrikkelijke crisis, we hebben raketten ingezet in Cuba, de Verenigde Staten is ongeveer … hysterisch, ze begonnen hysterisch en ze vroegen de USSR om de raketten terug te trekken, zelfs de Amerikanen begonnen te bouwen schuilkelders.
13. M., 55 jaar: - Ik weet niets over hem.
14. M., 38 jaar oud: - Ja, ik weet het, dit is het moment waarop Nikita Sergejevitsj Chroesjtsjov bijna ruzie kreeg met de Verenigde Staten. Als reactie op iets (wat ik me niet meer herinner), besloot Cuba onze raketten met kernkoppen in te zetten. Ze werden in het geheim meegenomen, maar de Amerikanen waren klaar om aan te vallen en één klap uit te delen, maar dankzij hun uithoudingsvermogen vochten ze niet. En over het algemeen zijn er veel details, maar ik herinner het me niet zo goed….
15. M., 80 jaar: - Niets.
16. Zh., 22 jaar oud: - Oh … Nikita sloeg de tafel met een boze laars: "Ik zal je Kuzka's moeder laten zien !!!" Hij schreeuwde!
Zoals je kunt zien, zijn de resultaten behoorlijk nieuwsgierig. Het kan niet gezegd worden dat alleen jonge mensen niets weten over de Cubaanse rakettencrisis. Onder de mensen van de oudere generatie zijn er ook veel, en dit is gewoon geweldig. Waar waren ze op dat moment? Of is dit al het laatste stadium van sclerose? Mannen zijn beter geïnformeerd over de crisis dan vrouwen, maar dat is niet verwonderlijk, want voor hen is 'politiek' altijd interessant geweest. Het is echter duidelijk dat het bewustzijn van veel van onze burgers nogal vreemd is. Veel gebeurtenissen in hun hoofd werden door elkaar gehaald - "paarden, mensen op een hoop". En sommige mensen voeden zich duidelijk met fabels die getuigen van de overheersing van het kleinburgerlijke wereldbeeld in hun midden en van de grens van het gemythologiseerde bewustzijn. Bovendien is het niet duidelijk waar deze mythen vandaan kwamen. Laten we zeggen dat we weten dat de Pravda eerst de aanwezigheid van onze raketten in Cuba ontkende, en toen zelfs de aanwezigheid van Il-28 bommenwerpers toegaf, maar zulke kleinigheden zijn in dit geval niet belangrijk. Het is belangrijk om veel gebeurtenissen te vervormen en de ene gebeurtenis op de andere te leggen. Dergelijke mythologieën zijn erg moeilijk te corrigeren en ze vormen ook de basis van historisch nihilisme. 'Ik weet hoe het was, maar ze vertellen me van niet! Dus de historici liegen allemaal!"
Als gevolg hiervan kunnen we concluderen: als we willen dat mensen dergelijke evenementen niet vergeten, hebben we echt tijdschriften als Voprosy istorii, Geschiedenis in detail, Rodina, enz. nodig. Bovendien moeten ze in elke schoolbibliotheek en in elke bibliotheek in het algemeen aanwezig zijn, en die moeten op hun beurt pagina's op internet hebben en ondersteuning in sociale netwerken, waaruit de moderne jeugd 70% van de informatie haalt. Natuurlijk is een site als MILITARY REVIEW in dit geval van het grootste belang. Hoewel het belangrijkste natuurlijk is dat mensen niet alleen lezen, maar ook dat ze later in ieder geval iets in hun hoofd hebben!
