Volgens talrijke berichten in de media zei kolonel-generaal Viktor Esin, adviseur van de commandant van de Strategic Missile Forces (Strategic Missile Forces), voormalig chef van de hoofdstaf van de Strategic Missile Forces, op 12 april dat Rusland in 2018 een nieuwe, op silo's gebaseerde zware intercontinentale ballistische raket (ICBM) megatonklasse op basis van vloeibare stuwstof, die de RS-20 "Voyevoda" zal vervangen. De nieuwe ICBM zal van de laatste verschillen met een grotere overlevingskans als gevolg van een verbeterde bescherming van de vestingwerken van de draagraket zelf, evenals de goedkeuring van een aantal passieve en actieve verdedigingsmaatregelen.
Volgens Yesin zal het complex van beschermende maatregelen "de potentiële tegenstander dwingen om aanzienlijk meer van hun kernkoppen en precisiewapens te besteden" voor de terugtrekking van nieuwe ICBM's in hun formatie. Maar zelfs onder deze omstandigheden garandeert dit niet de vernietiging van de hele groep van dergelijke raketten, waarvan sommige zullen overleven en in staat zijn om wraak te nemen. Tegelijkertijd is het de bedoeling dat de nieuwe ICBM's in de bestaande silo-draagraketten (silo's) worden geplaatst, wat aanzienlijke besparingen zal opleveren. En volgens een andere bron voorziet het complex van beschermende maatregelen in het gebruik van silo's met nieuwe ICBM's en raketafweersystemen van het type S-400 en S-500, die in staat zijn kernkoppen van ICBM's en munitie van de uiterst nauwkeurige wapens van de vijand te vernietigen, voor bescherming. kruis- en vliegtuigraketten en geleide bommen.
Volgens Esin, met verwijzing naar de eerste vice-minister van Defensie van de Russische Federatie Vladimir Popovkin, moet het ministerie van Defensie van de Russische Federatie tegen eind 2011 de tactische en technische opdracht (TTZ) goedkeuren voor de oprichting van een nieuwe zware ICBM, waarvan de ontwikkeling en productie tot 2020 zijn opgenomen in het staatsbewapeningsprogramma. Alle binnenlandse ondernemingen van het militair-industriële complex, die eerder een marineraket hadden gemaakt voor de onderzeese raketdragers van Sineva, zullen deelnemen aan de oprichting van een nieuwe vloeibare stuwstof ICBM.
Het nieuwe START-verdrag tussen de Russische Federatie en de Verenigde Staten, dat in werking is getreden, zoals de adviseur van de commandant van de Strategic Missile Forces benadrukte, legt geen beperkingen op aan de ontwikkeling van nieuwe carriers en hun gevechtsuitrusting door de partijen, op voorwaarde dat dat de vastgestelde kwantitatieve limieten voor bestelwagens en kernkoppen worden nageleefd.
Hieraan moet worden toegevoegd dat dit in principe geen nieuws is en dat ze er al lang over praten. Een aantal experts en specialisten in hun werkterrein houden echter niet op hun mening te uiten, die enigszins verschilt van het bovenstaande. Een van de meest recente openbare evenementen over dit onderwerp was de persconferentie "Van pariteit in strategische wapens tot redelijke toereikendheid", die op 17 maart van dit jaar plaatsvond bij het persbureau Interfax. De algemeen ontwerper van het Moscow Institute of Thermal Engineering (MIT), de ontwikkelaar van strategische raketsystemen, academicus van de Russische Academie van Wetenschappen Yuri Solomonov en het hoofd van het Centrum voor Internationale Veiligheid van het Instituut voor Wereldeconomie en Internationale Betrekkingen van de Russische Academie van Wetenschappen, lid van RAS-correspondent Alexey Arbatov.
Volgens Alexei Arbatov is de conclusie van START-3, die het toegestane aantal kernkoppen (1550) en hun dragers (700) bepaalde, een onbetwistbare prestatie. Volgens dit verdrag, in zijn woorden, "is het belangrijkste probleem voor de Russische Federatie niet hoe haar bewapening kan worden teruggebracht tot het niveau dat in het nieuwe verdrag is vastgelegd, maar integendeel, hoe ze naar dit niveau kan stijgen." Met andere woorden, het objectieve proces van de morele en fysieke veroudering van de Russische strategische strijdkrachten tegen het einde van de huidige 10e verjaardag kan ertoe leiden dat het werkelijke aantal bestelwagens en kernkoppen aanzienlijk lager kan zijn dan de vastgestelde indicatoren en dan het zal enige tijd duren om ze te bereiken.
In deze situatie zijn er volgens A. Arbatov drie manieren die gekozen kunnen worden. De eerste is om hiermee in te stemmen en "er geen tragedie van te maken", in zijn woorden, aangezien de resterende fondsen voldoende zullen zijn om de taken op te lossen. De tweede is om een nieuwe zware ICBM voor vloeibare stuwstof te creëren en deze in de bestaande silo's te plaatsen in plaats van Voevoda (Satan in het Westen) om een mogelijke kloof te dichten tussen de gevestigde START-3 en echte kwantitatieve indicatoren. De derde is om de inzet van de gebruikte raketsystemen Topol-M en Yars mobiel en op silobasis te versnellen, wat alles overtreft wat eerder in dit gebied is gecreëerd, incl. en in het buitenland.
Arbatov merkte op dat de tweede manier erg populair is en dat zijn supporters niet twijfelen aan de snelheid van creatie en adoptie van een nieuwe ICBM, aangezien er al kant-en-klare mijnen en bekende technologieën zijn. De politicoloog is van mening dat in deze situatie, volgens het criterium "kosteneffectiviteit", de tweede optie winstgevender en optimaal is, waarvan de uitvoering moet worden versneld. Hij is van mening dat de keuze van het optimale pad "niet alleen een zeer ernstige kwestie is van de nationale veiligheid, maar ook van de internationale veiligheid in het algemeen; de vooruitzichten voor afspraken over een gezamenlijke raketverdediging hangen daarvan af." Hij is van mening dat "als we ervoor kiezen om een nieuwe zware ICBM te creëren, we in dit geval de gezamenlijke raketverdediging kunnen vergeten", omdat "in dit geval een mislukking in de onderhandelingen over het nieuwe verdrag is gegarandeerd."
Tegelijkertijd merkte hij op dat besprekingen over de hoge capaciteiten van de nieuwe ICBM om raketverdediging te overwinnen, kunnen worden beschouwd als wat we opzettelijk denken over de onmogelijkheid om op dit gebied overeenkomsten te sluiten met de Verenigde Staten en de NAVO en, uitgaande hiervan, middelen te creëren voor een asymmetrische reactie in de vorm van een zware raket.
Als een andere optie om dit probleem op te lossen, stelt A. Arbatov voor om tegen het einde van de huidige 10e verjaardag onderhandelingen te beginnen over de sluiting van een nieuw verdrag met nog lagere indicatoren die de capaciteiten van Rusland tegen de gespecificeerde datum zullen benaderen. Daarin kunnen niveaus worden vastgelegd, bijvoorbeeld met betrekking tot kernkoppen in het bereik van 1000-1100 eenheden.
De bekende ontwerper van strategische raketsystemen met vaste stuwstof, incl. en "Populier", Yuri Solomonov. Hij merkte ook op dat "het gesloten START-3-verdrag moeilijk te overschatten is" en is van mening dat "zelfs de verlaging van het pariteitsniveau tot een lagere waarde, met name het aantal kernkoppen, ik het natuurlijk niet heb over lanceervoertuigen, dit is een stap in de goede richting"…
Maar volgens hem "proberen we gelijke tred te houden met het land, waarvan het brutoproduct, om nog maar te zwijgen van het budget, tientallen keren groter is dan het onze, en dat roept op zichzelf de vraag op: hebben we dit nodig?" Als voorbeeld van een evenwichtige benadering van deze kwestie noemde hij China, dat nu officieel wordt erkend als de op één na grootste economie ter wereld. Solomonov merkte op dat met zulke "economische kansen, de VRC in 2007 officieel 200 kernkoppen had die het Amerikaanse grondgebied konden bereiken", en in 2015 zou hun aantal volgens officiële plannen 220 eenheden moeten zijn. Tegelijkertijd is er in China geenszins de wens om in deze kwestie gelijkheid te hebben met de Verenigde Staten of Rusland. Yuri Solomonov merkte op dat "we opnieuw op de 'rake' stappen die we in 1983 zijn ingegaan in verband met het bekende Amerikaanse SDI-programma."
Verwijzend naar de ervaring, aangezien hij een directe deelnemer was aan alle gebeurtenissen die hiermee verband hielden, zei Yu. Solomonov: "Toen kostte het me veel werk, waarover ik in mijn boek schreef, om de leiding van het leger te overtuigen - industriële commissie en vertegenwoordigers van het Centraal Comité dat de door de Amerikaanse media verklaarde informatie over röntgengepompte lasers, kernwapens op vrije elektronen en dergelijke hypothetische vragen zijn."
Volgens hem werd de informatie over SDI omgezet in de eisen van het Ministerie van Defensie voor de raketsystemen die werden ontwikkeld, "die "alles teniet deden dat we in de loop der jaren hadden ontwikkeld en extra kosten vergden. Om nog maar te zwijgen van enkele programma's waarop enorme geld op dat moment werd besteed". Zoals de ontwerper opmerkte, was er uiteindelijk niets dat in de Verenigde Staten over SDI werd aangekondigd. "In werkelijkheid waren ze bezig met onderzoek, experimenten, het maken van 'stenen' van dat 'gebouw' dat nooit is gebouwd. Solomonov.
Tegenwoordig beschouwt hij het criterium "kosteneffectiviteit" als de uniforme criteria voor systemische ontwikkeling. "Dit wordt over de hele wereld geaccepteerd en als we anders handelen, maken we opnieuw een fout, in de overtuiging dat het mogelijk is om de financiële, intellectuele en materiële middelen van de staat absoluut middelmatig te verspillen", merkte Y. Solomonov op.
Yuri Solomonov beantwoordde een van de vragen over de nieuwe zware ICBM en merkte op: "Ik heb mijn met redenen omklede mening al uitgesproken over de creatie van een dergelijke raket en ik heb niets toe te voegen aan wat werd gemeld door verschillende publicaties. bezetting ". Tegelijkertijd zei hij dat de technologie van 30 jaar geleden de kern vormt van de creatie van een nieuwe vloeibare ICBM. "En hier gaat het niet eens om het niveau van deze technologieën, maar om het principe zelf van het creëren van een raketsysteem dat niet de nodige overlevingskansen heeft bij een vergeldingsaanval", zei de bekende ontwerper. Volgens Yu Solomonov: "Dit lanceervoertuig is niet aangepast aan moderne concepten en middelen voor antiraketverdediging met ruimtegebaseerde elementen, wat wordt geassocieerd met de eigenaardigheden van het gebruik van raketmotoren met vloeibare stuwstof, die een voldoende lange actieve klim hebben segment."
Dus, te oordelen naar de verklaringen van dergelijke bekende specialisten en experts, moet worden opgemerkt dat de ondubbelzinnige mening en bovendien het besluit over de kwestie van het creëren van een nieuwe op silo gebaseerde zware vloeibare stuwstof voor ballistische raketten, ontworpen om de ICBM Voevoda ("Satan") is momenteel nr. Hoewel de kwestie van de oprichting ervan kan worden beschouwd als opgelost op basis van wat een van de punten van het staatsbewapeningsprogramma tot 2020 is, vereist het diepgaander onderzoek en herziening. het grote publiek is niet op de hoogte gesteld van de details ervan.
