Op een bloedig zwaard -
Een bloem van goud.
De beste heersers
Zijn uitverkorenen eren.
Een krijger kan niet ontevreden zijn
Zo'n prachtige decoratie.
oorlogszuchtige heerser
Vermenigvuldigt zijn glorie
Door uw vrijgevigheid.
(The Saga of Egil. Vertaald door Johannes W. Jensen)
Laten we beginnen met het feit dat het onderwerp van de Vikingen om de een of andere reden opnieuw gepolitiseerd is. "Hier in het Westen willen ze niet toegeven dat ze piraten en rovers waren" - ik las onlangs iets soortgelijks op VO. en er staat alleen dat iemand slecht op de hoogte is van wat hij schrijft of dat hij grondig is gehersenspoeld, wat overigens niet alleen in Oekraïne wordt gedaan. Omdat hij anders had geweten dat er niet alleen in het Engels, maar ook in het Russisch een boek is van de uitgeverij Astrel (dit is een van de meest omvangrijke en toegankelijke edities) "Vikings", waarvan de auteur de beroemde Engelse wetenschapper is Ian Heath, dat in 2004 in de Russische Federatie werd gepubliceerd. De vertaling is goed, dat wil zeggen, het is geschreven in een volledig toegankelijke, geenszins "wetenschappelijke" taal. en daar, op pagina 4, staat direct dat in de Scandinavische geschreven bronnen het woord "viking" "piraterij" of "overval" betekent, en degene die eraan deelneemt, is "viking". De etymologie van dit woord wordt in detail onderzocht, beginnend bij de betekenis van "piraat die zich verstopt in een smalle zeebaai" en tot aan "vik" - de geografische naam van de regio in Noorwegen, die de auteur onwaarschijnlijk acht. En het boek zelf begint met een beschrijving van de Vikingaanval op het klooster in Lindisfarne, vergezeld van plundering en bloedvergieten. Frankische, Saksische, Slavische, Byzantijnse, Spaanse (moslim), Griekse en Ierse namen worden gegeven - dus er is gewoon nergens om in meer detail te gaan. Er wordt aangegeven dat de groei van de handel in Europa gunstige voorwaarden heeft geschapen voor piraterij, plus het succes van de noorderlingen in de scheepsbouw. Dus het feit dat de Vikingen piraten zijn, wordt meerdere keren in dit boek gezegd, en niemand erin verdoezelt deze omstandigheid. Zoals in feite in andere publicaties, zowel vertaald in het Russisch als niet vertaald!
Een afbeelding van gebeurtenissen die plaatsvonden in de 9e eeuw door een 12e-eeuwse Byzantijnse kunstenaar. De miniatuur toont de keizerlijke lijfwachten-Varangi ("Varangiaanse Garde"). Het is duidelijk zichtbaar en je kunt 18 bijlen, 7 speren en 4 banieren tellen. Miniatuur uit de kroniek van John Skylitsa uit de 16e eeuw, bewaard in de Nationale Bibliotheek in Madrid.
Een andere keer zullen we het hebben over de geschiedenis van de Vikingen. En nu we ons op een militair terrein bevinden, is het logisch om de wapens van de Vikingen te beschouwen, dankzij welke (en verschillende andere omstandigheden - wie kan beweren?) Ze slaagden erin Europa bijna drie eeuwen lang in angst te houden.
Dierenkop van het Osebergschip. Museum in Oslo. Noorwegen.
Om te beginnen waren de Vikingaanvallen op Engeland en Frankrijk in die tijd niets meer dan een confrontatie tussen de infanterie, die op schepen op het slagveld arriveerde, en de ruiters met zware wapens, die ook probeerden te bereiken op de plaats van het vijandelijke zo snel mogelijk aanvallen om arrogante "noordelingen" te straffen. Veel van de pantsers van de troepen van de Frankische dynastie van de Karolingers (genoemd naar Karel de Grote) waren een voortzetting van dezelfde Romeinse traditie, alleen de schilden namen de vorm aan van een "omgekeerde druppel" die traditioneel werd voor het tijdperk van de zo- vroege middeleeuwen genoemd. Dit kwam grotendeels door de interesse van Karel zelf voor de Latijnse cultuur; niet voor niets wordt zijn tijd zelfs de Karolingische Renaissance genoemd. Aan de andere kant bleven de wapens van gewone soldaten traditioneel Germaans en bestonden uit korte zwaarden, bijlen, korte speren en schildpantser werd vaak vervangen door een hemd van twee lagen leer en een vulmiddel ertussen, doorgestikt met klinknagels met bolle hoeden.
De beroemde windwijzer van Soderala. Dergelijke windwijzers sierden de neuzen van de Viking-drakkars en waren tekens van speciale betekenis.
Hoogstwaarschijnlijk waren dergelijke "granaten" goed in het vertragen van zijdelingse slagen, hoewel ze niet beschermden tegen een prik. Maar hoe verder van de VIIIe eeuw, hoe meer het zwaard zich uitstrekte en aan het einde rondde, zodat het voor hen alleen mogelijk werd om te snijden. Reeds op dit moment worden delen van de relikwieën in de hoofden van de gevesten van zwaarden geplaatst, waarvan de gewoonte met zijn lippen op het gevest van het zwaard begon toe te passen, en helemaal niet omdat de vorm ervan op een kruis leek. Dus lederen harnassen waren hoogstwaarschijnlijk niet minder wijdverbreid dan metalen harnassen, vooral onder krijgers die geen vast inkomen hadden. En nogmaals, waarschijnlijk, in een soort moorddadige gevechten, waar de hele zaak werd beslist door het aantal gevechten, zou een dergelijke bescherming voldoende zijn geweest.
'Een Thracische vrouw doodt een warang.' Miniatuur uit de kroniek van John Skylitsa uit de 16e eeuw, bewaard in de Nationale Bibliotheek in Madrid. (Zoals je kunt zien, was er niet altijd een goede houding tegenover de Varangians in Byzantium. Hij liet zijn handen los, hier is ze en …)
Maar hier, aan het einde van de VIIIe eeuw, begonnen de Normandische invallen vanuit het noorden en gingen Europese landen het drie-eeuwse "Vikingstijdperk" binnen. En zij waren het die de factor werden die de ontwikkeling van de krijgskunst bij de Franken het sterkst beïnvloedde. Het kan niet gezegd worden dat Europa voor het eerst te maken kreeg met de roofzuchtige aanvallen van het "noordelijke volk", maar de talrijke campagnes van de Vikingen en de verovering van nieuwe landen door hen kregen nu het karakter van een werkelijk enorme expansie, alleen vergelijkbaar met de invasie van de barbaren in de landen van het Romeinse Rijk. Aanvankelijk waren de razzia's ongeorganiseerd en was het aantal aanvallers zelf klein. Maar zelfs met dergelijke troepen slaagden de Vikingen erin Ierland en Engeland te veroveren, vele steden en kloosters in Europa te plunderen en in 845 namen ze Parijs in. In de 10e eeuw lanceerden Deense koningen een enorm offensief op het continent, terwijl de noordelijke landen van het verre Rusland en zelfs het keizerlijke Constantinopel de harde hand van zeerovers ondervonden!
In heel Europa begint een koortsachtige verzameling van zogenaamd "Deens geld" om op de een of andere manier de indringers af te betalen of de landen en steden die ze hadden ingenomen terug te geven. Maar het was ook nodig om tegen de Vikingen te vechten, dus de cavalerie, die gemakkelijk van het ene gebied naar het andere kon worden overgebracht, was uiterst noodzakelijk. Dit was het belangrijkste voordeel van de Franken in de strijd met de Vikingen, aangezien de uitrusting van de Viking-krijger als geheel niet veel verschilde van de uitrusting van de Frankische ruiters.
Een absoluut fantastische weergave van de overwinning van de Franken, geleid door koning Lodewijk III en zijn broer Carloman, op de Vikingen in 879. Uit de Grote Kroniek van Frankrijk, geïllustreerd door Jean Fouquet. (Nationale Bibliotheek van Frankrijk. Parijs)
Allereerst was het een rond houten schild, waarvan het materiaal meestal lindeplanken was (waarvan trouwens de naam "Oorlogslinde" komt), in het midden waarvan een metalen bolle umbon was versterkt. De diameter van het schild was ongeveer gelijk aan één yard (ongeveer 91 cm). Scandinavische sagen praten vaak over geverfde schilden, en het is interessant dat elke kleur erop een kwart of de helft van het hele oppervlak beslaat. Ze verzamelden het door deze planken kriskras aan elkaar te lijmen, in het midden versterkten ze een metalen umbon, waarbinnen een schildhandvat zat, waarna het schild werd bedekt met leer en ook de rand werd verstevigd met leer of metaal. De meest populaire schildkleur was rood, maar het is bekend dat er gele, zwarte en witte schilden waren, terwijl kleuren zoals blauw of groen zelden werden gekozen om in te kleuren. Alle 64 schilden die op het beroemde Gokstad-schip werden gevonden, waren geel en zwart geverfd. Er zijn meldingen van schilden met mythologische personages en hele scènes, met veelkleurige strepen en zelfs … met christelijke kruisen.
Een van de 375 runestones van de 5e - 10e eeuw. van het eiland Gotland in Zweden. Deze rots toont een volledig uitgerust schip beneden, gevolgd door een strijdtoneel en krijgers die naar Walhalla marcheren!
De Vikingen waren dol op poëzie, bovendien metaforische poëzie, waarin woorden met een vrij gewone betekenis werden vervangen door verschillende bloemrijke namen die er qua betekenis aan verbonden waren. Dit is hoe schilden verschenen met de naam "Victory Board", "Network of Spears" (de speer heette "Shield Fish"), "Protection Tree" (een directe indicatie van het functionele doel!), "Sun of War", "Hild Wall" ("Wall of Walkuren"), "Land of Arrows", enz.
Vervolgens kwam een helm met een neusstuk en maliënkolder met vrij korte wijde mouwen die niet tot aan de elleboog reikten. Maar helmen van de Vikingen kregen niet zulke prachtige namen, hoewel het bekend is dat de helm van koning Adils de naam "Slagzwijn" had. Helmen waren conisch of halfbolvormig, sommige waren uitgerust met halfmaskers die de neus en ogen beschermden, nou ja, en een eenvoudig neusstuk in de vorm van een rechthoekige metalen plaat die tot aan de neus liep, had bijna elke helm. Sommige helmen hadden gebogen wenkbrauwen afgezet met zilveren of koperen versiering. Tegelijkertijd was het gebruikelijk om het oppervlak van de helm te schilderen om het te beschermen tegen corrosie en … "om onderscheid te maken tussen vrienden en vijanden." Voor hetzelfde doel werd er een speciaal "strijdteken" op getekend.
Een zogenaamde "Wendel-tijdperk"-helm (550 - 793) van een scheepsbegrafenis in Wendel, Upland, Zweden. Tentoongesteld in het Museum of History in Stockholm.
De maliënkolder werd "een overhemd met ringen" genoemd, maar het kon, net als het schild, verschillende poëtische namen krijgen, bijvoorbeeld "Blauw hemd", "Gevechtsdoek", "Pijlennetwerk" of "Mantel voor de strijd". De ringen op de maliënkolder van de Vikingen uit onze tijd zijn samen gemaakt en overlappen elkaar, als ringen voor sleutelhangers. Deze technologie versnelde hun productie dramatisch, zodat maliënkolder onder de "noordelijke mensen" niet iets ongewoons of een te duur soort harnas was. Ze werd gezien als een "uniform" voor een krijger, dat is alles. Vroege maliënkolder had korte mouwen en ze bereikten zelf de dijen. Langere maliënkolders waren oncomfortabel omdat de Vikingen erin moesten roeien. Maar al in de 11e eeuw nam hun lengte, te oordelen naar sommige exemplaren, aanzienlijk toe. De maliënkolder van Harald Hardrad bereikte bijvoorbeeld het midden van zijn kuiten en was zo sterk dat 'geen wapen het kon breken'. Het is echter ook bekend dat de Vikingen vanwege hun gewicht vaak hun maliënkolder afwierpen. Dit is bijvoorbeeld precies wat ze deden voor de slag bij Stamford Bridge in 1066.
Vikinghelm uit het Archeologisch Museum van de Universiteit van Oslo.
De Engelse historicus Christopher Gravett, die veel oude Noorse sagen analyseerde, bewees dat vanwege het feit dat de Vikingen maliënkolder en schilden droegen, de meeste wonden aan hun voeten zaten. Dat wil zeggen, volgens de oorlogswetten (als oorlog maar enkele wetten heeft!), Waren slagen met een zwaard op de benen volledig toegestaan. Dat is de reden waarom waarschijnlijk een van de meest populaire namen (nou ja, behalve zulke prachtige namen als "Long and Sharp", "Odin's Flame", "Golden Hilt" en zelfs … "Damaging the Battle Canvas"!) Was "Nogokus "- de bijnaam is zeer welsprekend en verklaart veel! Tegelijkertijd werden de beste mesjes vanuit Frankrijk naar Scandinavië geleverd en al daar, ter plaatse, bevestigden lokale ambachtslieden hen met handvatten gemaakt van walrusbeen, hoorn en metaal, de laatste meestal ingelegd met goud of zilver of koperdraad. De bladen waren meestal ook ingelegd en konden letters en patronen bevatten. Hun lengte was ongeveer 80-90 cm, en zowel tweesnijdende als enkelsnijdende messen zijn bekend, vergelijkbaar met enorme keukenmessen. Deze laatste waren de meest voorkomende onder de Noren, terwijl in Denemarken geen zwaarden van dit type werden gevonden door archeologen. In beide gevallen waren ze echter uitgerust met langsgroeven van de punt tot aan het handvat om het gewicht te verminderen. De handvatten van de Viking-zwaarden waren erg kort en klemden letterlijk de hand van de jager tussen de pommel en het dradenkruis, zodat deze in de strijd nergens heen zou bewegen. De schede van het zwaard is altijd van hout en bedekt met leer. Van binnenuit werden ze ook beplakt met leer, gewaxte doek of schapenvacht en geolied om het lemmet tegen roest te beschermen. Meestal wordt de bevestiging van het zwaard aan de riem van de Vikingen verticaal afgebeeld, maar er moet worden opgemerkt dat de horizontale positie van het zwaard aan de riem meer geschikt is voor de roeier, in alle opzichten is het comfortabeler voor hem, vooral als hij aan boord van het schip is.
Vikingzwaard met het opschrift: "Ulfbert". Nationaal Museum in Neurenberg.
De Viking had niet alleen een zwaard nodig in de strijd: hij moest sterven met een zwaard in zijn hand, alleen dan kon je verwachten dat je in Walhalla zou komen, waar dappere krijgers feestvierden in vergulde kamers, samen met de goden, volgens de Viking overtuigingen.
Nog een soortgelijke kling met hetzelfde opschrift, eerste helft 9e eeuw uit het Nationaal Museum in Neurenberg.
Bovendien hadden ze verschillende soorten bijlen, speren (bekwame speerwerpers werden zeer gerespecteerd door de Vikingen), en natuurlijk pijlen en bogen, waarvan zelfs koningen die trots waren op deze vaardigheid nauwkeurig schoten! Het is interessant dat om de een of andere reden de bijlen vrouwelijke namen kregen die verband hielden met de namen van goden en godinnen (koning Olaf had bijvoorbeeld een bijl "Hel" genoemd naar de godin van de dood), of … de namen van trollen ! Maar over het algemeen was het voldoende om de Viking op een paard te zetten, zodat hij niet inferieur zou zijn aan dezelfde Frankische ruiters. Dat wil zeggen, maliënkolder, een helm en een rond schild waren in die tijd voldoende beschermingsmiddelen voor zowel de infanterist als de ruiter. Bovendien verspreidde een dergelijk wapensysteem zich in het begin van de 11e eeuw bijna overal in Europa, en maliënkolder verdreef praktisch pantser gemaakt van metalen schalen. Waarom gebeurde het? Ja, alleen omdat de Hongaren, de laatste Aziatische nomaden die eerder naar Europa waren gekomen, zich tegen die tijd al op de vlakten van Pannonia hadden gevestigd en nu begonnen ze het zelf te verdedigen tegen invasies van buitenaf. Tegelijkertijd verzwakte de dreiging van door paarden getrokken boogschutters onmiddellijk sterk en de maliënkolder drukte onmiddellijk tegen de lamellaire schelpen - betrouwbaarder, maar ook veel zwaarder en niet erg comfortabel om te dragen. Maar tegen die tijd begon het dradenkruis van zwaarden steeds meer naar de zijkanten te buigen, waardoor ze een sikkelvormige kant kregen, zodat het voor ruiters gemakkelijker werd om ze in hun handen te houden of om het handvat zelf te verlengen, en dergelijke veranderingen vond in die tijd overal en onder de meest uiteenlopende volkeren plaats! Als gevolg hiervan zijn de zwaarden van Europese krijgers sinds ongeveer 900 veel handiger geworden in vergelijking met oude zwaarden, maar het belangrijkste is dat hun aantal onder ruiters in zware wapens aanzienlijk is toegenomen.
Zwaard uit Mammen (Jutland, Denemarken). Nationaal Museum van Denemarken, Kopenhagen.
Tegelijkertijd was er veel vaardigheid vereist om zo'n zwaard te hanteren. Ze hebben immers op een heel andere manier met hen gevochten, zoals te zien is in onze bioscoop. Dat wil zeggen, ze schermden eenvoudigweg niet af, maar gaven zelden slagen, maar met al hun macht, waarbij ze belang hechtten aan de kracht van elke slag, en niet aan hun aantal. Ze probeerden ook het zwaard niet met het zwaard te raken, om het niet te bederven, maar ontweken de slagen, of namen ze op het schild (door het schuin te plaatsen) of op de umbon. Tegelijkertijd zou het zwaard, als het van het schild afglijdt, de vijand in het been kunnen verwonden (en dit, om nog maar te zwijgen van de speciaal gerichte slagen op de benen!), En misschien was dit slechts een van de redenen waarom de Noormannen zo vaak je Nogokus-zwaarden genoemd!
Stuttgart Psalter. 820-830 biënnium Stuttgart. Regionale bibliotheek van Württemberg. Miniatuur met twee Vikingen.
De Vikingen, die er de voorkeur aan gaven hun vijanden hand in hand te bestrijden, gebruikten echter ook vakkundig pijl en boog en vochten met hun hulp zowel op zee als op het land! De Noren werden bijvoorbeeld beschouwd als "beroemde pijlen", en het woord "boog" in Zweden betekende soms de krijger zelf. De D-vormige boog gevonden in Ierland is 73 inch (of 185 cm) lang. Tot 40 pijlen werden gedragen in de taille in een cilindrische koker. De pijlpunten waren zeer vakkundig gemaakt en konden zowel gefacetteerd als gegroefd worden. Zoals hier opgemerkt, gebruikten de Vikingen ook verschillende soorten bijlen, evenals de zogenaamde "gevleugelde speren" met een dwarsbalk (de punt kon niet te diep in het lichaam komen!) En een lange, gefacetteerde punt van een bladvormige of driehoekige vorm.
Viking zwaard gevest. Nationaal Museum van Denemarken, Kopenhagen.
Wat betreft hoe de Vikingen handelden in de strijd en welke technieken ze gebruikten, we weten dat de favoriete techniek van de Vikingen de "muur van schilden" was - een enorme falanx van krijgers, gebouwd in verschillende (vijf of meer) rijen, waarin de meest goed bewapend zaten vooraan en degenen met slechtere wapens zaten achterin. Er is veel discussie over hoe zo'n schildmuur werd gebouwd. Hedendaagse literatuur zet vraagtekens bij de veronderstelling dat de schilden elkaar overlappen, omdat dit de bewegingsvrijheid in gevechten belemmerde. De 10e-eeuwse grafsteen in Gosfort van Cumbria bevat echter een reliëf met overlappende schilden voor het grootste deel van hun breedte, waardoor de frontlinie met 45,7 cm voor elke persoon, dat wil zeggen bijna een halve meter, versmald werd. Toont ook een muur van schilden en een wandtapijt uit de Oseberg uit de 9e eeuw. Moderne filmmakers en regisseurs van historische scènes, die reproducties van wapens en structuren van de Vikingen gebruikten, merkten op dat de soldaten in een hevig gevecht voldoende ruimte nodig hadden om een zwaard of bijl te zwaaien, daarom zijn zulke strak gesloten schilden onzin! Daarom wordt de hypothese ondersteund dat ze misschien alleen in de beginpositie waren gesloten om de allereerste slag te reflecteren, en toen gingen ze vanzelf open en veranderde de strijd in een algemeen gevecht.
Replica van de bijl. Volgens Petersen's typologie Type L of Type M, gemodelleerd naar de Tower of London.
De Vikingen schuwden een soort heraldiek niet: ze hadden vooral militaire spandoeken met de afbeelding van draken en monsters. De christelijke koning Olaf leek een standaard met een kruis te hebben, maar om de een of andere reden gaf hij de voorkeur aan de afbeelding van een slang erop. Maar de meeste Vikingvlaggen droegen het beeld van een raaf. Dit laatste is echter begrijpelijk, aangezien de raven werden beschouwd als de vogels van Odin zelf - de belangrijkste god van de Scandinavische mythologie, de heerser van alle andere goden en de god van de oorlog, en het meest direct werd geassocieerd met de slagvelden, waarover, zoals je weet, cirkelden de kraaien altijd.
Bijl van de Vikingen. Docklands Museum, Londen.
De meest bekende Vikingbijl, ingelegd met zilver en goud, uit Mammen (Jutland, Denemarken). Derde kwart van de 10e eeuw. Opgeslagen in het Nationaal Museum van Denemarken in Kopenhagen.
De basis van de strijdformatie van de Vikingen was hetzelfde "varken" als dat van de Byzantijnse ruiters - een wigvormige formatie met een versmald voorstuk. Men geloofde dat het werd uitgevonden door niemand minder dan Odin zelf, die spreekt over het belang van deze tactische techniek voor hen. Tegelijkertijd stonden er twee krijgers op de eerste rij, drie op de tweede, vijf op de derde, wat hen de mogelijkheid gaf om heel harmonieus te vechten, zowel samen als afzonderlijk. De Vikingen konden ook een muur van schilden bouwen, niet alleen frontaal, maar ook in de vorm van een ring. Dit werd bijvoorbeeld gedaan door Harald Hardrada in de Battle of Stamford Bridge, waar zijn soldaten de zwaarden moesten kruisen met die van koning Harold Godwinson van Engeland: "een lange en vrij dunne lijn met vleugels die naar achteren buigen totdat ze elkaar raken, en een brede ring om de vijand te vangen."De commandanten werden beschermd door een aparte muur van schilden, waarvan de krijgers de projectielen die op hen vlogen afweerden. Maar de Vikingen waren, net als alle andere infanteristen, onhandig om met de cavalerie te vechten, hoewel ze zelfs tijdens de terugtocht wisten hoe ze hun formaties moesten redden en snel konden herstellen, en tijd konden winnen.
Viking zadelboog uit het Nationaal Museum van Denemarken in Kopenhagen.
De cavalerie van de Franken (de beste in die tijd in West-Europa) bracht de Vikingen de eerste nederlaag toe tijdens de Slag bij Soukorte in 881, waarbij ze 8-9 duizend mensen verloren. De nederlaag kwam voor hen als een verrassing. Al hadden de Franken deze slag kunnen verliezen. Het feit is dat ze een ernstige tactische fout hebben gemaakt door hun gelederen te splitsen bij het achtervolgen van een prooi, wat de Vikingen een voordeel gaf in de tegenaanval. Maar de tweede aanval van de Franken wierp de Vikingen opnieuw te voet terug, hoewel ze, ondanks de verliezen, hun gelederen niet verloren. De Franken waren ook niet in staat om door de met lange speren bezaaide schildmuur te breken. Maar ze konden niets doen toen de Franken speren en pijlen begonnen te werpen. Toen bleek het voordeel van de cavalerie ten opzichte van de infanterie Franken meer dan eens aan de Vikingen. Dus de Vikingen kenden de kracht van de cavalerie en hadden hun eigen ruiters. Maar ze hadden nog steeds geen grote cavalerie-eenheden, omdat het moeilijk voor hen was om paarden op hun schepen te vervoeren!
